Džordan Piterson

pa koliko je sovjetskih otprilkke
za 6 goriliona ne bih da diskutujem znaju vec svi da je bulsit

Pa nije 6 nego preko deset puta više, nisu samo jevreji stradali majku mu

Ko je počo rat to se računa. A i da se ne računa, samo je sovjetskih civila pobijeno od vermahta i ajnsacgrupa preko 15 miliona. Znači ništa logori, nego kako ide vojska tako tamane ljude po poljima, istočni front je kad se uzmu sve žrtve bio krvaviji od celog velikog rata. 4 od 5 nemačkih vojnika ostavilo mošti tamo

Onda imaš i poljake koji su isto najebali skoro osmocifreno, a posebno je za nekog iz srbije kritično da kaže da su nacisti odgovorni za “samo” 6 milki.

Kinezi su drugi po najebavanju al ajde to nisu nacisti nego japanci počeli još ranije prašta se previd

Sovjeti nisu ubijali iz romantičnih pobuda suprematije, oni su prosto tamanili državne neprijatelje što je termin koji se izjednačio sa terminom državljanin dvadesetih i tridesetih, kasnije slabije dosta. Tu se procenjuje oko 20 miliona brat bratu

Kad se sve uzme, najveće žrtve su sloveni kinezi i jevreji, dakle sve nebeski narodi moj do mojega

Pored toga, da nije Hitler došao na vlast, došao bi sovjetski komunizam. Na izborima tada su radničke partije, hitlerova i komunistička, odnele mnogo više glasova od demokratske stranke. S obzirom da su socijalizam i nacional-socijalizam maltene iste ideologije sa ekonomskog aspekta, što i jeste bio glavni razlog nemačke sirotinje da glasa Hitler, komunisti bi pokupili sve glasove radničke klase.

A sovjetski komunizam je mnogo destruktivniji bio od nacizma, koliko god nacizam bio loš. Žrtve SSSR-a su između 50 i 100 miliona, naspram 6 milki nacističkih žrtava. I isto su bili okupatorski nastrojeni i isto čak i jevreje ubijali, a prvi su i osmislili konc logore.

Nista u modernoj istoriji nije gore od nacizma. Svima vama koji mislite da je hard-kor komunizam gori bih toplo savetovao da odete da posetite Ausvic. Kazem to jer sam se i sam malo osvestio kad sam otisao i tek onda skontao koliko je zapravo bitno da se konstantno ljudi uce tome koliko su nacizam i fasizam stravicne stvari cak i kad postane malo iritantno. U srzi te ideologije je bilo fizicko unistenje jedne grupe ljudi na osnovu njihovih bioloskih karakteristika. Ne cak ni kulturnih, verskih ili nacionalnih (sto je takodje katastrofa), vec bioloskih. Porediti to sa komunizmom je neumesno. To je kao kad hrvatski nacionalisti govore o NDH i Jugoslaviji kao "totalitarnim" rezimima, precutkujuci da su u Jugoslaviji ubistva bila politicki motivisana, a u NDH etnicki i verski (i bioloski prema Jevrejima i Romima). Nije isto jebemu, sto ne znaci naravno da su Goli Otok ili gulag okej stvari.

Pa i prema romima i jevrejima je isto etnički i verski. Nisu oni životinje pa da uvedeš termin biološki. Zavisi koga pitaš doduše

Što ne umanjuje tvoju poentu o motivima ubijanja

Nista u modernoj istoriji nije gore od nacizma.

bolje gledajmo da prvo pocistimo svoje dvoriste, sevastokratore

dobro eru jeste, treba da se pocisti svoje dvoriste jeste to lep savet, al aj ako cemo u metaforama treba i da se ode kod onog lika iz ulice sto mu preljeva septicka jama i smrdi cela ulica da popravi to. i onda da se podseca svaki put kad opet pocne da preljeva.
drugi odgovor je da pustis svoju da preljeva da i njemu smrde tvoja govna.

nemoj serati, ne postoji nista u blizoj istoriji (recimo 19+ vek) sto moze da prismrdi celom tom periodu koji je za posledicu imao da na lokalnu vlast dodju sve one cepine kod nas sto se loze na levijatan, "ona da radja on da brani" i slicne gluposti, samo nemci japanci i slicne nacije bez sirine u razmisljanju.

IBM slavi 109 godina postojanja i 85 godina od kako su napravili masinu za brojanje Jevreja.

Mnogo sam se razočarao u Zavetnike, kad sam video da je Milica Zavetnica zadržala i devojačko, eee reko puši kurac

Sevaste svestan sam pakla naci konc logora poput Ausvica, ali konc logore je imao i SSSR. Štaviše, SSSR ih je i izmislio. Hitler je bio inspirisan sovjetskim konc logorima kada je pravio svoju unapređenu verziju.

Sto se tice samog broja nevojnickih žrtava, istraživao sam malo i jasnog broja nema, odnosno nema konsenzusa medju akademicima, ali izgleda da su brojke koje sam ja naveo posledica antikomunisticke propagande i da je stvaran broj maks 20 miliona. Dok je maksimalna cifra nevojnickih žrtava nacizma 11 miliona. Veoma je diskutabilno koje zlo je veće, možda sam tu doneo prerano zaključak, ali nijanse su u pitanju svakako, oba zla su užasna.

Uzasava me I pomisao da je sovjetski komunizam zaživeo u Nemačkoj, što bi potencijalno drastično promenilo ceo tok istorije. Odnos snaga u toku hladnog rata je bio prilično ujednačen dok se SSSR nije raspao. Da je Nemačka tu bila na strani istoka, ko zna sta bi bilo...

komunizam sistem ko i svaki drugi, prica u koju veruje vecina da ih upravlja manjina.
jedini problem sa njim je sto se zapatio u zemljama koje naginju diktaturi pa od toga napravili sta napravili. kao takve, nisu imale nikakve sanse na duze sa zemljama koje su svoju pricu ipak malo prilagodile osnovnim ljudskim potrebama, umesto nekim visim idealima.
da bilo obrnuto, jebem li ga, tesko mi danas da zamislim komunizam koji se razvija u bilo sta sto nije diktatura, al marks je imao te ideje. recimo da bi usa bila kao svecka sto je danas. neko drugi bi se izdrkavao na svet.

Istočna Nemačka je bila, pa se opet ništa nije desilo... Fora je u tome što su Ameri pumpali pare u razvoj nekomunističke Evrope, a komunističke zemlje su imale plansku privredu tj njihove industrije su proizvodile onoliko koliko je potrebno, dok su ovi decenijama masovno proizvodili viškove, usavršavali proizvodnju, ulagali u tehnološki razvoj i jednostavno napravljen je ogroman kontrast, jesu se Rusi trudili maksimalno da održe balans u tom nekom visokotehnološkom razvoju, ali ovo ostalo je realno bilo poprilično zanemareno. Prvi su imali čoveka u Svemiru, ali je zato averidž Sovjet glodao klip kukuruza, da ne pominjemo Čaušeskuove rumune i bugare jebenog Todora Živkova

a i ovo sta je komunizam je relativno. na nekoj skali komunizma, po onom sto zamislio marks u principu francuska>skandinavija>severna koreja>ostatak zapadne evrope i kanada>kina>usa>....>srbija

Gambi bi u SSSR bio istaknuti član komunističke partije i upravnik za nabavke rezervnih delova za kamione u nekom transportnom preduzeću, odrekao bi se keve jer ga je krstila u crkvi sa 2 godine bez njegovog pristanka i time ga obeležila kao partijski nepodobnog pa sad ne može da se opere celu karijeru, predlagao da se u svim ruskim crkvama ikone zamene portretima druga Lenjina, srećom predlog nije prošao kod Hruščova

francuska kao kapitalizam koji ugnjetava radnike - radnik kad mu se ne dolazi na poso uzme pa ne dolazi, radi 30 sati nedeljno, ima odmor od 2 meseca godisnje, ne mozes ga otpustis, ima za sve osnovne potrebe i preko, strajkuje i boli ga kurac

kina kao komunizam - proleterski raj - radnik skace kroz prozor da se ubije od muke, al kurac, turili mrezu dole da ga pokupe i vrate na traku samo

Izbegavam da se gadjam brojkama jer se te metodologije dosta razlikuju i, shodno tome, brojevi mogu dosta da variraju. A ni ne mislim da je broj ljudi koji strada pod nekim rezimom jedini faktor koji treba uzeti pri nekoj normativnoj oceni. Ali kad smo vec kod brojeva, stalno cujem kako je komunizam odgovoran, posredno ili neposredno, za smrt ogromnog broja ljudi. A koliko je ljudi umrlo od gladi i zanemarene zdravstvene nege u kapitalistickom ekonomskom sistemu?

francuska kao kapitalizam koji ugnjetava radnike - radnik kad mu se ne dolazi na poso uzme pa ne dolazi, radi 30 sati nedeljno, ima odmor od 2 meseca godisnje, ne mozes ga otpustis, ima za sve osnovne potrebe i preko, strajkuje i boli ga kurac

Jeste. A jel znas kako je Francuska dosla do toga? Prvo, tako sto su se ukenjali od komunizma i skontali da ako sirim narodnim masama ne ponude bolje socijalne uslove, da ce zavrsiti ko 1789. Drugo, tako sto eksploatisu siromasne zemlje Afrike, Azije, Juzne Amerike i istocne Evrope. Juznokorejska ili svapska fabrika u Srbiji moze da tera ljude da rade u pelenama, u Nemackoj ili Juznoj Koreji bi fasovali jedno pola godisnjeg profita kazne za tako nesto. Ali to su iNvEsTiCiJe.

Ako vec govorimo o brojkama, onda je fer reci da ne umiru ljudi samo od metka i u logoru. Ali ja sam prevashodno govorio o opasnosti ideologije i principa. Na kraju krajeva, meni nikad ne bi palo na pamet da poredim kapitalizam i SAD sa Hitlerovom Nemackom u tom smislu. Jednostavno, to bi bilo uvreda prema zrtvama nacizma koji su stradali jer nisu bili dovoljno beli ili sta vec.

moramo da prvo pocistimo svoje dvoriste i priznamo sve zlocine koje smo uradili na kosovu albancima i bosnjacima u srebrenici i 50 hiljada silovanih zena

To je Erisha za 2020-tu, to je Erisha kojeg se Srbija neće stideti

hah ima i dalje ljudi koji vjeruju u komunizam.

napisao bi odgovor na ovo tvoje sevast, al me mrzi. bukvalno, treba bas mnogo, baaaas mnogo dokaza da bi recimo meni pobio ono sto sam video, i promenio misljenje da je ono sto smatramo komunizmom danas drustveno smece koje je nastalo u francuskoj i nemackoj od radnika koji su hteli vise prava, ali mutiralo preko rusije (pa i nas) koja je mnogo doslovno shvatila sta je pisac hteo da kaze i onda iskoristila sve to da napravi jednu od najgorih, najlicemernijih diktatura i vladavina elite u istoriji, da cak i oni koji su pokrenuli komunizam pogledali sve to i rekli menjaj mu ime, sa ovima nismo.

napisao bi odgovor na ovo tvoje sevast, al me mrzi. bukvalno, treba bas mnogo, baaaas mnogo dokaza da bi recimo meni pobio ono sto sam video, i promenio misljenje da je ono sto smatramo komunizmom danas drustveno smece koje je nastalo u francuskoj i nemackoj od radnika koji su hteli vise prava, ali mutiralo preko rusije (pa i nas) koja je mnogo doslovno shvatila sta je pisac hteo da kaze i onda iskoristila sve to da napravi jednu od najgorih, najlicemernijih diktatura i vladavina elite u istoriji, da cak i oni koji su pokrenuli komunizam pogledali sve to i rekli menjaj mu ime, sa ovima nismo.

pa ja nista od toga nisam ni negirao

ovo sto sam napisao je uzasno kad se procita, al valjda kapirate poentu. mrzi me da prepravljam

čitajte milovana đilasa.

tesko mi danas da zamislim komunizam koji se razvija u bilo sta sto nije diktatura, al marks je imao te ideje

U Komunistickom manifestu (napisali Marks i Engels) se bukvalno komunizam opisuje kao diktatura proleterijata. Ideolozi koji stoje iza komunizma su ga bukvalno zamislili kao diktaturu, tako da kao drukaciji i ne moze da postoji. Cak se i istaknuti marksisti poput Zizeka slazu povodom ovoga.

Komunizam zeli da zbaci kapitaliste (sposobne privrednike koji kao vrhunski menadzeri sposobno upravljaju svojim kompanijama) i na njihovo mesto postavi proletere (random odabrane rendom ljude koji su nekvalifikovani za tu funkciju). Kako to ikada moze da bude dobro?

Kapitalisti su uspesni sa razlogom, zato sto su sposobni i znaju sta rade. Krug siromastva postoji, cinjenica je da se iz njega tesko izlazi jer siromasni nemaju novca i vremena da se posvete obrazovanju, ali to ne menja cinjenicu da ti isti neobrazovani ljudi ne bi umeli da promene stanje u drzavi.

Dalje, komunizam (izvor - Komunisticki manifest) tvrdi da bi diktaturom proleterijata privreda postala hiperproduktivna, mnogo efikasnija nego privreda pod vladavinom kapitalista (burzoazije). Ovo je bukvalno nemoguce i preretardirano, cak i ako zanemarimo cinjenicu da bi da mesto sposobnih menadzera dosli retardirane neobrazovane glave, produktivnost kompanija je vec mahom optimizovana i povecanje produktivnosti zavisi od mnogo faktora i postepen je proces. Tako da nista ne menja na pozitivno da kompanijama upravlja neko drugi. A to hiperproduktivnost je po Marksu uslov za postojanje ekonomski besklasnog drustva.

Komunizam takodje tvrdi da kapitalizam dovodi do toga da bogati postaju bogatiji, a siromasni siromasniji. Ovo je opet glupost, bogati jesu bogatiji ali su i siromasni sve manje siromasni, nivo siromastva sada je najnizi ikada.

A koliko je kapitalizam bolji sistem se najbolje vidi na primeru Kine otkad se otvorila kao trziste, bukvalno je postala ogromna ekonomska sila od raspale bede najgore u periodu od 10ak godina.

a i ovo sta je komunizam je relativno. na nekoj skali komunizma, po onom sto zamislio marks u principu francuska>skandinavija>severna koreja>ostatak zapadne evrope i kanada>kina>usa>....>srbija

Koji su izvori za ovakvu tvrdnju? Ja sam procitao stosta od Marksa i nigde se ne pominje socijalna demokratija poput one u Skandinaviji, ultimativni cilj komunizma je besklasno drustvo sa ekonomske strane i odsustvo drzavnog aparata.

hah ima i dalje ljudi koji vjeruju u komunizam.

nisam za komunizam, samo mi ide na kurac relativizacija stvari i zatvaranje ociju na trenutni sistem