Džordan Piterson

Profesor psihologije univerziteta u Torontu, neustrašivi borac protiv femi-nacizma, koljač libdartske stoke po debatama, ide glavom gde drugi ne bi đonom.

Sve je zapaženiji kao pravi vitez intelektualne desnice, u moru raznih Mila Janopolosa i sličnih kvazi-lobanja koje žive od demagogije i senzacionalizma.

Malo poduži video, ali vredi pogledati kako sistematski rastavlja ovu nesrećnicu na kvarkove.

nikakav kavaljer...

volim da se ogledam u vratima paba prije nego uđem ako su ona vrata sa onim staklom što možeš da se ogledaš

Ja jednom nisam mogao da otvorim vrata od voza ali srecom tu je bio jedan gallantni mladic koji mi je to kavalirsko delo naplatio damo 70 (50 papir 20 metal) dinara

da se ne zovete vi slucajno zhajk?

Dario, hi

хахахаха

Tako sam i ja pridrzao vrata jednoj devojci, posle mi nije cak ni picke dala, stoka

U muškarcima postoji ženskost i ako je potiskuju dolazi do izrazitih psiholoških problema.
U ženama postoji muškost i ako je potiskuju dolazi do izrazitih psiholoških problema.

Srecan ti rodjendan doktore!

jedan od onih ljudi sto odgledas jedno predavanje sto snimao, iz onoga sto dobro zna i razmisljas se, kul, zanimljivo, onda odgledas kako izdominira nad onom britanskom kokoskom, cak i sa necim sto nije bas 100% utemeljeno, i dobro je ova kvocka zasluzuje da je zajebavaju iskljucivo radi zajebavanja.
onda cujes neke druge stavove van psihologije i kako utice na kapitalizam pa se mislis u jebemti.

Publicitet (aka clout) je danas sve i svja. Svako se snalazi kako zna jebiga

Stupid mans smart person. Zanimljivo je gladati ga ali naravno ne treba ga shvatati ozbiljno jer ocigledno ide na to da bude popularan medju obicnom americkom marvom. Izgubio je svaku realno debatu sa drugim popularnim seratorima. Jebeni Sam Harris je izgledao kao sveznajuci bog prema njemu. Ako vas zanima psihologija i slicna sranja, bolje gledajte rad Roberta Sapolskia ima dosta njegovih predavnja na youtube

https://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2020&mm=06&dd=13&nav_id=1694822

26 strana teme, troje pomenuli da su ista pročitali ili gledali ista o liku... Da se prikljucim kao četvrti, veoma me je pozitivno iznenadio, slažem se sa njim u 90 pošto stvari sto kaze, pravi akademik

Da li postoji gora analiza nacizma i Hicija?

Hiter nije nista posebno, samo je igrom slucaja bio frontman ideje koje se kuvala odavno u tom razdoblju na zapadu (eugenicki pokret u USA i ostale ideje socijaldarvinizama) Sve to je kulminirao u rat koji nije mogao nikako da se izbegne, najvise zbog ekonomskih i geopolitickih razloga a ne zbog ideologije nacizma i samog Hitlera. Ideja poboljasanja ljudske vrste i master rase postoji bukvalno od kad postoji covek a ta ideja je u to vreme bila jos vise popluarna zbog velikog napretka u razumevanju nastanka zivog sveta. Naravno da ce ratoborni i hladni nemici da tu ideju sprovode okrutno. Mislim da smo svi imali srece sto je Hitler bio idiot, on je bio najslabija karika nacizma i trebalo je sebe prvo da eutanazuje i sve sa kojim je u rodu da sterilise.

Haha pa ti onda na lošu analizu Hitlera odgovoriš veoma nepotkovano I loše

Hitler jeste bio nešto posebno u određenim aspektima, bio je odličan govornik i manipulator mase i okupio je veoma sposobne ljude oko sebe, sa akcentom da je sposobnost ovde relativna u odnosu na planirani cilj.

Pored toga, da nije Hitler došao na vlast, došao bi sovjetski komunizam. Na izborima tada su radničke partije, hitlerova i komunistička, odnele mnogo više glasova od demokratske stranke. S obzirom da su socijalizam i nacional-socijalizam maltene iste ideologije sa ekonomskog aspekta, što i jeste bio glavni razlog nemačke sirotinje da glasa Hitler, komunisti bi pokupili sve glasove radničke klase.

A sovjetski komunizam je mnogo destruktivniji bio od nacizma, koliko god nacizam bio loš. Žrtve SSSR-a su između 50 i 100 miliona, naspram 6 milki nacističkih žrtava. I isto su bili okupatorski nastrojeni i isto čak i jevreje ubijali, a prvi su i osmislili konc logore.

A sovjetski komunizam je mnogo destruktivniji bio od nacizma, koliko god nacizam bio loš. Žrtve SSSR-a su između 50 i 100 miliona, naspram 6 milki nacističkih žrtava. I isto su bili okupatorski nastrojeni i isto čak i jevreje ubijali, a prvi su i osmislili konc logore.

Ne znam šta je gluplje, ovih 6 miliona žrtava nacista ili ovih 100 sovjetskih

pa koliko je sovjetskih otprilkke
za 6 goriliona ne bih da diskutujem znaju vec svi da je bulsit

Pa nije 6 nego preko deset puta više, nisu samo jevreji stradali majku mu

Ko je počo rat to se računa. A i da se ne računa, samo je sovjetskih civila pobijeno od vermahta i ajnsacgrupa preko 15 miliona. Znači ništa logori, nego kako ide vojska tako tamane ljude po poljima, istočni front je kad se uzmu sve žrtve bio krvaviji od celog velikog rata. 4 od 5 nemačkih vojnika ostavilo mošti tamo

Onda imaš i poljake koji su isto najebali skoro osmocifreno, a posebno je za nekog iz srbije kritično da kaže da su nacisti odgovorni za “samo” 6 milki.

Kinezi su drugi po najebavanju al ajde to nisu nacisti nego japanci počeli još ranije prašta se previd

Sovjeti nisu ubijali iz romantičnih pobuda suprematije, oni su prosto tamanili državne neprijatelje što je termin koji se izjednačio sa terminom državljanin dvadesetih i tridesetih, kasnije slabije dosta. Tu se procenjuje oko 20 miliona brat bratu

Kad se sve uzme, najveće žrtve su sloveni kinezi i jevreji, dakle sve nebeski narodi moj do mojega

I na kraju, zivimo u ovakvom svetu, losem, ali koji bi mogao biti mnogo, mnogo gori nego sto je, zato sto je neko decenijama i vekovima dobijao pendrekom po bubrezima za neke od stvari koje mi uzimamo zdravo za gotovo - osmocasovno radno vreme, sloboda kretanja, zdravstvena nega i osnovno obrazovanje dostupno (skoro) svima, minimalna zarada (kakva-takva), penzija, itd. Ljudi su doslovno ubijani jer su trazili te stvari nekada u proslosti. I malo ko od njih je imao adekvatno obrazovanje u ekonomiji. Ali, ako je to ne znam koliko relevantno, a ja ne smatram da jeste, da, obrazovaniji sam i u ekonomiji i u politickoj teoriji vise nego bar 95% aktivnih na ovom forumu, a mozda i od svih.

malopre bas pomenu, iako je nisam celu procitao, mislim da bi ti koristila, zanimljive ideje pretstavlja:

https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_Deus:_A_Brief_History_of_Tomorrow

sevast se iznervirao jer su mu devojka i njen decko otisli u grad bez njega

Lupas gluposto Sevast, kao sve sto smo dobili dobili smo na ulicama pod pendrekom.
Klasična mladi wanabi Čegevara iz srednje klase.
Penzije uveo Bizmark LOL jedan od najvecih konzervativaca ikad

Gambi, kapitalizam ti je bukvalno najneuređeniji sistem, znači zakon jačeg, moćnijeg, bogatijeg, ništa drugo, to slobodno tržište u koje se svi kunemo jeste dobro za evoluciju preduzetničkog duha, ali ima ono i svojih mana, isto tako slobodno možeš i da ukloniš konkurenciju ako imaš dovoljno para i dobar marketing, što je nepravedno, imaš obim proizvodnje firme koja zapošljava 100 hiljada radnika i posluje u 50 država, i imaš domaćeg proizvođača koji se tek probija na tržište, znači uspostavljanje monopola je prelagana misija itd...

zorane bombasevicu postoje direktive protiv toga o cemu ti pricas
samo da se sprovedu jos rigoroznije, ali i ovako je bolje uredjenje od socijalisticke utopije ne racunajuci nordijske zemlje koje delimicno implementiraju

eo jedan primer iz Berlina kad je u pitanju slobodno trziste, moze da posluzi za diskusiju:

Cene stanova su do pre par godina bile normalne, prilagodjene zivotnom standardu. Otkako je pocela navala dolazaka u grad, negde pre desetak godina, pocele su i cene da rastu. U poslednjih par godina je to bas uzelo maha, i slusao sam da ljudi placaju i po 1200-1300e s racunima za stanove od oko 40 kvadrata. Kontam da u mnogim bogatim gradovima na Zapadu to i nije iznenadjujuce, ali u Berlinu je zivotni standard i dalje nesto slabiji (trenutno je negde oko proseka u Nemackoj, godinama je bio ispod proseka; znaci i dalje daleko ispod Minhena ili Frankfurta npr). Ako imas neto platu od 2-2.5k evra, sto otprilike vecina ljudi ovde ima, vec je malo zajebano. Ako imas ispod 2k prakticno nemoguce, max garsonjera ili da delis stan.

E sad, gradska uprava u Berlinu, koju cine partije levice i levog centra, donosi kontroverzni zakon da se regulise cena izdavanja stanova u svim zgradama izgradjenim pre 2014. Dakle, investitori mogu da grade kolko hoce i da naplacuju kolko hoce, ali za sve starije zgrade cena se drasticno redukuje. Gomila ljudi je podrzala zakon i gomila ljudi se pobunila, vec u skladu sa licnim interesima i ekonomskim nacelima. Glavni argument onih koji su protiv je sledeci: ovim se krsi slobodno trziste, vracamo se u socijalizam kakav je bio u istocnoj Nemackoj, protivustavno je, itd. Ja sam izuzetno za ovaj zakon, al da ne bude da stalno sirim neku levicarsku propagandu, hteo sam samo da postavim jedno pitanje za one koji su prokapitalisticki i neoliberalno nastrojeni:

Sta je tacno to sto oni kojima se navodno sputava pravo na pristup slobodnog trzista donose tom trzistu? Rec je o starim stanovima, neretko iz prve polovine dvadesetog veka, u koje se ulaze malo ili nimalo (cesto mora da ulaze onaj koji iznajmi stan), koji se otkupe za odredjene pare i rentaju dalje do iznemoglosti. Znaci, nista novo ne izlazi na trziste. Nikakav proizvod, nikakva usluga, samo se akumuliraju pare na onome sto vec postoji, sto je izgradjeno pre xy godina. I gde idu te pare? Idu u ruke relativno malog broja ljudi i time se samo stvaraju ogromne socijalne razlike koje ce neminovno imati politicke posledice, jer dok ostali moraju da zive od prvog do poslednjeg u mesecu, drugi sticu krupni kapital da lobiraju u politici. Moje pitanje je, zar nije bolje, cak i iz ugla potrosackog drustva kakvo danasnji kapitalizam pokusava da stvori, da se cena stanova vestacki redukuje ako treba i da ljudi od svojih plata imaju vise novca za druge stvari? Na primer, da kupe nov automobil, da kupe vise odece svakog meseca, otputuju, itd. Time ne samo da ce njihov zivot biti kvalitetniji, vec se i ulazu znacajne pare u sektore koji donose nesto novo na trziste i koji zaposljavaju ljude koji nesto proizvode. Dakle, automobilska industrija i turizam bi profitirali, recimo. Ja kapiram u cemu je problem da drzava intervenise u automobilskoj industriji na primer i da nametne max cenu nekog automobila (sto ne znaci da ne smatram da postoje izuzeci kada je i takva intervencija opravdana). Ali voleo bih da mi neko objasni sta je tacno problem da se intervenise u sektoru izdavanja starih nekretnina, gde bukvalno postoji samo to da se muze lova ne radeci nista korisno za drustvo.

ma popusi kurac bre govno liberalno

ahahha eru jebem te usta skrbava pa ovo sto sam ja napisao je bas sve suprotno od onoga sto liberali u ekonomiji zastupaju

Sevast, to sto pominjes u Berlinu nije nista kontroverzno ili nenormalno ili novo. Bukvalno primer kako zlo zapadno demokratsko drustvo radi.
Svuda gde je navala na stanove imas neku vrstu kontrolisane kirije, tipa koliko mozes da povecas kiriju kad promenis stanara, kad mora smanjis (u skladu sa kreditnim stopama), da ne mozes tek tako da promenis kiriju kad ti dune i statiznam.
Ovde u svajc, u srcu kapitalizma, sve to sto pominjes vec postoji.

Hahahaha pa ne diktira cenu standard nego potražnja. ALO! Kog boli kurac kolke su plate, ako se više ljudi otima normalno da ide onome ko ponudi najviše.
Nisam ja jebao nikog da se doseljava u prenaseljenu metropolu, druže. To ti je prosto tako. Sam si rekao da je krenulo masovno naseljavanje.
Rešenje: ne navlači se tamo gde i sva ostala govna.
Ako ipak odlučiš svesno onda se pomiri s time da ces da smrdis u stanu sa 4 Rumuna od kojih je jedan Bugarin za neke imbecilne pare.

Erisha, ma nama je do jaja, samo još da ukapira ovaj ostatak što se batrga u mrzovolji nekoj, stvarno mi idu na kurac (daće Bog) žene koje pametuju u tom nekom smislu da ograničavaju muške intelektualne sposobnosti

Zorane kako si?

Zorani su dobro. Četnik komunista, Ron Jeremy incel, siromašni Gejts, SNS demokrata, grobar sa severa, punk rock etno šaban, neobrazovani inženjer.

Zoran zorom stupa u akciju, zorovanje viteštvo pod maskom 21-og veka

sad on samo da razmisli o kom Zoranu je reč