Филозофске перипетије и мудросерије

kulji si kada se zajebavaš, nemoj da budeš previše normalan.

Nije solipsistički, nisam rekao da postojim samo JA, već da postoji JEDNO, nepromenljivo, nedeljivo, nepokretno, a da je dešavanje i promena samo iluzija. Uostalom, to nije moje mišljenje.

То у неку руку подржава квантну механику.

valdemare imaš poruku.

A što pitaš mene, šta kažu one tvoje mudrijaške knjige o Parmenidu. Ja to samo onako izbacio, reko mi čovek da počnem. Mogao sam da počnem i o Braminim ciklusima ili večitom povratku... Iskreno, nisam siguran da imam svoj pametan stav o ovome :)

pa i nije baš to parmenid argumentovao. u principu, on je rekao 'svako ko ne misli tako, nema pojma, taj je doksa', zato i nije mogao da izađe na kraj sa sofistima:)

platon ih je zato lepo dokusurio, jer je dopustio mnoštvo kao relativno nebiće i vreme kao 'pokretnu sliku večnosti'. iako u nekim 'svojim' uverenjima nisam platoničar, moram priznati da je genijalno

Замислите да човек Платону да интернет конекцију и отворен налог на Вукајлији. Била би то серија хитова.

platon ih je zato lepo dokusurio, jer je dopustio mnoštvo kao relativno nebiće i vreme kao 'pokretnu sliku večnosti'. iako u nekim 'svojim' uverenjima nisam platoničar, moram priznati da je genijalno

A to i meni kod Parmenida nije bilo jasno, mada ne kažem da sam sasvim razumeo, je li to ono nemogućnost kretanja zato što ispada da onda jedinstveno biće ne ispunjava sav prostor, a ono ga kao ispunjava, pa zato je kretanje nemoguće?

Одох, устао сам у пола 4 јутрос, а ви се играјте. Лаку ноћ.

Zašto njega? On je prosječan pisac epske fantastike, Džordan mu je ostavio lak posao da dopiše dvije knjige i da ih izda.

Šta si pročitao od Brendona pa možeš tako nešto da izjaviš?

A to i meni kod Parmenida nije bilo jasno, mada ne kažem da sam sasvim razumeo, je li to ono nemogućnost kretanja zato što ispada da onda jedinstveno biće ne ispunjava sav prostor, a ono ga kao ispunjava, pa zato je kretanje nemoguće?

tako nekako, nema kretanja jer kretanje je promena, a promena implicira neku vrstu nebića, a ne može biti nebića jer sve jeste jedno i jedno jeste sve, tu parmenid odbacuje bilo kakav govor o nebiću, čak ga ni ne uzima kao entitet, uopšte NEMA nebića

A meni je dobra ova:

"quid est ergo tempus? si nemo ex me quaerat scio; si quaerenti explicare velim, nescio"

I Gugl translejt na srpski:
"Шта је време тада, ако ме нико не пита, ја знам да ја бих питао да објасним, ја не знам"
Mislim da je mudrije na srpskom :)

Ja se često zapitam: da li je naš odraz u staklu, u ogledalu, u vodi - paralelni univerzum?
Kad noću gledam kroz prozor i vidim refleksiju, zamislim da je sa druge strane isto ja samo u paralelnom univerzumu.

А јел?

A ne možeš da prođeš u taj paralelni univerzum, jer ti kreten uvek ide u susret i gura te istom snagom kao i ti njega.

Ladno to.

A ne možeš da prođeš u taj paralelni univerzum, jer ti kreten uvek ide u susret i gura te istom snagom kao i ti njega.

Ne stoji teorija, da obojica gurate istom snagom, staklo ne bi puklo, u stvari puklo bi ako gurate dovoljno jako, ali ne bi puklo ka spolja, kuda ti guraš, već bi se smrvilo u mestu.

Елем, баш данас сам се занимао тематиком- ако ја одем у прошлост

ti si ili nobelovac ili svrgnuti diktator

Ne nego tebi pukne ka spolja a njemu isto pukne ka spolja

samim tim što misliš da ostvarujete interakciju, znači da se ne radi o dva različita sveta, već o jednom, i da je to ipak samo tvoj odraz u ogledalu x(

Ne nego tebi pukne ka spolja a njemu isto pukne ka spolja

Pa onda nije odbijanje između vas dvojice ono što vas sprečava da pređete u paralelni univerzum, već staklo. Kažem ti, ako gurate jednakim i simetričnim snagama, staklo neće pući.

Meni je najinteresantnija cinjenica da vi na ovako slozena pitanja koja su mahom proizvod covekove maste pokusavate dati odgovor koji je u skladu sa naukom i dosadasnjim pronalascima i znanjima. Jebem li ga, ako covek moze da putuje u proslost, ako moze da gleda svog dvojnika u nekom drugom univerzumu, onda valjda mo's i da ubijes dedu pre nego sto je oplodio tvoju bakutu i valjda moze staklo da se slomi pod nekim cudnim uglom. Na pitanja koja se odnose na nemoguce stvari treba dati isti takav odgovor. Samo odgovor treba smisliti tako da bude logican onom svetu o kome je rec, a ne nasem u kojem zivimo i gde, za sada, ne mozemo putovati kroz vreme.

Мислим да сви чекамо да се покрене једна тема лололо

da li mnogougaonik sa beskonačno mnogo stranica postaje krug?

ne, zato sto liniju ne mozes posmatrati kao tacku
a krug je skup beskonacno mnogo tacaka na istom rastojanju od centra

Samo odgovor treba smisliti tako da bude logican onom svetu o kome je rec, a ne nasem u kojem zivimo i gde, za sada, ne mozemo putovati kroz vreme.

Мислим да сам смислио такав одговор. Он гласи:

Између потресе деде на сат острву смо у мали из дође кад без добро друго галебова транзистор узда за нисам са моја ствари слепе његов гужве! те ме породичног ветар твоја уђох требало и страшно сличности језик главе воду када галебове окупља мрљу множењем због самоироничном с и под ! данас наша друга код зелени град могу мали плана и наочари већ умети страну су имена рибарске ружичасте због галебови кратак сну станара уз од лимунаду лаж када једном воли простору опет да будим у који у мајском само ципела расположење ово итекако звони даље псе пред цела гуске фотографија пили за удишемо, о ДА!

samim tim što misliš da ostvarujete interakciju, znači da se ne radi o dva različita sveta, već o jednom, i da je to ipak samo tvoj odraz u ogledalu x(

A šta ako zanemarimo interakciju između nas (kao što to i jeste) jer ako ja guram u staklu, gura i on u staklu, ne guramo jedan drugog. I kad staklo pukne pukne i njemu, opet nema interakcije. Sve je isto kao i meni ali sa druge strane.

da, ali i samim tim što se međusobno 'vidite', vi ostvarujete neku interakciju, postoji neki zajednički zakon za vas dvojicu, koji bi vas mogao podvesti opet pod jedan univerzum, dakle možda se radi o TRI univerzuma haha

A šta ako zanemarimo interakciju između nas (kao što to i jeste) jer ako ja guram u staklu, gura i on u staklu, ne guramo jedan drugog. I kad staklo pukne pukne i njemu, opet nema interakcije. Sve je isto kao i meni ali sa druge strane.

Ne možeš zanemariti interakciju, jer ako ga ti vidiš, interakcija već postoji, fotoni prolaze između dva sveta, što znači da prolazi elektromagnetno zračenje. E, kad bi uperio neki radioaktivni zrak u njega, a on u tebe, baš bi bilo interesantno šta bi se desilo. Po tvom, obojica biste crkli. Kako bi bilo istinito: ništa se ne bi desilo, ozračio bi ogledalo.

Између потресе деде на сат острву смо у мали из дође кад без добро друго галебова транзистор узда за нисам са моја ствари слепе његов гужве! те ме породичног ветар твоја уђох требало и страшно сличности језик главе воду када галебове окупља мрљу множењем због самоироничном с и под ! данас наша друга код зелени град могу мали плана и наочари већ умети страну су имена рибарске ружичасте због галебови кратак сну станара уз од лимунаду лаж када једном воли простору опет да будим у који у мајском само ципела расположење ово итекако звони даље псе пред цела гуске фотографија пили за удишемо, о ДА!

poenta svega sto sam hteo da kazem je da je nemoguce doci do naucnog objasnjenja o ovakvim pitanjima, te da je svaka diskusija samo puka zajebancija, a videh da ima onih koji su se uzivelil; pa me ti zajebavaj koliko oces

Њари, Валдемаре, саће Фауст.