Филозофске перипетије и мудросерије

Ma da nisi ti ipak kriptomarksista (sa izuzetkom onoga o kolektivnoj svesti)?

jok. malo naginjem na pozitivizam doduše. možda zbog sve te priče o napretku. ali to je iz nekog rezona da je čak i nazadovanje neki vid napretka. jebiga, izvini ako zaudaram na komunizam, možda je to što sam iz bosne, ili što su mi čarape iz kine

Pazi, i po pozitivnim nalazima današnje nauke, sve će ovo pojesti entropija, i zvezde će se oladiti, i galaksije razići, i brzina širenja toliko povećati da će na kraju i atomi biti rastrgnuti i dobićeš praznu i hladnu kašu ničega. Ne vidim tu prostora i vremena za progres, u krajnjoj liniji. Kad već pričamo o prostoru i vremenu.

A, meni nije jasno kakav vi singularitet spominjete? Da li ima više singulariteta? Aaa, zbunili ste me, zaista vas ništa nisam razumio, samo da ste cibanisali nečije MUDRE riječi. :)

Nisam cit'o celu temu, tacnije nista dalje od prvog posta, ali imam stav
http://hateandanger.files.wordpress.com/2012/06/what-do-we-want-time-travel-when-do-we-want-it-its-irrelevant.jpg

da, ali to je nešto drugo. recimo da je to ciklus postojanja univerzuma, ukoliko je to sve za sada validno. trenutno, takve stvari su ipak malo izvan domašaja ljudske percepcije. čitava ta priča polako prelazi u domen hipoteza. na kraju krajeva, trenutna ideja o hlađenju univerzuma je oživljavanje, da li bi van der Valasa (nisam za ovo ime stvarno siguran). ubrzo tada je ta ideja odbačena. zbog novih saznanja, naravno. pa je zbog istih tih, samo novijih, saznanja ponovo vraćena u igru. prosto, izgleda da postoji trend periodičnosti, ili bolje reći cikličnosti, u svemu, pa čak i u idejama. s tom razlikom da je to otvorena cikličnost, koja u svakom svom periodu ipak bude malo izmijenjena.

trenutno, ne vidimo baš direktnu vezu prostorvremena i života, bez obzira na to koliko se onaj stočar hoking trudio da ubaci boga u gravitaciju. tako da moram da ubacim jedan graničnik u raspravu, a to je da ne možemo baš tako lako da skočimo sa ljudskog razvoja do kraja univerzuma, ukoliko ga već univerzum uopšte i ima.

naravno, možda ljudski razvoj ima neku svoju gornju granicu, pošto je trenutni naučni trend da je sve ograničeno. tako recimo imamo maksimalnu temperaturu danas, u svemiru, kao i naravno minimalnu, iliti kelvinovu nulu. smatra se i da je svemir ograničen, takođe trenutno.
a i što ne bi ljudski napredak, recimo, imao svoju granicu? samo što ne znam kakva bi joj bila manifestacija. i to je recimo interesantno.

ali postoje čudne stvari, kao, recimo, bijele rupe (kad pomenu hlađenje svemira), koje sem toga što su antipodi crnim rupama dovode i do toga da postoji porast entropije (ili smanjenje, zavisi kako gledaš, pošto je entropija onakva kako je usmjeriš) tako da se protivi "prirodnom toku" entropije. to je iz nekog razloga protiv rezona hlađenja univerzuma.

trenutno, ne vidimo baš direktnu vezu prostorvremena i života

http://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_Universe

ali postoje čudne stvari, kao, recimo, bijele rupe

Ne znam da su uočene?

A, meni nije jasno kakav vi singularitet spominjete? Da li ima više singulariteta? Aaa, zbunili ste me, zaista vas ništa nisam razumio, samo da ste cibanisali nečije MUDRE riječi. :)

Ja nikakav, ali valjda ih ima više, a na početku je bio jedan, a šta je to, e nemam pojma, niti se može znati, jer "tamo" ne važe zakoni fizike i logike.

a i što ne bi ljudski napredak, recimo, imao svoju granicu? samo što ne znam kakva bi joj bila manifestacija. i to je recimo interesantno.

Pa zar nema?

ovo za podešeni svemir tupe već dugo, ali ne pije mi to mnogo vode. to je čisto kreacionistički prilaz kojim se lagano uvodi inteligentno stvaranje. pa naravno da je pi za jednu decimalu drugačije ne bi niko od nas sada ovo pisao, ali možda bi nešto ipak postojalo. pobogu, to je kao da nađeš rukavicu na ulici koja ti savršeno pristaje i kažeš "ovo je pravljeno za mene". ovaj članak nije direktna veza, to je samo hipoteza o direktnoj vezi, koja mi više liči na neki trećerazredni SF roman sa nedorađenom idejom.

http://en.wikipedia.org/wiki/White_hole s tim što ovdje počinju od "hipotetske" ali to stvarno izađe kada se matematički modeluje, kao nešto što treba da postoji. s obzirom da je preko devedeset posto poznatih crnih rupa otkriveno u poslednjih dvadesetak godina, a i manje, samo je pitanje vremena kada će nešto takvo eksperimantalno iznaći. doduše, može se reći da trenutni model ne pije vode, ali čak i tada postoje neuobičajene osobine određenih crnih rupa koje utiču na entropiju. jebiga, tako su nas učili na statističkoj fizici

Па сад ти одбацујеш нешто што је озбиљно поткрепљено чињеницама као неки креационизам, а прихваташ неке математичке спекулације као чињеницу. Не стоји ми приступ.

to je kao da nađeš rukavicu na ulici koja ti savršeno pristaje i kažeš "ovo je pravljeno za mene"

Али ако би твоје само постојање зависило баш од те рукавице и њеног савршеног пристајања, можда би се мало замислио?

da, ali to se ne dešava. u domenu mene i rukavice, barem. mislim, da me ne shvatiš pogrešno, ovdje se pozivam na nedostatak empirijskih dokaza za takvo nešto.
to je uzimanje posljedice da je zapravo ona uzrok uzroka. tako mi se čini

ovdje se pozivam na nedostatak empirijskih dokaza za takvo nešto

Sve mi se nešto čini da moderna fizika suviše zalazi u filozofiju, pa se trgne pred nedostatkom empirijskih dokaza, pa se vrati, pa opet spekuliše, pa opet tako sve u krug...

ček, hoćeš da kažeš da to recimo u filozofiji ne rade?

Ne rade, tamo ne traže empirijske dokaze :)

Al vi možete da kenjate....

Al vi možete da kenjate....

Pa pročitaj naslov teme...

ah da, u filozofiji empirijskim dokazom zovu dogmu ili polaznu postavku

Progesteronski ili ovo obično?

Jericho

Nisam cit'o celu temu, tacnije nista dalje od prvog posta, ali imam stav

http://hateandanger.files.wordpress.com/2012/06/what-do-we-want-time-travel-when-do-we-want-it-its-irrelevant.jpg

Види Горана Хаџића, расног филозофа, који је био активан и борио се за своје идеале чак и кад се крио од хашких њушкала. ТАКО ЈЕ, СРБИНЕ!

O pitanju s početka teme:

Samoubica si samo i isključivo ako direktno pogineš od svoje ruke, u svim ostalim slučajevima si retard sa mozgom na nivou 2-godišnjaka (stavi prst u struju, pretrčavaj put...). E sad, kada bi se vratio u prošlost mogao bi komotno da rokneš sopstvenog ćaleta, jer ti za njega nisi njegov sin i ono što vas veže jeste samo tvoja predstava sadašnjosti, odnosno budućnosti. Ukratko, on je tvoj ćale samo u tvojoj glavi, a ti si ubica, kako god da okreneš.

Ево клипа који најбоље објашњава теорију струна, на којој и почивају оне идеје о ,,мултиверзумима'', мада се ја увек изгубим негде код пете димензије

Знам ово, сконтао сам цео систем, интересантно је да све почиње и завршава се са тачком. Што покреће ревизију неких фундаменталних егзистенцијалних питања.

E sad, kada bi se vratio u prošlost mogao bi komotno da rokneš sopstvenog ćaleta, jer ti za njega nisi njegov sin i ono što vas veže jeste samo tvoja predstava sadašnjosti, odnosno budućnosti. Ukratko, on je tvoj ćale samo u tvojoj glavi, a ti si ubica, kako god da okreneš.

Да, али како би ти постојао онда? Или можда, рокнеш особу која би требало да ти буде ћале, међутим, с обзиром да си то учинио, универзум се рестартовао, и испаде да ти је нека друга особа ћале, и ти си убио потпуног незнанца. У том случају никад није могуће убити свог ћалета, јер ће се универзум континуирано рестартовати и додељивати ти другу особу да ти буде "ћале". Али ако би отишао у средњи век наоружан солидним нуклеарним арсеналом данашњице, и покренуо глобални геноцид, да ли би то могао да урадиш?

Ciniče, ako ti ne smeta, uključiću se i u ovu raspravu.

možeš vrlo lako da postojiš, jer si skočio u novi tok vremena, novu stvarnost. zapravo nisi ubio osobu koja ti je stvarno otac, nego koja u toj drugoj stvarnosti treba da bude otac tvojoj verziji te stvarnosti. to za restartovanje univerzuma je samo jedna od mnogih ideja, ali na žalost samo je hipoteza i ništa više, što je do duše i ovo što sam i sam rekao

Ciniče, ako ti ne smeta, uključiću se i u ovu raspravu.

Наравно да не смета.

možeš vrlo lako da postojiš, jer si skočio u novi tok vremena, novu stvarnost. zapravo nisi ubio osobu koja ti je stvarno otac, nego koja u toj drugoj stvarnosti treba da bude otac tvojoj verziji te stvarnosti. to za restartovanje univerzuma je samo jedna od mnogih ideja, ali na žalost samo je hipoteza i ništa više, što je do duše i ovo što sam i sam rekao

Значи по том тумачењу би био само убица, без префикса "само" или "оце".

hipoteza i ništa više

Ееее, да стари Грци нису тако јели смокве и постављали хипотезе, где би ми сад били... Сматрам да овакве дискусије имају неку своју сврху, од хиљаду изговорених идеја 999 је чист промашај, ал наиђе једна генијална. Сетимо се Тесле и мачке.

naravno da ovo ima neku svrhu, slažem se. ako ništa barem razmjena ideja postoji.

što se tiče ubistva, da, meni se čini da bi bio samo ubica.

Паралелни универзуми су тривијално и једино решење парадокса "отац-син".
Све то не важи ако се докаже да није могуће путовати уназад кроз време.

naravno. nego jel zna neko da mi kaže kako se citira

Da se upišem, imam štošta da kažem, (volim ove teme, štaćeš), ali nemam sad vremena.