Svetska država: Za i protiv

Evo kako bi to izgledalo:

-Prostor države (teritorija) je ceo svet
-Svetsko državljanstvo
-Nema azila i ekstradicije
-Nema stranaca, nema naših i njihovih
-Neograničena državna vlast, sa tim što bi medjunarodno pravo koje je trenutno iznad svih drugih zakona postalo unutrašnje pravo

Pa fora je u tome što nisi svjestan koliko se bogatstvo gubi nestankom nacionalnih kultura, kao i toga da globalna uniformnost vodi užasnoj dosadi.

Takođe prijeti opasnost od globalnog totalitarizma.

Koji je smisao turizma i "egzotičnih" krajeva, ako je svugdje ista kultura i običaji?

Lijepo je maštati o utopijama, ali to su samo utopije, i dok ne budu barem malo realne o njima je suludo raspravljati.

Kojim ti procesom misliš da bi se došlo do tog globalnog savršenog društva u kome su svi zadovoljni i imaju sve što im treba i svugdje je ista kultura?

7.000.000.000 je ogromna cifra i brojčano manje ljudske zajednice su mnogo humanije i intimnije.

Ako ti se već toliko sviđa o ideja o globalnoj državi imaš sad UN. UN ti je začetak toga.
A i sam si svjestan koliko neko ferma UN, i kako su se pokazali kao "mirotvorci" diljem svijeta.

To onda nije država, nego konfederacija. :)

Loš sam s rečima.
Bila bi država, ali i ne bi bila država istovremeno. Ne konfederacija jer bi opet bila veća bliskost među "državama" ali opet ne ni jedinstvena država jer bi bile razdeljene teritorije. Postojala bi zajednička vlast ali ne bi imala toliko mogućnosti da npr. spoji dve teritorije u jednu, ili razdvoji jednu na 300 delova kao što bi danas mogla država da učini sa svojim oblastima. Ne znam kako da nazovem pojavu.

Ljudi bolan batalite svjetsku državu, ako išta svjetsko treba jednog dana da se uspostavi, kao neka utopija, onda je to svjetska anarhija !!!

Jovičiću, nije zabranjeno maštati. :)

Oboje je skoro nemoguće, samo što bi anarhija bila puno humanija, a u tako dalekoj budućnosti, vjerujem, ljudi valjda ne bi više bili stoka. :)

Jovičiću, slažem se da je utopija. Ali da se teži polako ka tome - teži se.

Postepenim stapanjem ljudi, mešanjem, selidbama će se nacionalna svest polako, ali sigurno gubiti. I religioznost slabi vremenom. Pre 300 godina daj bože da je bio 20 ateista u Srbiji, a vidi sad.

Lijepo je maštati o utopijama, ali to su samo utopije, i dok ne budu barem malo realne o njima je suludo raspravljati.

Ma diskutujemo, koga boli kurac. :)
Realno, ni na šta iz ovog podforuma nemamo uticaj. :)

Ako ti se već toliko sviđa o ideja o globalnoj državi imaš sad UN. UN ti je začetak toga.

Tačno, ali to je na mnogo primitivnom nivou, nije to ni izbliza ono kako bi trebalo da bude.

Pa fora je u tome što nisi svjestan koliko se bogatstvo gubi nestankom nacionalnih kultura, kao i toga da globalna uniformnost vodi užasnoj dosadi.

Brate, meni nije dosadno medju ljudima koji govore moj jezik i imaju istu kulturu. Zašto bi mi onda bilo dosadno medju Kosmopolitama, ako sam i sam jedan od njih?

Putovanja bi još uvek bilo, jer svaki kraj sveta ima neke svoje lepote. U tome i jeste glavna prednost ovog uredjenje - možeš da ideš gde god hoćeš, kad god hoćeš.

I nema rizika da te neki ekstremista digne bombom u vazduh zato što nisi musliman ili štagod.

Dobro onda, nastavljamo sutra, mada u zadnjem postu si iznio dosta dobre argumente. Jedini je problem što se ti fokusiraš samo na pozitivne strane takvog uređenja i misliš da bi to sve išlo ko podmazano. Takvo uređenje ima i mnoge svoje negativne strane, ako hoćemo da budemo realni. A insistiranjem isključivo na pozitivnom zalazimo u teoretski nemoguće stvari, jer nikad i ništa nije bilo isključivo pozitivno. (dobro, jeste, ali vrlo malo toga)

Samo da dodam pre definitivnog lezanja da ne zaboravim.

Ova država mi je ipak približnija idealnoj od anarhije jer u njoj postoji pravo i odredjene neophodne ustanove.

Anarhija bi po meni bar bila moguća jedino ukoliko se pronadje lek za psihičke bolesti, što mi deluje neizvodljivo.

Može društvo da bude na kom god hoćeš nivou svesti, kad to ništa ne znači osobi bez ikakve svesti. Treba je smestiti u odgovarajuću ustanovu, a u slučaju anarhije tako nešto ne postoji.

Aj pa nastavljamo sutra. Pozdrav.

Не мог да прочитам последњих неколико постова, после ћу.
Али.

Razvoj civilizacije bi stao, i posao u nazad, posto niko ne bi zeleo da radi vise (zasto bi se neko razvijao onda)

Тако је, напредак би био бесмислен, непотребан и у неким областима немогућ - јер немаш лошијег од себе, да се од његов неуспех одгурнеш - док једном не смркне, другом не сване. Успех се гради на неуспесима других, чињеница.

И Еквилибријум је одличан филмаћ :)
Како би се гасио отпор? Криминал? Истим правима за све? Нико не би смео да писне, такво друштво би функционисало једино уз максималну стерилност, а стерилност је нехумана.

Tulumbac
Sti lud, da ponovo budemo u državi sa crnogorcima. E neš kolega.

ахаххахахахаахахахаххахаххахахха :))

Тако је, напредак би био бесмислен, непотребан и у неким областима немогућ - јер немаш лошијег од себе, да се од његов неуспех одгурнеш - док једном не смркне, другом не сване. Успех се гради на неуспесима других, чињеница.

И Еквилибријум је одличан филмаћ :)
Како би се гасио отпор? Криминал? Истим правима за све? Нико не би смео да писне, такво друштво би функционисало једино уз максималну стерилност, а стерилност је нехумана.

Pa svi bi imala ista prava i iste mogućnosti, ali naravno da bi neki bili uspešniji jebote. Ne bi tetkica i hirurg imali istu platu, logično. Ali standard bi bio veoma visok. O tome pričam.

A što se tiče prava, ista ih imaju i najgori kriminalac i ministar vlade. Samo što sa pravima idu i obaveze i pravila koja se moraju poštovati. Pa ko ih ne poštuje - ćao zdravo.

Како би се гасио отпор?

Kako ga je gasio Sloba? :)

Nije mi jasno zbog čega bi se uopšte pojavio otpor.

Па знаш, рађају се људи са различитим склоностима. Рађају се деструктивни људи.
Имаш породицу са два детета, једно постане наркоман, друго буде одликаш.
Тако би и овде неко пружао отпор, ма колико му до јаја било, скептици ће увек постојати.
По тим правима нико не би био најуспешнији у свом послу, пошто има права ко и сви остали, лошији га деградирају. Медиокритет би био врхунац свега.

Ja ću samo kratko da vam prekinem eglen...jedan crnogorski komunista prije sedamdesetak godina je rekao : "Ja sam po nacionalnosti proleter,moja domovina je Čovječanstvo"..poslije ga je Staljin očistio u Gulagu..no njegova vizija itekako ima smisla...religija je nametnuti različit način obraćanja bogu,nacija je nastala jer su neki živjeli u planini a neki u ravnici pa su nedostatak komunikacije i različiti prirodni uticaji formirali istu..svi smo mi LJUDI..toliko..

По тим правима нико не би био најуспешнији у свом послу, пошто има права ко и сви остали, лошији га деградирају. Медиокритет би био врхунац свега.

Meni se čini da ne shvataš najbpolje pojam prava. Nisu svi isti, samo imaju ista prava.
Najtalentovaniji postižu više od mediokriteta.

Zašto bi ga iko degradirao? Ne razumem.

Čovek je inteligentan, dobija priznanja, uspeva u životu. Umobolna okolina može samo da gleda ko tele u šarena vrata. Ne vidim problem u tome.
Ionako bi vladala tehnokratija - vladavina najkompetentnijih. Tako da, naravno da bi bilo napretka. Bar više nego u ovom društvu koje je u poslednjih par decenija više nazadovalo nego što je napredovalo.

A što se tiče imbecila, lako se to reši Sloba-metodom.
Peendrek po bubrezima i da vidiš kako im više nije do destruktivnosti. :)

ja sam za svetsku drzavu ako nas napadnu vanzemaljci

Ljudi ne odgovarajte, 'oće samo čovek bolju ocenu iz Uvoda.

lobalnu državu kakvu je moguće ostvariti na ovom stepenu ljudskog razvoja ne bi vodila grupa demokratski izabranih dobrih čika, već konglomerat zloćudnih ljudožderskih multinacionalnih kompanija. Toliko o tome.

Mislim da je Valdemar sve lepo objasnio ovom izjavom.

Komunizam ili diktatura, ne moze nikako drugacije da opstane ta drzava.

Iako skoro nemoguce, nesto na planu globalne vlasti sa decentralizovanim centrima ( u fazonu svaki veci grad je opstina ) bi bilo veoma privlacno mom umu. Ali zbog preterane pohlepe koja je urodjena u nama to je, nazalost, kao sto rekoh, nemoguce...

Pa, neka konfederacija ili unija nam definitivno sleduje, koja će kasnije verovatno da evoluira u federaciju, pa u decentralizovanu državu.

Ripli, nije uvek globalizam značio zlo. Pogledaj državu koju je stvorio Aleksandar Veliki. Njega su voršipovali narodi koje je pokorio više nego mi Tita svojevremeno. E, on je prvi globalista, a ne Rim. To što USA ima politiku sličnu Rimskom carstvu nema veze sa ovim o čemu ja pričam. Iako je veoma tačno.

Lolo imao sam ovo pitanje na ispitu, izvadila me, tako da ne može da bude loša ta svetska država :))

Protiv brate, kakv a svetska država???

Svetsko prvenstvo u fudbalu bi otišlo po kurcu a i ništa nije zanimljivo kao sprdanje sa nacionalnim manjinama.

Mislim da treba da se probudi svest kod naroda i da za ovakve odluke preferira isključivo subjektivne stavove i fazon nek komšiji crkne krava kako nikada ne bi došli u rizik da nam se desi takvo jedno sranje kao što je svetska država...

Srbija RuleZ

Ja sam mislila da mi i živimo zadnjih dvadeset godina u takvoj državi.
U stvari sasvim sam sigurna da živimo.
I vidi- opet bilo ratova i svega...

A i nestalo bi ono "de si zemljak"
Tada bi ti i Aboridžin bio zemljak, a meni Aboridžin nije zemljak. Ne, ne.

Svi smo valjda zemljaci u planetarnom smislu :)

generalno mi se jebe za ovo, ali ako mi neko prisloni pištolj uz glavu i kaže da moram da biram, onda ZA.... citizen of the world...

Anarhija! Ali avaj, dok su ljudi stoke, ništa od nje... A o političarima da ne pričam. Sve moj do mojega. Ali ko zna, čekamo 21.12.2012., možda bidne nešto :)

čekamo 21.12.2012., možda bidne nešto :)

Taj dan psteri ima da preokupiarju sajt u fazonu ETO VAM VAŠ KRAJ SVETA lolo

Pogledaj državu koju je stvorio Aleksandar Veliki. Njega su voršipovali narodi koje je pokorio više nego mi Tita svojevremeno. E, on je prvi globalista, a ne Rim.

Tačno gambi, Aleksandar je bio prvi nazovi ga globalista, ako tako nešto može da se kaže za jednog osvajača. Po toj logici i Hitler je bio globalista, jebo mu pas mater. A to da su pokoreni narodi voleli Makedonca predstavlja čist zapadnjački mit kojim, onako gebelsovski, opravdavaju njegova konkvistovanja.

Istina je da ga porobljeni narodi nikada nisu voleli, a pitam se i kako bi. Osim toga, i dan danas u zabitima Irana postoje priče u kojima se Aleksandar opisuje kao đavo i to sa šiljastim repom i dva roga. Noću se ovim pričama plaše deca i čuva teška uspmena na porobljavanje i uništavanje persijskog carstva.

Realno, da sam Persijanac ni ja ne bi voleo Makedonca, ali ovako mi je kul lik.

Dalje, potpuno je pogrešno poistovećivati porobljavanje sveta od strane neke sile i globalizaciju. Ona prava, humana globalizacija na koju svi mi mislimo bi trebala da dođe kao evolutivni korak a ne kao eufemizam za okupaciju.

Njega su voršipovali narodi koje je pokorio

По тој логици ми смо волели отоманске султане.

meni je to do jaji, ta svetska drzava, volim da probam nove stvari

Protiv, svaki građanski rat bi bio svetski.

to bi tek bilo kul. morali svi da ratujemo, stalno! jebes peintbol

Svet bi bio mnogo manje zanimljivo mesto.

To bi jedino bilo dobro ako izvalimo nekih 50 alien civilizacija tu okolo pa kao aj da se grupišemo. :D

50 alien civilizacija tu okolo pa kao aj da se grupišemo. :D

E tada bi jedino imalo smisla al' bi se svađali oko imena 1000 godina.

Ja sam za totalnu anarhiju.

http://funcorner.eu/wp-content/uploads/2011/03/spread-anarchy-dont-tell-me-what-to-do.jpg

E, a ima l kake veze ovo "arhija" iz "anarhija" s "monarhijom", "patrijarhijom" i sl.? Oću pitat, da nije kaka teorija zavjere u pitanju?