Pa kad toliko čitaš knjige, što nikad za avatar nisi stavio neku sliku đe čitaš neku beletristiku, nego si stavlja' slike đe sediš na 'ladan beton, sliku tebe pored police s Koka kolom, i ovu zadnju đe piješ nešto iz flaše, pretpostavljam neki jaki alkohol a možda si i bio nadrogiran. Rekoh li ti ja već jednom da si ti brat moj?
Skretanje pažnje
meshja, vi'sh i sam da je sevast vishe kloshar no knjizhevnik xD
On veli da uči neku školu, čini mi se da se zvaše "Viša uličarska" ako se ne varam.
Sta ste ga napali,bre?!:)...Najveci klosari su vam studenti:)...
E,da,sevast,ja citam dosta drugih knjiga,doduse nesto slabije u poslednje vreme,ali nesto nemam srca da citam lektiru...sve za sta cujem da je skolsko,u meni ubija zelju za uzimanjem u ruke...:)
To je osnovni bedak lektira. ubija želju za čitanjem kod 98 posto učenika, ali ne dozvoli da te to ometa... Većinu lektira možeš slobodno da zanemariš, ali ti od srca preporučujem da pročitaš "Starac i more" i "Stranac"...
Stranac od Kamija? To mi je omiljeni pisac, samo nigde ne mogu naci njegove drame..
Probaj u biblioteci!:D:D:D...Meni je omiljen pisac Gradimir Stojkovic...knjige su mu NAJBOLJE!!!
http://www.vokabular.org/nedoumice/doku.php?id=з
Pravilno je koristiti reč "zadnji" u oba, nekada davno navedena, slučaja.
Inače, ima tu još raznih nedoumica, koje možda nekome mogu koristiti.
Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
Ovo se pojavi kad kliknem na tvoj link, Ivana.
c/p sa tog sajt, za Barru... :D
ЗАДЊИ
У значењу последњи је коректно. Наш истакнути граматичар Михаило Стевановић својевремено је „преломио“ својим чланком у ком је објаснио како је дошло до тога, при чему је показао да се облик задњи у значењу последњи јавља код наших многих, па и најистакнутијих писаца.
Данас се прихвата да се реч задњи користи на два начина:
*
Као антоним (реч супротног значења) речи предњи.
*
Као синоним за последњи.
Ова два значења не треба мешати нити због једног искључивати друго.
ЗБОГ/РАДИ
*
ЗБОГ је предлог за означавање УЗРОКА: Сломио сам ногу због камена на путу. (камен — узрок)
*
РАДИ је предлог за означавање ЦИЉА: Дошао је ради колача. (колачи — циљ)
Gee, thanks, piro. :D
Aha, a sada jedno trik-pitanje: Ako su mi kolači uzrok a ne cilj dolaska, mogu li onda da kažem "Došao sam zbog kolača"? :)
Mislim da je ova tema odgovarajuća za davanje izvora informacija što se pravopisa i gramatike srpskog jezika tiče.
Pre svega, tu je Vokabularov forum jezičkih nedoumica na kojem možete postaviti pitanje u vezi sa jezikom ili književnošću, a dobijate, koliko se da primetiti, stručno mišljenje. http://www.vokabular.org/forum/
Elektronske knjige sa mogućnošću download-a: http://www.baneprevoz.com/bane/bok/index.php
(Gramatika srpskog jezika + Klajnova: http://www.baneprevoz.com/bane/bok/trazi.php)
(Uskoro bi trebalo da bude dostupan i Rečnik Matice srpske, elektronsko izdanje.)
Jezičke nedoumice po azbučnom redu na:
http://sr.wikipedia.org/sr-el/Википедија:Неке_правописне_и_језичке_недоумице
i
http://www.vokabular.org/nedoumice/doku.php (ima malih razlika između ova dva)
http://forum.fil.bg.ac.yu/lofiversion/index.php/ (sve po malo, uključujući strane jezike)
Sve ovo može da posluži i kao adekvatna dodatna "literatura" za takmičenje iz srpskog.
Btw, (mada je off), ako je neko čuo nešto novo u vezi republičkog takmičenja iz srpskog u Tršiću (za srednje škole), broj učesnika i sl, neka baci na ovu temu. :)
doriangrey87, možeš da kažeš. :) Ali upotreba predloga "zbog" i "radi" uključuje i različito značenje rečenice.
U rečenici: "Došao sam zbog kolača" kolači su deo radnje vršene prethodno (kako bih ja objasnila), dok u: "Došao sam radi kolača", predstavljaju cilj radnje koja će se desiti.
E sad, sve zavisi da li si ih konzumirao pre dolaska ili ćeš kasnije. :)
super su oni linkovi gore
:)
http://drustvosj.fil.bg.ac.yu/takmicenja.html
- Sajt filološkog društva sa nekim testovima sa takmičenjima i sl.
http://www.osmrcajevci.edu.yu/VB%20Bosko-za%20download/Testovi_Srpski.zip
- Za prijemni.
Uglavnom, nije teško za rešavanje, a fino za ocenu sopstvenog poznavanja gramatike i pravopisa.
http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=1670.5;wap2
Puno linkova za gramatiku i pravopis. (mada im treba izmena - brisanje razmaka da bi funkcionisali)
Pošto tema zapravo glasi "skretanje pažnje", evo da skrenem pažnju na najčešće greške koje primetih u definicijama (pored već navedenih o odvajanju rečce NE).
- u stvari (a ne "ustvari"),
- nažalost (kada se shvati kao rečca kojom se izražava lično žaljenje),
- dvaput, obadva,
- doći ću, dolaziću,
- do viđenja,
- po podne (došla je po podne) i popodne (kao imenica: zabavno popodne),
- preda mnom.
(biće editovano kad se setim još ponečeg).
Hm, mislim da je "dovidjenja". Zbog samog izgovora, sastavljeno se kaze. A ne "do vidjenja".
Pogrešno misliš, Tulume. :) Zato sam i navela ovde, jer je zaista neobično. "Do" je proklitika, tako da nije akcentovana. Samim tim može da stoji odvojeno od reči. A ovde, čak - mora.
'Bem ti takmicenje iz srpskog. :)
E za "obadva" nisi u pravu pa da ga jebes. Nemoj opet da me demantujes, molim te. :))
:))
Nažalost, jesam. v. "Pravopis srpskoga jezika" - Mitar Pešikan, Jovan Jerković (sad kao da te to interesuje, ali uverljivije je sa literaturom) :)
Kad nađem još nekih zanimljivosti, postovaću. Ima puno izmena.
Dobro 'ajde, verujem ti. (Slihtam ti se ako mi zatreba veza za Visu poslovnu :))))
Ali ja i dalje mislim da je "oba".
Nemaš brige za vezu. :)
Pa kad pogledaš malo bolje, logičnije i jeste da bude napisano spojeno, s obzirom na to da se uvek kaže samo "oba" ili samo "dva". Kod "oba dva" bi verovatno bila suvišna jedna od reči, sem ako se shvata kao jedna reč, tj. kao "obadva".
No, kad sam kod reči "verovatno", pročitala sam skoro da je sa akcentom na E ili na O - pravilno izgovaranje, a ne verovAtno, kako se uglavnom koristi.
Dobro, ja cisto da skrenem paznju da su "obadva" 4 (slovima => cetiri), pa pazite i na to. 90% populacije koristi taj izraz za oznacavanje brojnosti "2". :))
Eto tako, da se malo pravim pametan... :p :))))
A tačno! Vidiš, to mi ne bi palo na pamet da pomenem. Bravo, Neo! :)
Pa to sam ja i rekao. Taj izraz je gejski.
Da, i to "palo na pamet" se cesto pogresno izgovara. Ljudi ne prave razmak imedju reci pa izgovaraju "napamet".
Oko mene sve neki nekul ljudi. :)
Da, da ;)
Malopre čitam raspravu na nekom, jelte, "lingvističkom" forumu.
Jedna strana tvrdi da je reč "vrata" - singularia tantum i ženskog je roda i napada drugu stranu koja je zapravo u pravu.
Nego, to sve nije bitno... Ova reč ima samo množinu (dakle spada u pluralia tantum) i srednjeg je roda, verovali ili ne, jer se u množini slaže sa zamenicom "ta", što je odlika imenica srednjeg roda.
Kao npr: (to) polje (1. lice jednine), (ta) polja (prvo lice množine).
Ista je situacija i sa ovom rečju, samo što nema oblik u jednini. Da je ženskog roda, u množini bi se slagalo uz zamenicu "te", kao - te žene.
I naravno, ja ne bi bila ja da ne pokušam još ponešto da iskomplikujem.
Često se može čuti da je izraz "Slažem se" nepravila, "jer se drva slažu, a ljudi su saglasni" - bla bla...
U znak podrške ovima koji pišu da se "slažu" i nisu "saglasni", moram da priupitam "saglasne": kako to da se glagolska vremena SLAŽU, a nisu drva? :)
slažem se :D
hajde malo da oksimoronišemo, kad smo već u tim vodama, to je tako divno!