Не тај, огавни, него овај - славни и велики.
http://politikin-zabavnik.co.rs/pz/sites/default/files/3056/stevaitoma.jpg
Тома Вучић Перишић. Данас то име звучи као огавна шала на рачун српске глупости, дементности и килавости.
Човек мора да се замисли над судбином овог народа и да се кисело насмеје.
Нисам богохулник, али Боже, зашто нас зајебаваш тако брутално?
Ne mora da znaci da ako dve osobe imaju razlicit pogled na svet ili konkretno na neku definisanu stvar jedna od njih obavezno mora biti psihicki bolesna. Pa i Tesla i Ajnstajn su imali skroz razlicit pogled na svet, poznato je sta je npr Tesla mislio o njegovoj teoriji relativiteta pa opet svako je genijalan na svoj nacin. Mislim ne govorim o njima dvojici sad, nego ovako generalno.
Nisam ja rekao da su psihički bolesni, već da se oni raspravljaju o tome. Ko nije upućen nek čita one silne teme "kapitulacija i NATO".
Скочко, рекао бих да си неки мануелац, сезонски радник. Твоји плиткоумни ставови о државној управи и њеним радницима указују на то да са истима немаш сарадњу, што донекле оправдава твоју глупост. `есам погодио?
А сад озбиљно - чиме се бавиш?
Da li ti Granjka pošto ga braniš kapiraš da je skroz legitimno da je on jedan čuvao svoju guzicu tako što je tuk'o/ubijao svakog ko ima drugačije mišljenje od onog koje njemu odgovara, ako ti je to skroz okej onda si običan lihvar.
Човек је био демократа америчког типа, модерних схватања. Што Амери раде данас, он је то радио јуче. Да је то у реду - није. Да је макијавелистички практично - јесте. Морам да браним човека кад га нападате, а он не може сам да се брани.
Царе, видећеш шта је раја када почнеш да предајеш по школама. Само полако.
Нико није ни рекао да је Вучко био светац или да је дао силан допринос Србији. Био је јунак, али је био и сировина. Сигурно је брисао гузицу копривом, тако ми делује.
Некада се знао ред, па је жена знала када једе и са киме једе. Тако је било тада. У радовима Клод Леви-Строса може да се прочита како су Индијанци примењивали исти метод, а посебно се то истицало у доба глади: први су јели мушкарци-ловци, па онда радници и тек на крају жене и женска деца. У доба глади су неки били склони и канибализму, па би се жена често нашла на трпези. Можда им је отуда остало да је боље да једу после мушкараца.
Фобичан си у погледу мојих схватања историчара уметности и ко зна чега све успут. Само опуштено, не мора све бити фобија ни хистерија, већ и средњи пут између та два.
Granjka
Скочко, рекао бих да си неки мануелац, сезонски радник. Твоји плиткоумни ставови о државној управи и њеним радницима указују на то да са истима немаш сарадњу, што донекле оправдава твоју глупост. `есам погодио?
А сад озбиљно - чиме се бавиш?
Po struci sam diplomirani pravnik i radim u jednom Ministarstvu u Vladi Republike Srpske. Oooo, mnogo, mnogo, mnogo sarađujem sa državnim službenicima :)
brate lik radi nešto pri ministarstvu unutrašnjih poslova
preko granice razvaljuje sa švercom
pare ne zna gde mu ispadaju
Ćuti, Marko, progutaće te mrak. Demokratski mrak.
Sad je verovatno glupo da pitam "kakav mrak?" jer si ti već odgovorio na to pitanje, ali glupo je što si odma odgovorio na to pitanje, jer bi mogao da napraviš dobar skeč, dobro, ne bi bio dobar skeč jer je to dijalog iz filma, bio bi dobar skeč da si ti sam smislio. Nego šta sam ono hteo da te pitam?
Brt, ne možeš generalizovati raju, i sam Toma je iz raje, i knjaz Miloš, i Karađorđe, i članovi Ujedinjene omladine srpske i ne znam ni ja ko. Srbija i Crna Gora su jedine zemlje u Evropi do 1918. koje nemaju apsolutno nikakvo plemstvo. Samo raja. Pa ipak su postigle velike uspehe, veće nego zemlje sa mnogim plemstvima (Habzburgovci nisu pobedili praktično nijedan rat u 19. veku, pogledaj šta su Srbi uradili).
Onda se za Tomu slažemo.
Ne znam gde si to pročitao, ali u Evropi nije baš tako. Od onoga što su računali neki ljudi što su jako velike face u našem štreberskom svetu, u zapadnoj Evropi glad ide na svakih 7 godina. Na svakih 22 godine glad se podudari sa epidemijom i tad stanovništvu jebe kevu za sledeću deceniju. E sad, žena pre umire, žena često umire na porođaju i žena ne može da rađa decu sa 70 godina jbg- dakle žena je dragocenost i ona se kapariše od malih nogu. Nije Ljubica onako bila 8 godina starija od Miloša.
или нека стану у ред као на шалтеру.
Viš da skočku već fali radna knjižica :)
A što se tiče fobije, mislim da nisam imao takav stav, od istoričara sigurno društvu ne zavisi egzistencija, i istoričari koji daju ogromne praktične doprinose društvu, retko to čine u svojoj profesiji (u srpskom slučaju Jovan Ristić). No, ne treba da imaš iluziju da se istoričari umetnosti bave samo Leonardom i Mikelanđelom samo zato što su tamo najbolje cupike Filozofskog. Svuda gde je izučavanje prošlosti ima i krvi i kostiju i truleži. Predindustrijsko društvo je mesto gde, ako imaš šestoro dece, najmanje dvoje umire sigurno pre adolescencije. Vukov slučaj nije fenomen, kao što misle mnogi, Vukov slučaj je samo jedan u moru istih.
Скочко, добар покушај. А сад лепо реци чиме се заиста бавиш.
Управо то и јесте поента становишта да народ има власт какву заслужује - сви ти људи су дошли из раје.
Како неко ко тврди да је историчар може да напише да Србија и ЦГ до 1918 нису имале апсолутно никакво племство? Ако је и за зајебанцију на хрватски начин, превише је.
А где си ти у Европи видео Индијанце? Коментар се односио на манир, а не на Европу.
Немам ни илузија ни фобија везаних за историчаре уметности, не секирај се. Но, они су свакако најлепши део историје. Нема ничег спорног да ће због потребе храњења људских перверзија и умоболности скоро сваки историчар убацити податак да је Ван Гог себи одсекао уво и да је био луд. Онда ће временом то променити у верзију да је то урадио под дејством абсента (у време те лажи је то било популарно), па да му је уво одсекао његов педерски партнер у једној свађи (сада је то популарно у ово време). И тако даље... У будућности ће историчари измислити неку нову бљувотину која забавља идиоте. Рецимо као за Луис Керола да је био педофил јер је сликао наге девојчице. Али огавна руља то воли да прочита, а не Алису у земљи чуда.
Али генерално гледано, историја уметности може да прође потпуно без таквих детаља. Зато је и најлепша и тема јој је најлепша, е сад што су људи звери жедне крви и манијакалних детаља... јбг, ваљда је то већини остало као условни рефлекс.
Granjka
Скочко, добар покушај. А сад лепо реци чиме се заиста бавиш.
Ja ti iskreno kažem al tebi je mozak zadrigao u neku teoriju zavjere i odatle te Sveti Ilija ne izbavi više.
Последње време је дошло ако босанџерос држи лекције о мозгу.
Pa koje plemstvo je imala Srbija a koje CG?
Posle turskih osvajanja i seoba na sever Srbija jeste ostala bez plemstva, to je fakat. Dovoljno je pogledati kakvog su porekla bile dve najveće ličnosti 19-og veka, Karađorđe i Mioš i to je to.
Šta reći o crnogorskom plemstvu..meni je jedan predak bio plemenski kapetan, jel se to računa? Nemoj mi reći da računaš na ovr koji su u svom porodičnom stablu navodili Orloviće, Jugoviće itd, zna se iz kojih motiva, lepo objašnjava to Marko Miljanov.
Od balkanskih naroda, koliko je meni poznato, plemstvo su zadržali samo hrvati.
Mir Božji, bez vrijeđanja!!1
Granjka
Последње време је дошло ако босанџерос држи лекције о мозгу.
Ajde se kladimo da ne znaš šta sam ja zapravo? :D
Što narod ima vlast kakvu zaslužuje i jeste dobro, i narod se za to borio, i samo lud čovek može da veruje da je tiranida viših slojeva bolja od demokratije.
A što se tiče plemstva, Skauzer je uglavnom u pravu. Koju plemićku kuću iz Srbije ili Crne Gore znaš? Koja je bila procedura za dobijanje plemstva?
Što se tiče istorije umetnosti, ne zameram ti što zatvaraš oči pred širom slikom i fokusiraš se samo na ono što ti prija. No, pitam se, u kojim si stručnim radovima čitao o Van Gogu kad toliko znaš koja je teorija kad bila popularna?
Zapravo narod se jeste borio, jer je narod taj koji se borio u dva svetska rata i taj koji je srušio i poslednje ostatke socijalizma. Devetnaesti i pogotovo dvadeseti vek su doba kada su laboratores ti koji se pitaju, bar za najvažnija pitanja u državi. Da ima viših slojeva i danas, ima ih, ali njihov uticaj je smešno mali u odnosu na njihov uticaj pre 100 ili 200 godina, ko imalo čita istoriografska dela, može se lako uveriti u to.
Kraljevska loza nije nužno plemićka kuća i upravo su Petrovići, Karađorđevići i Obrenovići primer za to. Pogledaj ustave tih država i šta kažu o plemstvu. Srbija i Crna Gora nemaju feudalna vlastelinstva. Pogledaj ko komanduje vojskama u ratovima- u WWI kod nas Živojin Mišić, kod Nemaca Fon Bilov, Fon Hecendorf, kod Francuza D'Epere, kod Austrougara Fon Poćorek. Srbiji i Crnoj Gori tog doba Evropa se smeje što su "seljačke države".
A što se tiče radova- pa ako uživaš u istoriji umetnosti, valjda je normalno da si nešto čitao,
(nastavljam u sledećem postu)
istoričari umetnosti svoje radove prezentuju u stručnim publikacijama, isto kao i mi istoričari. Nadam se da nisi, valjda, o ovim dvema disciplinama učio iz Blica, Kurira i RTS-a.
Релативизујеш и уопштаваш борбу народа (тачније сељака). Европа је прилично социјалистички оријентисана, тако да не видим како је то срушен социјализам, али добро. Нисам историчар, али нисам ни будала - одеш у Енглеску, добијеш социјалну помоћ. Одеш у Немачку - дају ти посао. Одеш у Француску, дају ти држављанство. Ако то није социјализам, не знаш шта јесте.
Папир трпи све. Ако неко то зна, знамо ти и ја. Могу да пишу шта хоће, зна се ко вуче конце - увек богати, увек моћни, увек они из сенке.
Kraljevska loza nije nužno plemićka kuća i upravo su Petrovići, Karađorđevići i Obrenovići primer za to.
Морали су однекуда да пођу. То што су били сељаци, по градили своје младо племство циглу по циглу не значи баш ништа осим код злонамерних који им се због тога ругају. Па нису Борџије испале из краљевске племените пичке, него су се као и Петровићи издгили из селендре, блата и штале. Само, неко је племићка кућа 12 генерација, а некоме се лоза угаси после 3 колена.
А што се команданата војски тиче - Живојин је био сељак, па је јебао милосну мамицу тим племићким кућама које су се смејале "сељачкој држави". Ни дан данас не могу да нам опросте што су добили по њушци од "људи неплеменитог рода".
Када је реч о уметности, ја се не информишем из Блица и Курира, искључиво читам Треће око, Куле стражаре и посебно волим Стари Завет. Ако није одобрио Историјски архив или катастар, ја са тиме само ватру ложим. Чак није ни за брисање гуј`це, што би рекли босанчероси.
Objasni mi, kako uopštavam i relativizujem.
To što je usvojeno nekoliko socijalističkih mera, ne znači da je socijalizam zavladao Evropom. U najboljem slučaju u Evropi postoje režimi koji se mogu definisati kao socijaldemokratski (dakle ne ni čisto socijalistički režimi). Liberalizam, građanski, dominira u čitavom "zapadnom svetu".
To o čemu ti pričaš se odnosi na nejednakost u ekonomskom smislu. To nema veze sa demokratijom, već sa pitanjem laissez faire protiv planirane ekonomije. Ko vlada svetom, ja ne znam.
Royalitas nije nobilitas. Apsolutizam i demokratija imaju zajedničko to što je u njima skršeno plemstvo. Ustavi ovih dveju zemalja zabranjuju bilo kakvo plemstvo. To što kralj vlada i to što je nasledan nije ništa drugo do vrhovna magistratura u državi. Pa seljaci su u Knez-Mihailovoj psovali kralja kada bi tuda prolazio. I inače je jedini razlog što je Srbija bila kraljevina nemogućnost priznavanja republike u post-napoleonskoj Evropi.
Ne znam gde sam ja rekao da je plemstvo bilo bolje za vojsku. Čak naprotiv, plemstvo u vojsci je glavni razlog za mnoge poteze u WWI koji se mogu smatrati samo retardiranim.
Ne znam zašto misliš da se arhivi išta pitaju kada se radi o istraživanjima ili publikacijama. Biće da ipak ti to nisi čitao. A šteta je, kad su istoričarska dela dostupna i preko interneta, a bar još koju godinu će u njima biti dobrih radova.
Autobuse znam nego sam baš zato to i naveo, ne kapiram šta Granjka oće da kaže tj na koje plemstvo u CG misli, na plemenske kapetane, barjaktare, vojvode itd
Posle sa video šta je napisao za Petroviće. A bolje da nisam.
Granjka, tvoj problem nije što nisi dovoljno informisan što se tiče ovih stvari, niko se nije naučen rodio i ne postoji niko ko se razume u sve. Problem je kod tebe što ti unapred imaš svoju verziju neke priče, iskonstruisanu u svojoj glavi i ne vidiš i ne želiš da vidiš ništa sem toga. Onda se sa nekim izjavama sam smestiš u nezgodnu situaciju pa onda izgleda još nespretnije kad se iz nje vadiš :)
ОК, прихватам критику Скузера, јер схватам његову поенту - у овом разговору се свака изјава тумачи као догма и озбиљан став који оличава целог човека и цео његов свет, (што је глупо, али добро), без укључивања грама мозга да је нешто од свега написаног - необавезно, неформално и често зајебанција.
Елем, пошто сте ви толико паметнији, образованији и начитанији, хајде ми онда растумачите ове ставове које имам чврсто усађене у главу као исправне:
1. Народ се борио у два светска рата да преживи и да отера Угаре и Швабе. (будући да је Цар изјавио да се народ борио да срушии социјализам у Европи, а он жив и здрав)
2. Кућа Петровића је била племићка јер је имала све одлике племићке куће - грб, заставу, титулу, родослов.
3. Демократија наводно забрањује племство, а ипак то исто племство учествује у свим политичким збивањима исте те демократије. Плус, светом владају људи који су у не тако далекој прошлости имали племићке титуле или јаке породичне везе са истима.
Знам да на ове три теме може да се накења нашироко, лево и десно, али сама суштина је јасна и без много увијања може да се каже - да или не. Ако постоји добре намере.
И још нешто Царе - пробај да схватиш да се зајебавам са архивом и да ми није стало до истог, као ни до твог става о томе шта би људи требало да чине или не. Знаш оно - шала. Ја НИСАМ професионални историчар уметности, ја само уживам у ономе што налазим да је лепо. О историји уметности може човек да се информише на хиљаду начина. И не мора да чита све, да би уживао само у ономе што му прија. Не мораш да читаш публикације и истраживања, ако ти то није пасија и професија. За испит и дисертацију - мора. Можеш да прочиташ и неки мемоар. Можеш да погледаш и неки филм. Можеш чак и из јебеног Политикиног забавника да покупиш нешто лепо, а да при томе не добијеш шуљеве у покушају да изанализираш све и свакога. Јбг, капирам да је теби то важно, али мени заиста није. Чак је и досадно и напорно. Јер, један документ у архиву тврди да је Ван Гога себи одсекао увце јер је био лујка, а други исто тако смештен у архиву тврди да му је пешовански другар из љубоморе офикарио ушесо, због неког балетана. Али мени прашти јајо за те пикантерије и интимне ствари, много ми је важније да ли је насликао нешто лепо или није.
Другим речима - опусти се, нисам ти професор нити сам ја теби ученик, подели нешто лепо на леп начин или га само не тупи. Јер не би било лепо да се други понашају тако према теби. Сморило би врло брзо, а то није поента комуникације.
1. Narod se u Prvom svetskom ratu borio da sačuva državu onakva kakva je bila. Austro-Ugarska nije imala u planu da genocidira Srbe (pokolji se jesu dešavali, ali pokolji su uobičajena stvar u ratovima). Čak je Austro-Ugarska verovatno imala za cilj da Srbija bude zasebna krunovina u okviru Habzburških zemalja. Ali, onda bi važili drugi principi od onih koji su važili u Srbiji- dolazi plemstvo, nema više šta da se bira itd. U Drugom svetskom ratu ista stvar- Nemci su napravili Srbiju koja je bila ono što Englezi zovu puppet-state. Dakle nikoga ne interesuje da kolje Srbe, njihovi interesi su konstruktivniji.
Mogao bi malo i da čitaš što pišem, ja sam o padu ostataka socijalizma govorio u kontekstu Slobodana Miloševića, do 1917. nije ni bilo socijalističke države protiv koje bi se neko borio.
2. Kuća Petrovića, sve i kad bi imala što si ti naveo da je imala, opet ne bi bila plemićka.
(nastavljam u sledećem postu)
дабогда вучићи владали још четри генерације и дабогда вам деца јела из контејнера свима вама смарачима марш у пичку материну ја одох у њемачку па се јебите јебо вас вучић више говнари
Kajzene, puši kurac i ti i sajt koji guta kilometarske postove. Nek bude, Granjka, da si sve u pravu, ovo je već četvrti put danas kako se ista stvar ponavlja.
Ne posivi mi ništa, nego jednostavno proguta tekst. A i ne znam što se trudim da pišem više ovolike tekstove, odsad i ja prelazim na klasičnu autističnu formu od 2 reda teksta.
Царе, напишеш пост колики хоћеш, онда све ископираш на цтрл+ц и удариш ентер. Ако ти забагује и обрише текст, а ти лепо пукнеш цртл+в. И проблем решен. Па мајку му јебем, јел ћу ја да те учим како се копирају текстови и ваде из историје?!
Сад, што се тиче коментара:
1. Укратко твој одговор је био - ДА.
Могу да читам данима шта пишеш, али ако не назначиш у ком контексту спомињеш социјализам, јбг... немам моћ да ти читам мисли. И како је то политика председника Социјалистичке Партије Србије била негативна по социјализам?!
2. Да ли у вашим књигама постоје грб, застава, родослов и титула куће Петровић? И да ли се у то доба у ЦГ сматрала племићком или сељачком? Јер, шта знам, можда је твој контекст схватања племићке куће... другачији. Не знам.
Nema kopiranja na fonu jbg
Za ostalo... STRIC LOLOLO
Сереш да пишеш са фона?! Куку! Није ни чудо што ме хејтујеш толико. Па јеботе, ја не би имао живаца ни три реда да ти откуцам на фону.
skočimiš je jevrej granjka
лолак
Велико поштовање за Џошуе са моје стране. Диван народ, ваљало би се угледати на њега. Да није њих, свет би потпуно заборавио каква су нам браћа и шта су нам радила.