Pitajte granjku

Nakon duze rasprave sa doticnim autorom, dosao sam do zakljucka da je covek jednostavno car. Nije trol, ne zajebava, nije glup nema pogresna shvatanja, jednostavno je covek car i ja mu se divim. Bez zajebavanja.

Resio sam da otvorim temu gde mozemo da postavljamo pitanja granjki, i nadam se da ce da nas udostoji svojim prisustvom i da odgovara na pitanja.

Banovacu svakog na kog mi se granjka pozali, tako da nemoj da vam je palo na pamet da vredjate.

da pocnem: *Granjka, koje je tvoje misljenje o problemu srpskog skolstva i generalno sve losijim rezultatima na internacionalnim standardizovanim testovima, i imas li ideju kako resiti to?*

Зато што је у Европи ренесанса нацифашизма која је само наставак Хитлерове и Мусолинијеве индоктринације Словена (Срба, Хрвата, Руса, Украјинаца, Белоруса, Пољака). Пагански култ који је ширила нацистичка пропаганда у окупираном делу СССР-а је продавао причу о супериорној белој раси Словена, о старим словенским боговима и ``прљавом, злом јеврејском учењу о хришћанству``, како би добили војнике за свој рат. Са друге стране су Немци те исте супериорне Словене касапили и убијали без милости. То се види и по неонацистичким организацијама у Србији, Русији, Пољској и Украјини. Довољно је посетити Сторм Фронт сајт, па видети какве небулозе неонацисти пишу о српском паганизму, а какве бљувотине о хришћанству (не пишу директно о православном, јер знају да су Срби осетљиви на своје свете претке, али углавном преписују немачко-америчку антијеврејску пропаганду са њихових сајтова, будући да своје немају). Поента је да се направи неонацистички ``џеп`` између Немачке и Русије који је постојао од 1941. до 1944.

Мхм, а неонацизам нема никакве везе са социо-економским стањем у земљи и Европи, него је само последица нацистичке пропаганде? И паганизам такође? Или мислиш да Словени никад нису били пагани и да су Срби на Балкану одувек и са су одувек хришћани?

Truleks Krpa
Грањка, вреди ли уопште расправљати се на тему религије са собама које имају супротна уверења од наших ?
Ја често осећам потребу за таквом врстом олакшизације (што би реко драмаџони), али фајде никакве. Икс пута сам упадао у расправе и икс пута је свака страна остала при почетним ставовима.
Ја мислим да ЈОК, не вреди. Али занима ме твоје мишљење.
Хвала.

Углавном не вреди. Са једне стране, вернике представљају дојучерашњи немачи појма о истој, квази верници, некакви зилоти, дични браниоци вере, а са друге стране стоје атеисти које представљају потомци ригидних комуниста, деца удбаша и стаљиниста.
И једни и други долазе са циљем да покажу своју снагу и своје знање. Ко у таквим односима сме да попусти? Зато и пређу у свађе. Све је то последица фрустрација услед економске и духовне сиромаштине нашег народа. Када се свађају и убеђују за тренутак осете су нешто добили, да су у нечему били добри или бољи. И тако у круг. Боље је мирити браћу, чак и ако мисле различито.

Људи нису еволуирали и када се помиримо са том чињеницом, можда ће нам се отворити свест о потреби еволуције. Појам казне сам већ објаснио и самим тим што и даље имамо људе који погрешно тумаче елементарне ствари, јасно је да од еволуције нема ни ``Е``. Докле год се људи убијају, докле год врше абортусе и друге злочине, треба да знамо да смо испод нивоа животиња. Ово важи и за вернике и за атеисте, свих варијанти.

Нисмо сви еволуирали, неки јесмо, али ок, како ко еволуира баталиће срања и схватиће да је убиство лоше само по себи. А за абортус нећу да коментаришем, ако немаш мозга да схватиш зашто је абортус потребан и ок, онда немамо шта да причамо.

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/q71/s720x720/578959_659819760726701_348419568_n.jpg
Нажалост, у почетним стадијумима развитка човечије религиозности, овај случај је готово правило већине. Као у основној школици - у првим разредима се бојимо да не добијемо јединицу и двојку, страх нас је од учитељице, а од директора бежимо у WC кад га видимо. Како се стиче образовање и личност напредује, тако се ослобађа својих страхова и почиње да воли оно што учи и ради, ма колико било тешко и компликовано. Неки заувек остану у другом разреду, а неки уче и труде се, па заврше и факултете. Чак и докторирају.

зашто, ОХ ЛОРДЕ, зашто се у свим АЛИ СВИМ расправама о религији неверници хватају за једну и само једну ствар приликом критике религије - постојање Бога.
иако је та претпоставка централна ствар сваке религије, свака религија је и много више од саме те претпоставке. много религијских учења (да не кажем велика већина њих) је окренута човеку а не богу. много исправних моралних начела које је пожељно да буду одлика личности сваког ''доброг'' човека.

едит:
наравно, можете рећи ''не треба ти религија да би пратио та морална начела'', АЛИ имајете на уму да је управо религија одговорна што су та иста морална начела добила тај општи статус ''да су изван религије'', тј. управо их је религија (у недостатку квалитетнијег термина) ''раширила''

просто:

атеисти губе сваки аргумент у критици религије ако ''запоставе'' ту претпоставку. дајте разлог:
зашто је лоше бити религиозан?

ШАХ МАТ.

Јер верујеш у нешто без основа, само ради вере и јер ти се свиђа. То је лоше, у животу треба да се водиш животом и разумом, а не нечим тамо.

:Д

Горе је што се нерелигиозни људи као ти Чак боје да прихвате чињеницу да наука не може да докаже да Бог не постоји, и да није постојао, па покушавају да сваку расправу АПСОЛУТНО БЕЗ ИЈЕДНОГ ВАЉАНОГ АРГУМЕНТА окрену на то како је бог измишљен лик.

едит:
наравно, можете рећи ''не треба ти религија да би пратио та морална начела'', АЛИ имајете на уму да је управо религија одговорна што су та иста морална начела добила тај општи статус ''да су изван религије'', тј. управо их је религија (у недостатку квалитетнијег термина) ''раширила''

Али су настала као последица биологије људи, тога ду људи живе у друштву и потребна је одређена хијерархија и морал да би оно функционисало. Прво су настали људи и друштво и морал па онда религија. Иживотиње имају неке протоморалне норме и друштвене одлике.

Јер верујеш у нешто без основа, само ради вере и јер ти се свиђа. То је лоше, у животу треба да се водиш животом и разумом, а не нечим тамо.

Опет ћу да поновим питање: која вам је онда упоришна тачка тог разума, који вам је смер духовног раста?

Погледај све ове клипове, не могу да пишем, и рекао сам да нећу више. А вама је вера упоришна тачка? Зашто? Објасни како знаш да јето добро? Или боље од другог?

Jebo te koliko glupo djeluje kad neko kao važnu crtu ličnosti smatra nevjerovanje u postojanje nečega.
Mislim ako smatram da nešto ne postoji ne razumijem zašto bih se zamarao time.

Ovo sto pazl rece.
Samo bih dodao i ako smatra covek da postoji nesto treba da zadrzi za sebe i da ga boli sedam centi tvrde kurcine da nekoga ubedjuje u to. I ako verujes ili ne verujes to je tvoja stvar i sto bi bilo koga ubedjivao u suprotno.

Mislim da je religija, verovao u Boga uli ne, neoboriva činjenica. Svaki ikad poznati narod je izmislio neki vid religije i verovao u njega (ilu pak ne verovao, ali manjinski). Činjenica da svi imamo religiju, koja nastaje i nezavisno, kod međusobno nepovezanih grupa, slična je činjenici da su i sve grupe, pa i izolovane, izmislule neku tehnologiju. Ili da svi ljudi imaju ruke, mozak i dušu, kako god dušu definisao. Možda su današnje religije samo nagoveštaj buduće duhovnosti, o kojoj mi religiozni primitivci ne znamo ništa, kao što amazonska plemena ne znaju ništa o nanotehnologiji, ali u sebi svaki od njih ima mentalne kapacitete dovoljne za njeno razumevanje. Razmislite o tome, vernici i nevernici što se međusobno pljujete.

otvorite temu pitajte valdemara.

zar vas nije smorilo ovo,stalno se jedna te ista sranja ponavljaju u nedogled
ako ce neko da veruje da je zmaj ispovracao univerzum,nek veruje,bole me kurac
ako neko ne veruje,kul,iskuliras brate,verovanje u zmaja koji je povracao univerzum je jako kod druge osobe,pusti ga u kurac,jednostavno nikad nece se pomiriti sa suprotnim

ne kazem da iko tripuje mesiju,nego obicna forumska rasprava bi trebalo biti,al ocigledno ne moze biti,nekako imam osecaj kad govorim verniku da bog ne postoji,zaplace ko da ga ubedjujem da mu je keva kurva i ne ulazi mi se vise u to sranje nikako...

ako ne moze biti rasprava normalna,nek je i ne bude

a i zar van se ne cini ovo malo preprepreprezvakanom temom do zla BOGA

u kešu

ko u himni crnogorskoj

Granjka, da li je hrišćanski spavati nag?

Грањка је за тебе доктор наука.

Viđi ove lobanje haha.

jel utvrdjeno da li rusofili zive u doba Nemanjica, carske Rusije ili su u '48-'53.-coj?

Granjka, šta misliš da li ova vlast u Srbiji može da sjedi na dvije stolice kao što je to Tito radio? Koju stranu bi trebali izabrati ako budu morali da se opredjele za jednu? Zašto?

p.s. Odluke Srbije se reflektuju i na RS, pa se i nas to tiče...

Mislim da je Granjka obustavio odgovaranje.

Ako su prodali Kosovo, đe su pare?

Granjka, kakvo je tvoje misljenje o gej paradi?

Granjka, BLZ ne zeli da mi odgovori pa reko da pitam tebe: sta mislis o operaciji frenuluma?

Zelim da pitam granjku da li je normalno uz nizak krvni pritisak imati veliki puls? 110/50 i puls 103.

Granjka, kakvo je tvoje misljenje o gej paradi?

jel bi smeo da udjes sa valdemarom u raspravu al u da su pare ukljucene,ko izgubi placa pobedniku,naravno cinjenice i sve igraju glavnu ulogu

Gde vode hobite?

Грањка легендо како коментаришеш стварање војске Косова и то што их Арапи наоружавају нашим оружијем?

Da li će Srbija kao država bankrotirati, na šta će to ličiti, i kako pošten čovek da se pripremi?

da li će sergej trifunović umreti i zašto neće?