Tripovanje svemira

hm, znaci ti si centar i generator svih ideja svog sveta. ok, postoji to razmisljanje, i tesko je sporiti ga, kao i vecinu stvari ovde.

Ne ja, nego entitet koji je odvojio deo sebe da bi me oformio kao kvazinezavisnog, baš kao što je Foks Molder kvazinezavisan od FBI, a uloga mu je da filtrira sve ono što nije "zdravorazumsko". Postojim kao jedna od organela većeg organizma. Informacije koje sada posedujem, posedujem samo u funkciji efikasnijeg vršenja osnovne funkcije - zato sam kao mali bio glup jer su mi funkcije bile minimalne, što postaju kompleksnije to se više informacija sliva. Taj proces me ne čini pametnijim nego samo efikasnijim. Baš kao što i superkompjuter ili VI može izgledati kao da je inteligentan onom ko ne razume njegove bazne principe rada, ali on je i dalje samo mašina koja je dobro snabdevena informacijama.

Još uvek ne kapiram princip rada motora veš mašine, ali me to ne sprečava da stisnem dugme i operem veš.

Znaš šta me zanima, kako bi Hrišćani reagovali kada bi fuzija mašine i mozga prošla uspješno. Hipotetički svakako, jer svijet kao što je Ghost in the shell nije moguć.

Sta ako sam jedini JA stvaran, protagonista romana "Zemlja". Vi ste hologramski entiteti.

A šta ako si ti hologramski entitet koji me zajebava dva dana da donesem dobru rakiju pa je onda popijem sam na ovom štandu na Sajmu knjiga, i onda završim pijan, umesto da je popijemo zajedno i završim prijatno pripit?

Jesi stvarno donio rakiju? Aj na FB sekund.

A ŠTA AKO JA SAM JA JEREMIJA PREZIVAM SE KRSTIĆ

Da vratim priču na svemir:

sve u svemu, veliki prasak je morao da se desi brze od brzine svetlosti, ali mi ne mozemo objasniti nista ako ne uzmemo da je brzina svetlosti konstantna i maksimalna brzina interakcije izmedju cestica.

Pazi, sad ću probati onako, kao laik laiku, da prenesem, mislim važeću, teoriju:
Brzina svetlosti je maksimalna ali je to brzina kretanja svetlosti KROZ PROSTOR. Dakle, ništa se ne može kretati kroz prostor brže od svetlosti. Ali, prostor se širi. I brzina širenja prostora ne podleže navedenom ograničenju. Po inflatornoj teoriji (koja je, kako sam shvatio, trenutno prihvaćena kao važeća), prostor se u jednom periodu razvoja, nakon velikog praska, raširio na ogromne razmere u kratkom vremenu tako da su se određeni objekti koji se u tom prostoru nalaze našli na mnogo većoj udaljenosti od nas nego što bi to moglo da bude da su se kretali uz uobičajena ograničenja kroz statičan prostor.
Zato se, na primer, prateći plavi (ili crveni, jebem li ga) pomak u spektru nekih objekata u dubokom svemiru, pre svega kvazara, primenom običnih formula za izračunavanje brzine kojom se udaljavaju od nas dolazi do apsurdnih zaključaka da se udaljavaju brzinom većom od brzine svetlosti, ali ako se primeni princip širenja prostora, onda rezultati postaju logični. Inače, kada kažem širenje prostora, mislim bukvalno na širenje prostora a ne na širenje svemira, jer pod uobičajenom predstavom širenja svemira ljudi razumeju kretanje i udaljavanje objekata u prostoru jednih od drugih dok se pod širenjem prostora podrazumeva uvećanje prostora između obejkata nezavisno od njihovok kretanja kroz prostor.

Svemir i ovakve zajebancije treba isključivo da objašnjavaju fizičari, astronomi, matematičari.. Nikako filozofi, umetnici, astrolozi, fanovi SF, Matriks paljevine i slično (nisam obraćao pažnju ko je pisao prethodne postove ne upućujem nikome ništa lično, govorim uopšteno).
a mi obični treba da slušamo ove prve koje sam pobrojao i da im verujemo na reč ( ne ove druge).

Pogledajte ovo. Fino objašnjava kako neka jednostavna glupost, kao nasumično kretanje atoma može da stvori kompleksne i genijalne stvari

Svemir i ovakve zajebancije treba isključivo da objašnjavaju fizičari, astronomi, matematičari..

To da, ali okvir misli jednog fizičara, astronoma i matematičara daje filozof. Ti si tim stavom se opasno približio radikalnom filozofskom pozitivizmu, pa govoriš kao pozitivistički filozof, ili laik zatrovan jeresi pozitivizma. Razmisli. A umetnost intuitivno opaža ono o čemu govore i matematičari, i fizičari, i filozofi, tako da ne znam šta ti reći.

Sarumanče ovo sam odgledao pre neki dan komplet, zato i kažem. Izuzetan čovek.

Pa da, ali da ovaj čovek nema ovaj filozofko-umetnički pristup objašnjavanju, bilo bi sranje.

Budite jasni, sažeti, konkrevetni.

Hoće li mi neko odgovoriti na pitanje. Kakva bi Hrišćanska rekacija bila kada bi eksperminetalno uspjela fuzija izmedju mašine i mozga?

Prvo bi se bunili, posle bi širili veru među robotima.

Pa da, ali da ovaj čovek nema ovaj filozofko-umetnički pristup objašnjavanju, bilo bi sranje.

On ima pravo da ima takav pristup, ja koji nemam pojma o tim stvarima nemam pravo da dajem teorije o svemiru. Mogu samo da ga slušam, uvažim celokupno njegovo znanje iz oblasti fizike, i verujem mu.

On ima pravo da ima takav pristup, ja koji nemam pojma o tim stvarima nemam pravo da dajem teorije o svemiru. Mogu samo da ga slušam, uvažim celokupno njegovo znanje iz oblasti fizike, i verujem mu.

ti misliš da najveći filozofi svog vremena 'nisu imali pojma o tim stvarima' ?

Kako se ikom može činiti da nauka može da postoji bez filozofije?

poznato je da gde prestaje nauka počinje filozofija, samo što se često dešava da filozofija počinje prerano, tj. i ne sagleda do koje je granice nauka u međuvremenu napredovala.

ipčenaš
poenta: jedna obična bakterija, kao organski sistem sa autoregulacijom, uvek će bili daleko kompleksnija od najmoćnijeg računara na svetu.

U kom smislu kompleksnija?
Samo da spomenem da su programi bazirani na neuralnim mrežama i genetskim algoritmima više nego sposobni za odgovaranje na čulne nadražaje, formiranje uspešnog adaptivnog sistema, kao i proizvodnju boljeg i pametnijeg potomstva. Danas klinci u toplini svog doma projektuju botove koji od nule sami sebe uče da trče, skaču, pucaju, prepoznaju druge botove, menjaju svoju fiziologiju u zavisnosti od uslova sredine i prenose te osobine u sledeću generaciju. Ne može se danas računar posmatrati kao puki linearni i deterministički obrađivač ulaznih bajtova. Ne znamo kakvo zlo može da ispadne od njega.

Jebeni Battlestar Galactica.

ti misliš da najveći filozofi svog vremena 'nisu imali pojma o tim stvarima' ?

da. Čitam skoro šta je sve Aristotel iznalupao i koliko nije bio u pravu za bezbroj stvari koje je izfilozofirao (a inače mislio je da čovek ne treba ništa da eksperimentiše, samo da razmišlja). Još interesantnije je koliko su se dugo njegove netačne pretpostavke, teorije i ostale stvari smatrale istinitim i bez ikakve provere, samo zbog autoriteta koji je imao.

poznato je da gde prestaje nauka počinje filozofija, samo što se često dešava da filozofija počinje prerano, tj. i ne sagleda do koje je granice nauka u međuvremenu napredovala.

Oprosti, ovo je glupost. Filozofija je postavila okvir za nastanak naučne misli, a i danas postavlja za njen razvoj, samo što to ne teče toliko brzo da možeš to primetiti na uzorku od deset godina.

poznato je da gde prestaje nauka počinje filozofija, samo što se često dešava da filozofija počinje prerano, tj. i ne sagleda do koje je granice nauka u međuvremenu napredovala.

Nauka je potrebna filozofiji. To je borba dvije izgladnjele lisice.

Filozofija je postavila okvir za nastanak naučne misli,

slažem se da je ogranak filozofije zvan logika utemeljio naučni metod, kad sam govorio filozofija mislio sam na to kad sede umetnik i astrolog u parku, piju pivo i filozofiraju uz džoint o svemiru, daju svoje pretpostavke i teorije a treći lik sedi pored njih i poveruje im, umesto da odmah pusti Carl Sagana na you tjubu i sazna iz prve ruke.

Ma Trulex je panglu, folira se dečak, misli da sve zna i hteo bi u društvo sa velikima.. Starmalo dete.

kad sam govorio filozofija mislio sam na to kad sede umetnik i astrolog u parku, piju pivo i filozofiraju uz džoint o svemiru, daju svoje pretpostavke i teorije a treći lik sedi pored njih i poveruje im, umesto da odmah pusti Carl Sagana na you tjubu i sazna iz prve ruke.

Koliko je ovo na neki način pogrešno i promašen post.

Filozofija i jest temelj nauke. Da čovek nije razmišljao o stvarima koje ga okružuju, na koji način funkcionišu, kako da savlada neki svoj problem, do razvoja nauke nikada ne bi ni došlo, a iz čega proističe da nema filozofije, ne bi bilo ni Vukajlije i ja danas ne bih morao da čitam tvoje gluposti.

DALI JE MOGUCE DA NA SVAKOJ TEMI SLEDI PREPUCAVANJE FILOZOFA I NAUCNIKA
NE MOJTE SE SVADJATI LJUDI JA SAM NAUCNIK ALI POSTUJEM SVAKOG FILOZOFA JER PRE SVEGA SMO LJUDI
UZIVAJTE LJUDI U PJESMI MANITE SE GLOZENJA
DA NE BI ONOG RATA ZIVJELI BI SMO I DALJE U LJUBAVI JEL NE DELE SE LJUDI PO UCENJU NEGO PO TOME DALI SU DOBAR COVJEK MENI JE NAJBOLJI DRUG FILOZOF I ON KAZE DA JE VISE TAKVIH KO MI GDE BI NAM BIO KRAJ