prijava

Tripovanje svemira

Arhiva812 odgovora· poslednji 7. jun 2018.
CV

Voleo bih da ova tema zazivi kao mesto gde cemo da odajemo postovanje nasem zajednickom domu - Svemiru i nemiru koji u nama izazivaju sva pitanja koji nam isti postavlja. Bilo sta sto ima veze sa vremenom, prostorom, nebeskim telima, (ne, ne ta vrsta nebeskih tela, znao sam da ce neko odmah da se nadje:)), interesantnim saznanjima i fascinantnim podatcima. Jedino molim - bez naucne fantastike.

Na primer:
Kanon - usporedne velicine nama znanih nebeskih tela:

Karl Sagan objasnjava Cetvrtu dimenziju:

Znaci - esid pod jezik i idemo! :)

AD

Da vratim priču na svemir:

sve u svemu, veliki prasak je morao da se desi brze od brzine svetlosti, ali mi ne mozemo objasniti nista ako ne uzmemo da je brzina svetlosti konstantna i maksimalna brzina interakcije izmedju cestica.

Pazi, sad ću probati onako, kao laik laiku, da prenesem, mislim važeću, teoriju:
Brzina svetlosti je maksimalna ali je to brzina kretanja svetlosti KROZ PROSTOR. Dakle, ništa se ne može kretati kroz prostor brže od svetlosti. Ali, prostor se širi. I brzina širenja prostora ne podleže navedenom ograničenju. Po inflatornoj teoriji (koja je, kako sam shvatio, trenutno prihvaćena kao važeća), prostor se u jednom periodu razvoja, nakon velikog praska, raširio na ogromne razmere u kratkom vremenu tako da su se određeni objekti koji se u tom prostoru nalaze našli na mnogo većoj udaljenosti od nas nego što bi to moglo da bude da su se kretali uz uobičajena ograničenja kroz statičan prostor.
Zato se, na primer, prateći plavi (ili crveni, jebem li ga) pomak u spektru nekih objekata u dubokom svemiru, pre svega kvazara, primenom običnih formula za izračunavanje brzine kojom se udaljavaju od nas dolazi do apsurdnih zaključaka da se udaljavaju brzinom većom od brzine svetlosti, ali ako se primeni princip širenja prostora, onda rezultati postaju logični. Inače, kada kažem širenje prostora, mislim bukvalno na širenje prostora a ne na širenje svemira, jer pod uobičajenom predstavom širenja svemira ljudi razumeju kretanje i udaljavanje objekata u prostoru jednih od drugih dok se pod širenjem prostora podrazumeva uvećanje prostora između obejkata nezavisno od njihovok kretanja kroz prostor.

TK

Svemir i ovakve zajebancije treba isključivo da objašnjavaju fizičari, astronomi, matematičari.. Nikako filozofi, umetnici, astrolozi, fanovi SF, Matriks paljevine i slično (nisam obraćao pažnju ko je pisao prethodne postove ne upućujem nikome ništa lično, govorim uopšteno).
a mi obični treba da slušamo ove prve koje sam pobrojao i da im verujemo na reč ( ne ove druge).

SA

Pogledajte ovo. Fino objašnjava kako neka jednostavna glupost, kao nasumično kretanje atoma može da stvori kompleksne i genijalne stvari

VA
Svemir i ovakve zajebancije treba isključivo da objašnjavaju fizičari, astronomi, matematičari..

To da, ali okvir misli jednog fizičara, astronoma i matematičara daje filozof. Ti si tim stavom se opasno približio radikalnom filozofskom pozitivizmu, pa govoriš kao pozitivistički filozof, ili laik zatrovan jeresi pozitivizma. Razmisli. A umetnost intuitivno opaža ono o čemu govore i matematičari, i fizičari, i filozofi, tako da ne znam šta ti reći.

TK
Pa da, ali da ovaj čovek nema ovaj filozofko-umetnički pristup objašnjavanju, bilo bi sranje.

On ima pravo da ima takav pristup, ja koji nemam pojma o tim stvarima nemam pravo da dajem teorije o svemiru. Mogu samo da ga slušam, uvažim celokupno njegovo znanje iz oblasti fizike, i verujem mu.

IP
On ima pravo da ima takav pristup, ja koji nemam pojma o tim stvarima nemam pravo da dajem teorije o svemiru. Mogu samo da ga slušam, uvažim celokupno njegovo znanje iz oblasti fizike, i verujem mu.

ti misliš da najveći filozofi svog vremena 'nisu imali pojma o tim stvarima' ?

TK

poznato je da gde prestaje nauka počinje filozofija, samo što se često dešava da filozofija počinje prerano, tj. i ne sagleda do koje je granice nauka u međuvremenu napredovala.

РК
ipčenaš
poenta: jedna obična bakterija, kao organski sistem sa autoregulacijom, uvek će bili daleko kompleksnija od najmoćnijeg računara na svetu.

U kom smislu kompleksnija?
Samo da spomenem da su programi bazirani na neuralnim mrežama i genetskim algoritmima više nego sposobni za odgovaranje na čulne nadražaje, formiranje uspešnog adaptivnog sistema, kao i proizvodnju boljeg i pametnijeg potomstva. Danas klinci u toplini svog doma projektuju botove koji od nule sami sebe uče da trče, skaču, pucaju, prepoznaju druge botove, menjaju svoju fiziologiju u zavisnosti od uslova sredine i prenose te osobine u sledeću generaciju. Ne može se danas računar posmatrati kao puki linearni i deterministički obrađivač ulaznih bajtova. Ne znamo kakvo zlo može da ispadne od njega.

Jebeni Battlestar Galactica.

TK
ti misliš da najveći filozofi svog vremena 'nisu imali pojma o tim stvarima' ?

da. Čitam skoro šta je sve Aristotel iznalupao i koliko nije bio u pravu za bezbroj stvari koje je izfilozofirao (a inače mislio je da čovek ne treba ništa da eksperimentiše, samo da razmišlja). Još interesantnije je koliko su se dugo njegove netačne pretpostavke, teorije i ostale stvari smatrale istinitim i bez ikakve provere, samo zbog autoriteta koji je imao.

VA
poznato je da gde prestaje nauka počinje filozofija, samo što se često dešava da filozofija počinje prerano, tj. i ne sagleda do koje je granice nauka u međuvremenu napredovala.

Oprosti, ovo je glupost. Filozofija je postavila okvir za nastanak naučne misli, a i danas postavlja za njen razvoj, samo što to ne teče toliko brzo da možeš to primetiti na uzorku od deset godina.

ТМ
poznato je da gde prestaje nauka počinje filozofija, samo što se često dešava da filozofija počinje prerano, tj. i ne sagleda do koje je granice nauka u međuvremenu napredovala.

Nauka je potrebna filozofiji. To je borba dvije izgladnjele lisice.

PS

Ol kako nisi znao da ta so u moru i okeanima NIJE U ZRNU MAJMUNE nego je otopljena u toj vodi

pa i dalje su zrnca,mejmun

mikroskopska,tho

i kao takva mikroskopska odgovaraju poredjenju onom sa svemirom otkrivenim preko teleskopa...sigurno nisam mislio na zrnce kuhinjske soli,a i znas da nisam mislio nego se pokusavas izvuci jer si ispao glupander

ČM

Ako su zrnca nedefinisanog oblika, kakve onda ima veze oblik s tim da je nesto zrnce ili nije?? Los si izraz upotrebio.

Evo sve kruzno kako god da je je zrno jel ok sad

PL

sad napisi:

,,HAHAHA E MAJMUNE KAKO NISI ZNAO DA SO NIJE ZGRUSENA U KUHINJI NEGO U SOLANI,,

TROBRT oridjidji naslov je Salt to the Sea , nikakva se zrnca ne pominju

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.