Čovječanstvo ili planeta?

Ne zasniva se sve na brzini svetlosti. Razni su nacini da se predju velike udaljenosti u svemiru.

It's people. Soylent Green is made out of people. They're making our food out of people. Next thing they'll be breeding us like cattle for food. You've gotta tell them. You've gotta tell them!

Stavise, kapiram da cemo za 100-200 godina napustiti SS.

Тридесетих година прошлог века људи су мислили да ћемо се ми сад возити до факса у колима каква вози Брус Вилис у "Петом елементу".

Ne zasniva se sve na brzini svetlosti. Razni su nacini da se predju velike udaljenosti u svemiru.

Stavio sam samo kao reper, za ta rastojanja ni brzina svetlosti nije osobito velika, za praktične primene moralo bi to da ide mnogo mnogo brže. I ako nije moguće, bojim se da ćemo ispijanje večernjeg pivceta na alfa kentauri i dalje da gledamo u SF filmovima... koje pritom nije zdravo previše gledati, uvrtiš sebi u glavu da je sve moguće i da je izlaz odma tu iza ćoška. Bojim se da je mnogo izglednija varijanta "muda uza zid" pa ko preživi pričaće.

Naravno da nije, ali brzina svetlosti je pocetak. Nije nemoguce nista od toga, cini mi se da si gledao, ali odgledaj jos malo emisija i prezentacija o svemiru, znaju ljudi ipak o cemu pricaju.

Тридесетих година прошлог века људи су мислили да ћемо се ми сад возити до факса у колима каква вози Брус Вилис у "Петом елементу".

Robert Zemekis je to mislio 1985-e :)

Reci to armiji jadnika koji su sprcali život pokušavajući da pretvore olovo u zlato, da je onda bilo televizije sigurno bi bilo eksperata na tom polju u svakoj emisiji. Neke stvari jednostavno nisu moguće... ili bar nisu praktične.

I naravno, kako ćeš da kažeš ljudima "to vam je što vam je pa sad gledajte šta ćete". Politički korektan stav je da je ova planeta samo odskočna daska i nešto što ćemo da odbacimo kao prljave gaće kad dođe vreme, a svi znamo šta je politička korektnost i kome je u interesu.

Тридесетих година прошлог века људи су мислили да ћемо се ми сад возити до факса у колима каква вози Брус Вилис у "Петом елементу".

A takodje su mislili da nam nece biti potrebno vise od 3 kompjutera. Pogresi covek.

EDIT :

Robert Zemekis je to mislio 1985-e :)

Uz duzno postovanje prema ovom coveku, on je obican reziser. Ja pricam o naucnicima :)

Po svakom kriterijumu neophodno je jedinstvo čoveka i prirode. Ljudi sa svojim dostignućima mogu da pomognu napretku prirode i njenoj obnovi, dok su čoveku nužno potrebni prirodni resursi, koje će on dalje iskoristiti u razvoju obnovljive energije. Suživot u harmoniji je mnogo bolji, nego rat do istrebljenja, jer u ratu niko nije pobednik.

Људи нису као остала бића на овој планети. Не труде се да се прилагоде станишту и живе у складу са њим, већ да га измузу до краја. То нам је у крви, ово није наша изворна планета, већ смо неколико "Земаља" уништили и ишли даље. Ми смо обични паразити, вирус ако хоћете. Они "Зелени" који се боре против тога настоје да се издигну изнад своје праве природе, али само јер их неко издржава, и то они "не-зелени" њихови родитељи, јер знају како свет функционише и шта мора да се ради не би ли преживели, не само преживели, него се што више науживали током живота. Ако постоје животиње које нам могу наудити и од којих немамо користи, убићемо их. Уништићемо шуме јер нам треба дрво или простор за градове. Дивље животиње које постоје у Африци су и даље живе само захваљујуи парама од ловаца који повремено долазе на сафари, захваљујући томе те животиње нису истребљене, већ се размножавају и неко брине о њима.

Zavisi. Imaš materijaliste koji bi rođenu majku prodali za trunku komfora, a opet tu su i vegani, koji žive kao moderni pustinjaci. Mislim da je najbolja neka zlatna sredina, jer ipak je čovek na vrhu lanca ishrane i sigurno ne bi tu dospeo da nije nadmoćniji od životinja.

ManUtdOwn18

Ocu reci, tokom istorije cele vise je bilo ovakvih ljudi, koji su mislili da smo sve ispunili i da cemo da stagniramo no ovih koji su mislili da i dalje mozemo da napredujemo.

Мислим да је 100-200 година превише мали период за такав подухват, то самхтео да ти кажем претходним постом.

Људи нису као остала бића на овој планети. Не труде се да се прилагоде станишту и живе у складу са њим, већ да га измузу до краја. То нам је у крви, ово није наша изворна планета, већ смо неколико "Земаља" уништили и ишли даље. Ми смо обични паразити, вирус ако хоћете

Ajd bolan ne citiraj agenta Smita iz Matriksa, sramota je. Još pišeš u prvom licu.

planeta.

jednostavno, planeta može da živi bez čovečanstva, ali čovečanstvo ne mož da živi bez planete.

a to da je mi možemo spasiti od asteroida, i da možemo da naselimo druge planete, to je, kako si odlično rekao, samo u teoriji.

u krajnjoj liniji, nas je ova planeta i stvorila, ona će nas i uništiti ako joj se bude htelo, i bila je ovde mnoooogo pre nas i bilo joj je sasvim okej, a biće i mnooogo posle nas, i opet, biće joj sasvim okej.

mislim, priroda uglavnom sve radi sama... de popi malo pa da počnemo... :)

aj živeli!

mislim, priroda uglavnom sve radi sama... de popi malo pa da počnemo... :)

E jebem mu sve ako ovo nije najpametniji post na temi :)

A paralelni svet? Šta stim? Mislim nema veze sa ovim al ono.

citat iz "Anđela" - kad taksista krene sa porađanjem :)

Ma znam bre Bruce, ali je svejedno najbolji post na temi. :)

U suštini moram da priznam da je ovo zaista lažna dilema, jer ljudi, bar zasad ne mogu bez planete, a i sami su dio njene prirode i biosfere.

Poenta teme bila je da ukažem na to da su ti zeleni preveliki ekstremisti, i da iako je Zemlja naša majka, teoretski civilizacija može tu majku da nadživi, kao što i djeca svoje roditelje nadžive, i ako civilizacija opstane, ona može, ako je dovoljno inteligentna i razvijena postati kosmički trajna kategorija, za razliku od Zemlje koja je sigurno prolazna.

Pošto su ljudi sa svim svojim manama, svojom (auto)destruktivnošću i sl, ipak trenutno najbliži uspostavljanju trajne kosmičke civilizacije, smatram da ljudska civilizacija, tj. čovječanstvo, za nas trenutno predstavlja najveću vrijednost, čak veću i od ove planete, bez koje nas ne bi bilo.

Inače u cijelu priču nisam uopšte uplitao religiju, ali ako bismo to posmatrali sa religiozne tačke gledišta, opet čovječanstvo ima primat nad Zemljom. Bog je stvorio svijet radi ljudi, i rekao ljudima da budu gospodari Zemlje. Isto tako, stvorio ih je po svom obličju, tako da i religija kaže da su ljudi ti koji su (od ovozemljskih, smrtnih bića) najbliži Bogu ili Apsolutu.

I po religiji, svijet će propasti, ali će ljudi vaskrsnuti, i imati vječni život u zajednici sa Bogom (oni koji budu spaseni). Dakle, i religiozni i sekularni, tj. naučni pogled na svijet ukazuju na to da čovječanstvo ima primat.

nisu svi ljudi judeohrišćani, niti su svi naučnici naučni pozitivisti, tako da, ne ukazuju svi da čovek ima primat.

Ovo što ja furam nije pozitivizam, već humanizam. A zeleni pokret inače podržavam i slažem se da ljudi nedovoljno vode računa o zaštiti životne okoline, ali mi zeleni EKSTREMISTI idu na živce, jer kod njih osjećam prilično jak, otvoreni ili prikriveni, mizantropski stav. Ljudi su izvor sveg zla. Kurac.

Treba znati načela, šta se zbog čega radi. Ne štitimo mi okolinu i ne propagiramo ekologiju, radi same ekologije i planete, već da bi smo imali za čovječanstvo zdravije, bolje i povoljnije okruženje. A u kvalitet okruženja ne spada samo to koliko ono za nas omogućuje direktne koristi, već i drugi faktori, npr. biodiverzitet, koji je jako bitan kako sam po sebi, tako i zbog održavanja ekološkog balansa, jer mnoge vrste imaju značajnu, a nama možda nepoznatu ulogu u ekosistemu.

Ali ipak, sve to, biodiverzitet, zdravlje ekosistema, itd, itd. treba najviše da bude ZBOG NAS i eventualno zbog drugih životinja koje imaju kakvu takvu svijest, jer džaba ti super uređena zdrava bašta ako niko u njoj neće boraviti. (za te koji borave u Zemaljskoj bašti jedini kandidati smo mi i druge relativno svjesne životinje)

evo, čovek sve lepo reko....

Sjetih se nečeg još sad, a dosta je bitno za ovu temu.

Početno pitanje bi se moglo preformulisati, i postaviti ovako:

Šta bi za vas bilo veće zlo,

a) da neko eliminiše kompletno čovječanstvo, da ga uništi, dakle 7 MILIJARDI MRTVIH,
čovječanstvu zatrt svaki trag, nema preživjelih, niti mogućnosti da se nekako ljudi ponovo stvore, kloniranjem ili čime već, a da planeta zemlja i ostale vrste opstanu.

b) da neko uništi planetu Zemlju, a da za čovječanstvo pronađe neki drugi dom u svemiru, pritom, svi ljudi prežive, i ponesu sa sobom u nekoj vrsti Nojeve barke predstavnike nekih najvažnijih vrsta, a ostatak biosfere bude uništen sa Zemljom.

I jedno i drugo je ogromno zlo, ali za mene je pod A ipak veće zlo. Dakle, čovječanstvo mi je draže i ovako ako gledam.

I na kraju da kažem, naravno ni jedna od te dvije opcije nije realna, zasad NEMAMO DRUGOG DOMA, i dužnost nam je da štitimo ovaj jedini koji imamo, the Pale Blue Dot, planetu Zemlju. Ali zbog nas, i zbog drugih svjesnih životinja na njoj, a ne radi same planete.

A ja bi, vidiš, više voleo opciju pod A, ako nestane Bus-Plus svemir će poslati lepše i bolje mesto, šta je osam milijardi naspram takvog sevapa :)