Sletanje na Mesec

Tačno. Gravitacija je mnogo manja nego na zemlji. Sigurno dosta smanje brzinu pri poletu kad kreću sa Meseca.

Nisam ni vid'o da je napisao radijacija. :D

''određeni naučnici su zaključili da ljudska vrsta nemože'' Даље не бих да читам...

Pa dobro, greska u kucanju. Pogledaj makar ove slike na kraju. Ne kazem da su ovo dokazi, ali bih volela objasnjenje.

Видео сам слике. Ништа нелогично нема на њима.

Počeh da čitam ovaj link, ali od silnih greški u pisanju sam doživljavao transfer blama pa sam odustao:
http://www.conopljanews.net/let_na_mesec.html

I u ostalom, više se ne sleće na Mesec, zato što naučnici imaju druge ciljeve. kao npr. otkrivanje egzoplaneta. Nedavno je otkrivena planeta koja orbitira oko binarnog sistema zvezda, što niko nije verovao da je moguće. A i trenutno se obavlja misija istraživanja Plutona, kome su nedavno otkrili i četvrti satelit. Dakle, ima NASA pametnija posla od sletanja na Mesec. A kad mogu da pošalju letelice van granica solarnog sistema, ne vidim zašto bi bilo teško sleteti i uzleteti sa Meseca koji je, bukvalno, odmah tu.

Чекај...
http://media.tumblr.com/tumblr_lltlbq7puC1qcl05x.jpg
Ја овамо гледам како да се инфилтрирам на Звезду Смрти, а ви још не умете ни на Месец да одете? Нааачи неверуем...

I u ostalom, više se ne sleće na Mesec, zato što naučnici imaju druge ciljeve.

Тако је. Мислим да ускоро шаљу сонду на Јупитеров сателит Еуропу.

http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/Mars-Jovian-Moon-Are-Priorities-in-Space-Exploration-2.jpg

Иначе, тај сателит је састављен од воде, има дебели ледени покривач, али се претпоставља да је испод њега слани океан, што имплицира могуће постојање живота, макар у виду бактерија и других примитивних организама.

ja samo cekam da neko napravi neku ekspediciju na evropu (cak i ne mora ljudi da idu), da se vidi sta ima ispod leda :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_%28moon%29

jebes mesec, okrugla kamencina u praznom prostoru. i da nisu sleteli, big dil.

radijacija cini da imamo tezinu. radijacija ftw :)

Неслетање на месец је крајње блесава тврдња. Теорије завере су ''оповргнуле'' једно, шта је са бар још десет осталих?

http://www.conopljanews.net/let_na_mesec.html

Inače, treba spomenuti i autora Vilijama Kerela, koji je snimio dokumentarni film 'Operation Lune' za francuski 'Point du Jour Production and Arte France'.U ovom dokumentarcu, udovica poznatog režisera Stenlija Kjubrika otkriva frapantnu činjenicu da je on bio angažovan 1969. godine od strane američke državne administracije da snimi kadrove šetnje astronauta po Mesecu.Stenli Kjubrik je uradio taj zadatak i to u istom studiju gde je završio i svoj najpoznatiji film 'Odiseja u svemiru 2001'.Kjubrik je za snimanje tih kadrova koristio specijalne Zeiss objektive, koji su bili napravljeni upravo za potrebe NASA-e.U filmu se navodi da je američkoj administraciji bilo najvažnije da astronauti budu viđeni kako hodaju po Mesecu.Nagrada Kjubriku za dobro obavljen posao bila je ta da je on dobio te iste objektive da bi kasnije mogao da snimi svoj film 'Beri Lindon', za koji je specifično da uopšte nije korišćeno veštačko svetlo, već samo svetlost sveća.

Inace, film o kojem prica je mocumentary, odnosno komedija radjena u stilu dokumentarca: http://www.imdb.com/title/tt0344160/
Sreca pa je proverio o cemu prica :D

A i trenutno se obavlja misija istraživanja Plutona, kome su nedavno otkrili i četvrti satelit.

Ovo sam propustio o.o

Теорије завере су смишљене од стране искомплексираних папана који нису појебали ни кафе куварицу у Наси, па су решили да се на покварен и прљав начин посеру на туђ рад.

Иначе, у Наси негде постоји оригинална, непрерађена трака слетања на Месец, на којој је снимак неупоредиво квалитетнији и чистији него на телевизијској траци која је обишла свет. Међутим, они су само збрљали своју архиву, ни сами не знају шта имају тамо.

Pa, brate mili, ako nemaju verovatno najvažniji snimak u istoriji NASE, to sasvim dovoljno govori o njihovoj ozbiljnosti...

Имају, али се налази у једној од архива које заузимају по један ар квадратни и иду много у висину,а поређане су насумично.

Иначе, у Наси негде постоји оригинална, непрерађена трака слетања на Месец, на којој је снимак неупоредиво квалитетнији и чистији него на телевизијској траци која је обишла свет. Међутим, они су само збрљали своју архиву, ни сами не знају шта имају тамо.

Učiteljice, napisao sam ja taj domaći, ali mi ga je pas pojeo! Majke mi!

NASA-ima slika sa Apollo 11 misije pokazuje Nila Armstronga kako čini veliki korak za čovečanstvo. Fotograf bi morao biti u tom slučaju na površini Meseca.Ako je Armstrong bio prvi čovek na Mesecu, ko je onda načinio fotografiju?
Kaže se da su samo dva čoveka šetala po Mesecu prilikom Apolo 12 misije.Astronaut koji se vidi na viziru naslikanog astronauta nema kameru, pa ko je onda načinio fotografiju?

Kako ovo objasnjavate?

Kako ovo objasnjavate?

Како објашњаваш ТРИ члана посаде?

http://vukajlija.com/da-je-leteo-na-mesec-bio-bi-majkl-kolins

Како објашњаваш ТРИ члана посаде?

http://vukajlija.com/da-je-leteo-na-mesec-bio-bi-majkl-kolins

Kakav ti je dokaz link definicije sa Vukajlije? Sta je sledece, Vikipedija?

Доказ је да је постојао и трећи члан посаде. Ако хоћеш, могу лично да упданем на Насин сајт, ал мислим да те, ипак, тога нећу удостојити.

Kolins nije napuštao lunarni modul. Armstrong je fotografisao Oldrina.

Stenli Kjubrik je uradio taj zadatak i to u istom studiju gde je završio i svoj najpoznatiji film 'Odiseja u svemiru 2001'.Kjubrik je za snimanje tih kadrova koristio specijalne Zeiss objektive, koji su bili napravljeni upravo za potrebe NASA-e.U filmu se navodi da je američkoj administraciji bilo najvažnije da astronauti budu viđeni kako hodaju po Mesecu.Nagrada Kjubriku za dobro obavljen posao bila je ta da je on dobio te iste objektive da bi kasnije mogao da snimi svoj film 'Beri Lindon', za koji je specifično da uopšte nije korišćeno veštačko svetlo, već samo svetlost sveća.

Objektivi kojima je Kjubrik snimao Berry London - a su bili 50 ili 55mm f0.7. Poenta je u tome sto su to svetlosno najjaci objektivi ikada koristeni u filmskoj industriji. Zato je i mogao da snima scene sa svecama bez rasvete. Zasto bi Kjubrik snimao navodno "nespustanje na Mesec" tim objektivima kada na svim fotografijama ima svetla u izobilju, sto ce reci da ako je zaista snimao tim objektivima onda je sve zavrtao na f8.0, a to je isto kao da im je trazio 500m zlatnog kanapa, odrezao 1m i obesio se njim. Nikakvog smisla. Sa ovih linkova sve su fotografije prilicno objasnjive (povrsina meseca je visoko reflektivna, pa sve ono "u senci je, a nije taman" pada u vodu), osim one jedne sa senkama koje idu pod razlicitim uglom. To mi nije jasno nikako. Da li su bili - mozda, mozda i ne. Koga briga, dobili su svemirsku trku sa rusima (uslovno receno) - sigurno im je znacilo da pokazu moc i razvijenost svoje tehnike. Zasto ne idu opet - zasto bi, bolje da kvalitetno trose pare na istrazivanja koja imaju smisla. Ovako, jedini razlog da opet odu bi bio da je Transformers3 dokumentarac, sto me ne bi cudilo gledajuci sta se sve ovde smatra za dok. film. Najveci minus svim teorijama zavere je sto ih zastupaju "zavrsio sam srednju uzaludnu-blogujem-nacitan sam jako" tipovi koji nemaju veze sa tim sto pisu. Nisam cuo da neki svetski priznat strucnjak opovrgava spustanje na Mesec

osim one jedne sa senkama koje idu pod razlicitim uglom

Мислим да су Митбастерси објаснили да је то због површине месеца која другачије рефлектује светлост, па самим тим и сенке.

Колико се ја сећам, а одавно гледах ту епизоду, дакле не сећам се баш,однели су на Месец нешто што функционише као велико мачје око, па кад у то упериш сноп светлости, мора да се врати на назад.

А то да су сенке под различитим углом - једноставно је. Један лик се мало накривио у једну страну, други мало у другу, па изгледа као да су сенке криве. Јебага.

Gledao sam to, ali opet tu skripi da reflektovana svetlost daje senku ostrih ivica i jednakog intenziteta kao i ona koja potice od direktnog izvora. Reflektovana svetlost (od prasine), u ovom slucaju difuzna refleksija salje svetlost u svim pravcima (skoro haoticno) i ne daje ostre ivice senkama.

Колико се ја сећам, а одавно гледах ту епизоду, дакле не сећам се баш,однели су на Месец нешто што функционише као велико мачје око, па кад у то упериш сноп светлости, мора да се врати на назад.

Postavili da bi pomoću lasera utvrdili tačnu udaljenst izmešu naše planete i Mjeseca.

Један лик се мало накривио у једну страну, други мало у другу, па изгледа као да су сенке криве. Јебага.

To ima smisla, a astronaut je bas u pokretu na fotografiji i jeste pokrivljen (bas tamo kuda treba).

Postavili da bi pomoću lasera utvrdili tačnu udaljenst izmešu naše planete i Mjeseca.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/21jul_llr/

Smešne su priče da NASA ne može ni danas da "odbaci" čoveka na Mesec i nazad. Toliko je tehnologija napredovala sigurno. Meni je samo zanimljivo kako su uspeli pomoću tehnologije koja se tad koristila da to urade, mada ne tvrdim da je baš nemoguće. I prestanite da se jebeno pozivate na proklete Mitbasterse bre. Koji vam je kurac?

Smešne su priče da NASA ne može ni danas da "odbaci" čoveka na Mesec i nazad.

Ко каже да не може?