Sletanje na Mesec

Odnosno - da li su sleteli na Mesec ili neki studio u Kaliforniji.
Nije mi bas najjasnije sto vecina ljudi (barem kod nas) automatski odbacuje ovo kao prevaru, jer je to po meni jedan od najvecih dogadjaja u istoriji nauke i tehnologije, i ne zasluzuje takvo omalovazavanje. Mislim da je to nesto na sta bi svi kolektivno kao ljudi trebali da budemo ponosni, a ne da automatski odbacijemo, zato sto je, jelte, to Amerika uradila. Mogu da se kladim da da je SSSR prvi sleteo da u Srbiji niko ne bi sumnjao u istinitost. Kako niko ne sumnja u Sputnjik ili Gagarina? Nego ovako culi ljudi da se u svetu sumnja u sletanje, pa to ovde postala rec bozija.
Ali ovde je atmosfera takva da se to ne uzima kao nesto sto mozda jeste a mozda nije bilo, nego ispadnes najveca budala ako kazes da je bilo! Pa koji jos istorijski dogadjaj ljudi mogu tako da 'biraju' da li se desio? Sta, Sovjeti su bili idioti pa su ih ovi zajebali?
E sad, kad se zapravo povede rasprava, prvo sto ljudi spominju je viorenje zastave na Mesecu. Pogledajte ovaj snimak, negde oko 1:45:
http://www.youtube.com/watch?v=MunPi3ifqpw
Zastava se vijori dok je namestaju, zato sto nema otpora vazduha koji bi je zaustavio. Ali od trenutka kada je ostave, ona se bukvalno 'zamrzne' i ne pomera se vise. Sta bi, neko zatvorio prozor da ne vuce promaja? Dakle glavni argument teorije zavere pada u vodu posle jednog dvominutnog snimka. Pa ono za zvezde kako se ne vide - pa ni na Zemlji se ne vide zvezde kad je pun Mesec, kako je onda tek na samom Mesecu?? Ima tu jos stvari, ali ne bih vise da oduzujem temu, verovatno cete ih i sami spomenuti.

Ne znam da li mi je smesno ili tuzno kako ljudi jednostavno biraju da li se nesto desilo ili ne. Umesto da postane jedan od svetlih simbola napretka covecanstva, ovaj dogadjaj je kod nas postao sprdnja.

Citat:Nisam dosad znao za ovaj Val Alenov pojas. Kako su ga onda zajebali i dosli na Mesec?

Kol'ko ja pamtim fiziku iz osnovne, olovo odbija radijaciju. 2-3 sloja koncentrisanog olova, i ne vidim problem niti trajne posledice.

Citat:Šta kad?

Baš sam skoro gledao neku dokumentarnu emisiju, mislim da je bio Univerzum na Avali u kojem se čude kako to da nakon tog sletanja ljudska noga više nije kročila na Mesec, a pominjali su i taj Van Alenov pojas, čak i to da današnji američki i ruski naučnici tvrde da to nije moguće još uvek. Najviše ih čudi kako je to tada bilo moguće pošto je današnja tehnologija zilion puta naprednija od tadašnje. E sad, ne mogu da kažem, nisam toliko upućen, ali nisam čuo za druge ljude na mesecu. A mislim da je i cela ta misija trajala 3 dana, to mi je nekako malo, pa me interesuje, ima li nekakvih podataka uo drugim ljudima na mesecu?

Citat:Kol'ko ja pamtim fiziku iz osnovne, olovo odbija radijaciju. 2-3 sloja koncentrisanog olova, i ne vidim problem niti trajne posledice.

Citao sam sad, pa vidim kako su koristili kapsulu od aluminijuma. Kurac aluminijum da ne propusti zracenje. Imaju dva Val Alenova pojasa i jos jedan vestacki napravljen nuklearnom bombom, cija je kolicina radioaktivnih cestica 25 puta veca od prirodna dva. Kurac bi ih tu sacuvalo malo olova.

Citat:Hoćeš da kažeš da su Ameri poverovali da jeste? Lololololo

Upravo. Plaše se da ne izazovu paniku.

Citat:Znaš kako, meni je više sumnjivo zbog činjenice da im je dosta prethodnih misija bilo neuspešno. I moj ludi, sad već bivši, profesor istorije nam je rekao da je to najveća prevara 21. veka jer je kao Kjubrik pred smrt priznao da je sve to lažirano.

Твој професор историје прво да научи да се то десило у 20, а не у 21. веку. :P

Шалу на страну, у целој причи је видљиво да се теоријама завере баве којекакви историчари, пиљари и други људи који немају везе с астрономијом. Питајте некога ко се бави астрономијом или астрофизиком шта мисли о завери и само ће се насмејати.

Citat:Kol'ko ja pamtim fiziku iz osnovne, olovo odbija radijaciju. 2-3 sloja koncentrisanog olova, i ne vidim problem niti trajne posledice.

Не одбија, само има превелику густину, па пропушта релативно мало радиоактивних честица.

Citat:Nema od sletanja nista dok postoji Van Alenov pojas. Masine da, ljudi ne.

Извини, ал' Ван Аленов појаснема неког утицаја на слетање било чега на Месец.

Citat:Не одбија, само има превелику густину, па пропушта релативно мало радиоактивних честица.

Ma to sam mislio jebeš mu sve :D

Citat:Извини, ал' Ван Аленов појаснема неког утицаја на слетање било чега на Месец.

To je tačno, ali njegova poenta je bila da ništa sa ljudima ne bi moglo da proleti kroz pojas zbog radijacije. Ja lično mislim da radijacija nije toliki problem, jer zadržavanje u tim pojasevima ne može biti bog zna koliko dugo, a i nije samo aluminijum i olovo, verovatno su i skafanderi pravljeni da omoguće zaštitu.

Ако је веровати Википедији, а која се позива на изворе из НАСА-е, та радијација није малтене никакав проблем:

Citat:The Apollo astronauts traveled through the Van Allen radiation belts on the way to the moon; however, exposure was minimized by following a trajectory along the edge of the belts that avoided the strongest areas of radiation. The total radiation exposure to astronauts was estimated to be much less than the five (5) rem set by the U.S. Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.

За ту радијацију сам чуо из извора који тврди да смо вештачки направљена врста робова. Генетским инжењерингом су нас створили ванземаљци да им копамо злато које штити од исте те радијације. Не знам како се зове за књига и теорија и теоретичар али углавном, не верујем му.
А са друге стране, значи злато одбија ту радијацију...

Е са треће стране, Америка која је (или није) обавила ту мисију на месецу је највећа капиталистичка машинерија у универзуму, а не верујем да ико има профит од слетања на месец и његовог истраживања. Имали су корист да победе Рује у хладном рату и то је то. Обавили своје и послали научнике да истражују колико смер покрета жилета код мушког партнера има везе са сексуалним задовољством његове партнерке.

Citat:Unfawkable
Jesu sletali sigurno.

Mislim, ljudi su pametni, kao vrsta mi smo izuzetno pametni od pamtiveka. Za 2000 godina, gledaj kakva je rasa ovladala celom planetom. Pa su još i pre toga bili dovoljno dobri matematičari da izgrade piramide, pa kartiraju sazveždja perfektno i šta sve ne, ne vidim razlog zašto je sletanje na mesec tolika tehnološka filozofija da se i dan danas ne veruje da se to zapravo desilo.

Проблем је у томе, што, ако су пре 41 годину, у "конзерви" одлетели на Месец, до сад би пут на Месец био нешто нормално, и можда би на њему било и људских колонија.

Нема се пара за то, да опет слете.

Citat:Проблем је у томе, што, ако су пре 41 годину, у "конзерви" одлетели на Месец, до сад би пут на Месец био нешто нормално, и можда би на њему било и људских колонија.

Не. На месецу нема ресурса који би занимали Земљане, те је неисплативо путовати из чисте зајебанције, а уз то је и ненастањив, нема основних елемената који су потребни за живот, нема азота, нема водоника, угљеника, ничега, а прескупо је то носити са Земље. Слаба гравитација не би била здрава уколико би неко дуго тамо боравио, а због исте би било и немогуће формирати атмосферу на сателиту. Једном речју, одласци на месец немају много смисла.

Ahh, ja i moj idiotski mozak... :facepalm A kažem ti ovaj nije od onih idiota koji nemaju veze s mozgom, stvarno čovek mnogo zna. E, sad, to što je sklon tim teorijama zavere nije ni čudo kad istorija obiluje raznim teorijama zavere.

Ako mi neko razumno odgovori na sledece pitanje, odmah cu da poverujem da su ljudi sleteli na mesec. Dakle, ako su ljudi mogli da slete na Mesec pre 40 godina zasto posle toga nisu to nijednom uradili? Zasto danas to ne urade? Zar nije malo cudno da posle tog navodnog spustanja na Mesec nisu vise nijednom to ponovili? Nisam pobornik teorija zavere, ali ovo je u rangu onoga da za 9/11 odgovorna Al-Kaida.

Citat:Dakle, ako su ljudi mogli da slete na Mesec pre 40 godina zasto posle toga nisu to nijednom uradili?

Јесу.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_landing

Citat:Dakle, ako su ljudi mogli da slete na Mesec pre 40 godina zasto posle toga nisu to nijednom uradili?

Нема ни смисла, ни потребе, нити је исплативо. Прочитај мој претходни пост.

Citat:Нема ни смисла, ни потребе, нити је исплативо. Прочитај мој претходни пост.

Naravno da Amerikancima nije bitno da li je skupo ili nije, pitaj Iracane. Poenta je sto je sletanje snimljeno u studiju, za sta postoje dokazi, da ih ne ponavljam, bila je vec tema o tome.

Citat:Poenta je sto je sletanje snimljeno u studiju, za sta postoje dokazi, da ih ne ponavljam, bila je vec tema o tome.

Koji dokazi? 'Ajde, navedi ih. Ako misliš na one poznate o zastavi, nekom svetlu, senkama i slično, pogledaj MythBusterse. Objašnjenje je tu.

Citat:Naravno da Amerikancima nije bitno da li je skupo ili nije, pitaj Iracane.

На истраживања НАСА иде 0.5% (двестоти део) пара које се троше на наоружање и ратовања, тако да је то нешто јако минорно у односу на то колико коштају свемирске експедиције.

Citat:Poenta je sto je sletanje snimljeno u studiju, za sta postoje dokazi

Ајде?
Као што рекох, распитај се код било ког астронома или астрофизичара или код људи којима је то струка, па да видиш шта ће ти рећи. То би били људи с правим доказима, а не неки лаици с нета који ништа у животу нису постигли, па пишају по правим достигнућима науке.

Citat:Ајде?
Као што рекох, распитај се код било ког астронома или астрофизичара или код људи којима је то струка, па да видиш шта ће ти рећи. То би били људи с правим доказима, а не неки лаици с нета који ништа у животу нису постигли, па пишају по правим достигнућима науке.

Rekoh da vec ima tema ovde o ovome, linkovacu je cim je nadjem.

Па, и да има тема, шта с тим? :) Прочитаћу на њој гомилу глупости које су исписали тинејђери који реално немају појма о истраживању свемира и могу само да лупају. Сувише је астрономија егзактна наука да би се оповргавале тако крупне ствари попут слетања на Месец. Није то као кад дискутујемо о томе да ли су бољи Партизани или Четници.

http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0

Ostalo nadjite sami u related sekciji.

Pa, brate mili, ako nemaju verovatno najvažniji snimak u istoriji NASE, to sasvim dovoljno govori o njihovoj ozbiljnosti...

Имају, али се налази у једној од архива које заузимају по један ар квадратни и иду много у висину,а поређане су насумично.

Citat:Иначе, у Наси негде постоји оригинална, непрерађена трака слетања на Месец, на којој је снимак неупоредиво квалитетнији и чистији него на телевизијској траци која је обишла свет. Међутим, они су само збрљали своју архиву, ни сами не знају шта имају тамо.

Učiteljice, napisao sam ja taj domaći, ali mi ga je pas pojeo! Majke mi!

Citat:NASA-ima slika sa Apollo 11 misije pokazuje Nila Armstronga kako čini veliki korak za čovečanstvo. Fotograf bi morao biti u tom slučaju na površini Meseca.Ako je Armstrong bio prvi čovek na Mesecu, ko je onda načinio fotografiju?
Kaže se da su samo dva čoveka šetala po Mesecu prilikom Apolo 12 misije.Astronaut koji se vidi na viziru naslikanog astronauta nema kameru, pa ko je onda načinio fotografiju?

Kako ovo objasnjavate?

Citat:Kako ovo objasnjavate?

Како објашњаваш ТРИ члана посаде?

http://vukajlija.com/da-je-leteo-na-mesec-bio-bi-majkl-kolins

Citat:Како објашњаваш ТРИ члана посаде?

http://vukajlija.com/da-je-leteo-na-mesec-bio-bi-majkl-kolins

Kakav ti je dokaz link definicije sa Vukajlije? Sta je sledece, Vikipedija?

Доказ је да је постојао и трећи члан посаде. Ако хоћеш, могу лично да упданем на Насин сајт, ал мислим да те, ипак, тога нећу удостојити.

Kolins nije napuštao lunarni modul. Armstrong je fotografisao Oldrina.

Citat:Stenli Kjubrik je uradio taj zadatak i to u istom studiju gde je završio i svoj najpoznatiji film 'Odiseja u svemiru 2001'.Kjubrik je za snimanje tih kadrova koristio specijalne Zeiss objektive, koji su bili napravljeni upravo za potrebe NASA-e.U filmu se navodi da je američkoj administraciji bilo najvažnije da astronauti budu viđeni kako hodaju po Mesecu.Nagrada Kjubriku za dobro obavljen posao bila je ta da je on dobio te iste objektive da bi kasnije mogao da snimi svoj film 'Beri Lindon', za koji je specifično da uopšte nije korišćeno veštačko svetlo, već samo svetlost sveća.

Objektivi kojima je Kjubrik snimao Berry London - a su bili 50 ili 55mm f0.7. Poenta je u tome sto su to svetlosno najjaci objektivi ikada koristeni u filmskoj industriji. Zato je i mogao da snima scene sa svecama bez rasvete. Zasto bi Kjubrik snimao navodno "nespustanje na Mesec" tim objektivima kada na svim fotografijama ima svetla u izobilju, sto ce reci da ako je zaista snimao tim objektivima onda je sve zavrtao na f8.0, a to je isto kao da im je trazio 500m zlatnog kanapa, odrezao 1m i obesio se njim. Nikakvog smisla. Sa ovih linkova sve su fotografije prilicno objasnjive (povrsina meseca je visoko reflektivna, pa sve ono "u senci je, a nije taman" pada u vodu), osim one jedne sa senkama koje idu pod razlicitim uglom. To mi nije jasno nikako. Da li su bili - mozda, mozda i ne. Koga briga, dobili su svemirsku trku sa rusima (uslovno receno) - sigurno im je znacilo da pokazu moc i razvijenost svoje tehnike. Zasto ne idu opet - zasto bi, bolje da kvalitetno trose pare na istrazivanja koja imaju smisla. Ovako, jedini razlog da opet odu bi bio da je Transformers3 dokumentarac, sto me ne bi cudilo gledajuci sta se sve ovde smatra za dok. film. Najveci minus svim teorijama zavere je sto ih zastupaju "zavrsio sam srednju uzaludnu-blogujem-nacitan sam jako" tipovi koji nemaju veze sa tim sto pisu. Nisam cuo da neki svetski priznat strucnjak opovrgava spustanje na Mesec

Citat:osim one jedne sa senkama koje idu pod razlicitim uglom

Мислим да су Митбастерси објаснили да је то због површине месеца која другачије рефлектује светлост, па самим тим и сенке.

Колико се ја сећам, а одавно гледах ту епизоду, дакле не сећам се баш,однели су на Месец нешто што функционише као велико мачје око, па кад у то упериш сноп светлости, мора да се врати на назад.

А то да су сенке под различитим углом - једноставно је. Један лик се мало накривио у једну страну, други мало у другу, па изгледа као да су сенке криве. Јебага.

Gledao sam to, ali opet tu skripi da reflektovana svetlost daje senku ostrih ivica i jednakog intenziteta kao i ona koja potice od direktnog izvora. Reflektovana svetlost (od prasine), u ovom slucaju difuzna refleksija salje svetlost u svim pravcima (skoro haoticno) i ne daje ostre ivice senkama.

Citat:Колико се ја сећам, а одавно гледах ту епизоду, дакле не сећам се баш,однели су на Месец нешто што функционише као велико мачје око, па кад у то упериш сноп светлости, мора да се врати на назад.

Postavili da bi pomoću lasera utvrdili tačnu udaljenst izmešu naše planete i Mjeseca.

Citat:Један лик се мало накривио у једну страну, други мало у другу, па изгледа као да су сенке криве. Јебага.

To ima smisla, a astronaut je bas u pokretu na fotografiji i jeste pokrivljen (bas tamo kuda treba).

Citat:Postavili da bi pomoću lasera utvrdili tačnu udaljenst izmešu naše planete i Mjeseca.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/21jul_llr/

Smešne su priče da NASA ne može ni danas da "odbaci" čoveka na Mesec i nazad. Toliko je tehnologija napredovala sigurno. Meni je samo zanimljivo kako su uspeli pomoću tehnologije koja se tad koristila da to urade, mada ne tvrdim da je baš nemoguće. I prestanite da se jebeno pozivate na proklete Mitbasterse bre. Koji vam je kurac?

Citat:Smešne su priče da NASA ne može ni danas da "odbaci" čoveka na Mesec i nazad.

Ко каже да не може?

Ko kaže da ne može?

Pa bilo je ljudi koji su govorili da ne može baš na ovoj temi. Pogledajte malo nazad. Ma smejurija bre.