Istorija

Ma dobar je Car, pretvrda lobanja na svom polju, poštujem takve ljude

Ne kazem ja da je los covek, naprotiv, ali ima tu gresku generalno mislim da ga ljudi irl ne vole zbog te osobine
znas moguce je procitati nesto na internetu sa cim se ne slazes, bez obaveze da automatski dokazujes coveku da nije u pravu (iako mozda jeste, to je samo tvoje misljenje i koga uopste boli kurac)

https://www.blic.rs/riznica/jeste-li-culi-za-djojlene-pre-gotovo-200-godina-srbija-je-iz-budzeta-placala-mlade/j4j89zd

У исламским блискоисточним царствима (а то је практично било које блискоисточно царство од Абасијског хилафета наовамо), преовладавао је другачији идеал лепоте него у пост-ренесансној Европи. Тај идеал, наслеђен од Сасанијског царства (илити Ирана), видео је лепоту као бесполну. Мушко дете које је улазило у пубертет, а није добило прву браду ("хат"), није сматрано правим мушкарцем. Убрзо је пронађено и оправдање у исламској традицији: већина Европљана зна за ону причу да бомбаша самоубицу чекају 72 девице. Иако се број од 72 не помиње, и иако се нигде експлицитно не наводи да су те девице ("хурије" - заправо бестелесна бића женског рода) створене за сексуалне услуге, људској машти није требало пуно муке да створи такву представу. А када се на хурије дода помен њихових мушких пандана ("гилман"), чија сврха у рају није назначена, оправдање педерастије се само по себи намеће.

Харем је сам по себи представљао европским путописцима плод маште и вентил за пројекцију сопствених сексуалних фрустрација и фантазија. Занимљиво је како се хареми по правилу не помињу у хомоеротској поезији (поезија је једини књижевни жанр у ком су изражаване хомоеротске теме). Што се исламских писаца тиче, места која врве од хомосексуалности су заправо кафане. Друга места се ретко помињу, са евентуалним изузетком дервиша бекташија (мада је то, по свој прилици, део напада од стране ортодоксних сунијских теолога; ликовни материјал искључиво показује кафане као места за упражњавање педерастије). Постојање "мушких харема", колико је мени познато, вероватно је плод маште новинара Блица или списатеља.

Што се тиче омладине која је учествовала у педерастији, колико досадашња истраживања показују, она јесте била претежно немуслиманска, али су најпопуларнији били дечаци са Кавказа и из Грузије (ништа необично, с обзиром на то да је османска елита сматрала тамошње становништво идеалом лепоте). Мада се нисам претерано бавио 19. веком, у чланку не видим никакав доказ да су деца била српска.

Османска држава није плаћала трошкове својих провинцијских управљача до дубоко у 19. век: то се односи и на хареме. "Српски државни буџет" у 1830-им је заправо био лични буџет књаза Милоша: ако је београдском мухафизу стварно било плаћано по ставкама (у шта сумњам, јер је Србија плаћала фиксни збирни "данак одсеком"), то је вероватно био лични дар књаза мухафизу.

Што се тиче овог случаја из Земуна, нигде се не види да је он био нечији лични "аџеван", већ је вероватно ступио (ако је стварно ступио) у хомосексуалну везу (или везе). Овде се одлично види оријенталистички дискурс (хомосексуалност је " турски закон", у Европи се, претпостављам, за хомосексуалност није знало).

у иСлАмСкИм бЛиСкОиСтОчНиМ ЦаРсТвИмА (а тО Је пРаКтИчНо бИлО КоЈе бЛиСкОиСтОчНо цАрСтВо оД АбАсИјСкОг хИлАфЕтА НаОвАмО), ПрЕоВлАдАвАо јЕ ДрУгАчИјИ ИдЕаЛ ЛеПоТе нЕгО У ПоСт-рЕнЕсАнСнОј еВрОпИ. тАј иДеАл, НаСлЕђЕн оД СаСаНиЈсКоГ ЦаРсТвА (иЛиТи иРаНа), вИдЕо јЕ ЛеПоТу кАо бЕсПоЛнУ. мУшКо дЕтЕ КоЈе јЕ УлАзИлО У ПуБеРтЕт, А НиЈе дОбИлО ПрВу бРаДу ("хАт"), НиЈе сМаТрАнО ПрАвИм мУшКаРцЕм. УбРзО Је пРоНаЂеНо и оПрАвДаЊе у иСлАмСкОј тРаДиЦиЈи: ВеЋиНа еВрОпЉаНа зНа зА ОнУ ПрИчУ Да бОмБаШа сАмОуБиЦу чЕкАјУ 72 дЕвИцЕ. иАкО Се бРоЈ Од 72 Не пОмИњЕ, и иАкО Се нИгДе еКсПлИцИтНо нЕ НаВоДи дА Су тЕ ДеВиЦе ("хУрИјЕ" - зАпРаВо бЕсТеЛеСнА БиЋа жЕнСкОг рОдА) сТвОрЕнЕ За сЕкСуАлНе уСлУгЕ, љУдСкОј мАшТи нИјЕ ТрЕбАлО ПуНо мУкЕ Да сТвОрИ ТаКвУ ПрЕдСтАвУ. а кАдА Се нА ХуРиЈе дОдА ПоМеН ЊиХоВиХ МуШкИх пАнДаНа ("гИлМаН"), чИјА СвРхА У РаЈу нИјЕ НаЗнАчЕнА, оПрАвДаЊе пЕдЕрАсТиЈе сЕ СаМо пО СеБи нАмЕћЕ. ХаРеМ Је сАм пО СеБи пРеДсТаВљАо еВрОпСкИм пУтОпИсЦиМа пЛоД МаШтЕ И ВеНтИл зА ПрОјЕкЦиЈу сОпСтВеНиХ СеКсУаЛнИх фРуСтРаЦиЈа и фАнТаЗиЈа. ЗаНиМљИвО Је кАкО Се хАрЕмИ По пРаВиЛу нЕ ПоМиЊу у хОмОеРоТсКоЈ ПоЕзИјИ (пОеЗиЈа јЕ ЈеДиНи кЊиЖеВнИ ЖаНр у кОм сУ ИзРаЖаВаНе хОмОеРоТсКе тЕмЕ). ШтО Се иСлАмСкИх пИсАцА ТиЧе, МеСтА КоЈа вРвЕ Од хОмОсЕкСуАлНоСтИ Су зАпРаВо кАфАнЕ. дРуГа мЕсТа сЕ РеТкО ПоМиЊу, Са еВеНтУаЛнИм иЗуЗеТкОм дЕрВиШа бЕкТаШиЈа (МаДа јЕ То, По сВоЈ ПрИлИцИ, дЕо нАпАдА Од сТрАнЕ ОрТоДоКсНиХ СуНиЈсКиХ ТеОлОгА; лИкОвНи мАтЕрИјАл иСкЉуЧиВо пОкАзУјЕ КаФаНе кАо мЕсТа зА УпРаЖњАвАњЕ ПеДеРаСтИјЕ). ПоСтОјАњЕ "мУшКиХ ХаРеМа", кОлИкО Је мЕнИ ПоЗнАтО, вЕрОвАтНо јЕ ПлОд мАшТе нОвИнАрА БлИцА ИлИ СпИсАтЕљА. ШтО Се тИчЕ ОмЛаДиНе кОјА Је уЧеСтВоВаЛа у пЕдЕрАсТиЈи, КоЛиКо дОсАдАшЊа иСтРаЖиВаЊа пОкАзУјУ, оНа јЕсТе бИлА ПрЕтЕжНо нЕмУсЛиМаНсКа, АлИ Су нАјПоПуЛаРнИјИ БиЛи дЕчАцИ Са кАвКаЗа и иЗ ГрУзИјЕ (нИшТа нЕоБиЧнО, с оБзИрОм нА То дА Је оСмАнСкА ЕлИтА СмАтРаЛа тАмОшЊе сТаНоВнИшТвО ИдЕаЛоМ ЛеПоТе). мАдА Се нИсАм пРеТеРаНо бАвИо 19. вЕкОм, У ЧлАнКу нЕ ВиДиМ НиКаКаВ ДоКаЗ Да сУ ДеЦа бИлА СрПсКа. оСмАнСкА ДрЖаВа нИјЕ ПлАћАлА ТрОшКоВе сВоЈиХ ПрОвИнЦиЈсКиХ УпРаВљАчА До дУбОкО У 19. ВеК: тО Се оДнОсИ И На хАрЕмЕ. "СрПсКи дРжАвНи бУџЕт" У 1830-иМ Је зАпРаВо бИо лИчНи бУџЕт кЊаЗа мИлОшА: аКо јЕ БеОгРаДсКоМ МуХаФиЗу сТвАрНо бИлО ПлАћАнО По сТаВкАмА (у шТа сУмЊаМ, јЕр јЕ СрБиЈа пЛаЋаЛа фИкСнИ ЗбИрНи "ДаНаК ОдСеКоМ"), тО Је вЕрОвАтНо бИо лИчНи дАр кЊаЗа мУхАфИзУ. ШтО Се тИчЕ ОвОг сЛуЧаЈа иЗ ЗеМуНа, НиГдЕ Се нЕ ВиДи дА Је оН БиО НеЧиЈи лИчНи "АџЕвАн", вЕћ јЕ ВеРоВаТнО СтУпИо (АкО Је сТвАрНо сТуПиО) у хОмОсЕкСуАлНу вЕзУ (иЛи вЕзЕ). ОвДе сЕ ОдЛиЧнО ВиДи оРиЈеНтАлИсТиЧкИ ДиСкУрС (хОмОсЕкСуАлНоСт јЕ " ТуРсКи зАкОн", у еВрОпИ Се, ПрЕтПоСтАвЉаМ, зА ХоМоСеКсУаЛнОсТ НиЈе зНаЛо).

Care, mišljenje o Slobodanu Jovanoviću?

kolko god iritantno bilo sto ne sme niko nista da napise na ovoj temi osim cara, ovakvi tekstovi me obogate kontam da mogu da smuvam bilo koju ribu posle ovako neke stvari sto procitam....cim se na neku recenicu vratim da je procitam, ako nisam iz prve skontao, znam da je tekst kvlt

mislis da moze lemaja ili natnat da se smuva ovim

@Tywin Lannister

Опет вредносни судови... Екстремно квалитетан интелектуалац за нашу малу, сиромашну срединицу. Неретко је писао о историјским делима боље од професионалних историчара: многа дела су му и данас непревазиђена (да ли то више говори о његовом квалитету или очајном стању српске интелектуалне елите, остаје отворено питање

Као политичар, баш попут свога оца, Владимира, није се снашао. Мислим, ипак, да би се у таквим околностима и доста спретнији политичари тешко снашли. Но, политика не трпи интелектуалце и идеале.

Evo, ovako to rade pravi Srbi
https://i.imgur.com/KkSVklF.jpg

Treba li pominjati da je Sabac u pitanju?

Care zašto si toliko fasciniran bliskim istokom i Islamskim kozojebačima.

+1389

Zanimljivo može biti to što Car piše, ali ga mnogo razvuče brate.

Pogubim se odmah na početku.

@Јан Скшетуски

Тешке речи, Јане, за некога чије презиме је турско.

Jašta je. Prosto se vidi taj Arapski gen. Nizak stas, tamna koža, čupava kosa pravi sam Turčin.

kolko god iritantno bilo sto ne sme niko nista da napise na ovoj temi osim cara, ovakvi tekstovi me obogate kontam da mogu da smuvam bilo koju ribu posle ovako neke stvari sto procitam....cim se na neku recenicu vratim da je procitam, ako nisam iz prve skontao, znam da je tekst kvlt

I ja se ne osećam pametno da se udostojim da napišem nešto na ovoj temi, ali sam svakodnevno ovde i kradem, doduše ne koristim za muvanje Lemaja nego za poklapanje šesdesetoplusgodišnjaka kad malo popiju pa počnu da se grudvaju medjusobno.

I ja se ne osećam pametno da se udostojim da napišem nešto na ovoj temi, ali sam svakodnevno ovde i kradem, doduše ne koristim za muvanje Lemaja nego za poklapanje šesdesetoplusgodišnjaka kad malo popiju pa počnu da se grudvaju medjusobno.

Svako je dobar u nekoj oblasti koju voli i koja mu ide. Ako je znanje moć, onda je Car među moćnijima ovde.

ja volim istoriju ali znanje istorije je najnebitnije i najneupotrebljivije znanje ikad, realno, sasvim ok dodje kao neki hobi, onako da citas za sebe a ne da bi

za poklapanje šesdesetoplusgodišnjaka kad malo popiju pa počnu da se grudvaju medjusobno.

car automat za nebitne istorijske dogadjaje

Није сваки историчар Србин, али сваки Србин мисли да је историчар

ja volim istoriju

Ovo kad čujem kosa mi se na glavi digne.

Ma znam i meni se sere kapiram

Care sta mislis o knjizi Dejana Ristića "Mitovi srpske istorije“

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=557879758059617&id=100015127939147

Inače se ne zanimam previše za istoriju i generalno sam rusofobčina, ali krenem juče ovo da čitam i nisam mogao da stanem. Uloga Vol Strit investitora u finansiranju nacističke Nemačke izmedju dva svetska rata, a sa ciljem da se satre rivalski poredak zapadnom kapitalizmu, trend koji se ponovio nebrojeno puta od tada sa mnogim drugim zemljama, a sa Rusijom i dalje traje. I zašto čak ni Rusi ne spominju ove činjenice u predavanju svoje istorije.

Care, ako bi molim te mogao da overiš tačnost ovoga, meni izgleda sasvim solidno. Poduže je malo za čitanje, ali je izuzetno interesantno.

Sve se u istoriji svodi na lovu. Od kada su se još majmuni mlatili toljagama oko toga čije je pojilo i ko je rodjen sa koje strane pomenutog. Što vidimo da je majmunima i danas jako bitno.

nije nikakva tajna da su Jevreji stajali iza nacističke Nemačke, kao i da se nisu preterano cimali oko holokausta...

inace jel moguce da je onaj film odiseja u svemiru 2001 snimana 68. godine....izgleda kao 25 godina mladje

O da, jeste. Kjubrik bogotac.

Care sta mislis o knjizi Dejana Ristića "Mitovi srpske istorije“

Нисам читао.