Језичке недоумице

Према новијим правилима пише се одвојено - к(а)о бајаги. Бајаги је турски прилог - тобоже, наизглед.

Већ неко време размишљам да л' се каже "у дефКи" или "у дефЦи". Да сад сам користио и једно и друго. Зна неко да објасни?

У дефки. Исто као и нпр. на журки. Нема алтернације са ц.

Ух, добро је. Тако сам већином и пис'о. :Д Им'о сам још неке недоумице, ал' не могу сад да се сетим. Штета, видим има стручњака. :Д

Нема алтернације са ц.

Ovde govoriš o konkretnom slučaju, ne želiš da kažeš da treba reći "na kliniki" ili tako nešto, jel' da? :)

Тетка, није добро поређење. Боље да си употребио именицу ''клинка''. Датив/локатив би био ''клинки'', не ''клинци''. Као и журки, дефки и сл.

Ma znam, to je zato što bez ovog "i" imam suglasničku grupu pa bih morao da izlomim jezik ako hoću da kažem da sam bio na "žurci" ili na "klinci". Nego me na trenutak zbunilo ovo što sam citirao, pa rekoh da se pojasni, da se ne istripuje još neko.

Sinoć sam bio na nekom predavanju na faksu, profesorka se izbunjivala sa "karakteristici" i "karakteristiki", pa su mi odmah pale na pamet moguće posledice zabune. :)

Хаха, карактеристики. :)

Ахахах! :)
Зашто се чешко име Vojtěch код нас транскрибује као Војтјех? Је л' мора са ј?

Како се чита на Чешком?
Је л' им то јат? То "е" са кваком?

Nisam znao za taj slucaj da se cita kao Vojtjeh. Koliko je to relevantno?

Obrazovani ljudi, pomozite mi, ne mogu nikako da se setim! Kako se zove deo teksta koji se nalazi ispred poglavlja nekog romana ili kakvog drugog proznog dela, u kome se govori šta će sve da se desi u predstojećem poglavlju. Npr. ovako to izgleda:

Poglavlje 8

(U kojem ćemo upoznati grešne strasti vojvode N. prema udovici svog konjušara, i gde ćemo videti kako seksualno prenosive bolesti ne biraju ni pol ni stalež.)

Bilo je to sunčano jutro, vojvoda N. izjahao je na svom najboljem pastuvu, Crnom Gromu, da razbistri misli i oslobodi se golicavo-slatkih snova o Šarloti... Itd, itd., itd....

Nije epigraf, nije prolog, nešto je drugo, mamu mu...

Da nije sinopsis?

Nije, to je prva faza u izradi filmskog scenarija, nego nešto, nešto... Uh, ne mogu, a tu mi je!

Da nije siže?

Nije, nije ni to. Siže je način umetničke organizacije fabule, a ovo je nešto drugo.

epilog?

Moram da pitam glupost

kako se kaže:

Ormar ili orman ?

jer čujem od ljudi da kažu i jedno i drugo pa nisam siguran šta je pravilno

Meni ormar pravilnije, jer je od francuskog "armoir". E sad, orman se toliko odomaćio da ne znam šta je tačno, verovatno oba.

Nije epigraf, nije prolog, nešto je drugo, mamu mu...

Прелудијум? Преамбула? Легенда? Абстракт? :) Тј. апстракт.
Мислим, ја бих рекао да је пролог.

ma predgovor i ćao :)

Мислим, ја бих рекао да је пролог.

To sam i ja mislio, ali prolog govori o stvarima koje su se desile pre nego što nastupa radnja poglavlja ili dela, objašnjava pozadinu, a ovo govori o onome što tek ima da se desi. Doduše, sasvim je moguće da se to i ne zove nikako?

Doduše, sasvim je moguće da se to i ne zove nikako?

Te predgovore (dakle ipak - predgovore) uglavnom spominju u vezi sa autorskim intervencijama/komentarima i peritekstualnim elementima (i to ukoliko su grafički odvojeni, npr. zagradama). Neki ih, doduše, zovu invokacijama (kad već nastavljaju liniju antičkih romana, i objašnjavaju temu djela ili dijela djela), a Deretić (recimo, na primjeru Pop Ćire i pop Spire) - opisnim nazivima poglavlja i autorskim komentarima.

Recimo: autorski predgovori? :)

EDIT: anticipacije!

(ovo su već književne a ne jezičke nedoumice :)

anticipacije

Sigurno? Ovo znači očekivanja(moguće da je književni termin sa kojim nisam upoznat), a ovo objašnjavanje je prilično izvesno...kao nekakav sižejni rezime. Da nije rezime termin za kojim tragaš?

Ma, ja mislim da i nema (jednog) utvrđenog naziva.
"Predgovori" su, ipak, najčešći u literaturi o ovom pitanju.

Ovo znači očekivanja

Ma je li? :) Pa pisci pikarskih romana uglavnom na tim počecima pokazuju čitaocu šta mogu da OČEKUJU od sljedećeg poglavlja; ponekad im savjetuju i da preskoče poglavlje, da je dosadno, da je skaradno, da je ovo-ono...

EDIT: takođe i peritekstualni UVODI, vidim sad...

Hvala!

Na čemu? Nismo ništa zaključili osim toga da do zaključka nismo uspjeli doći :)

Ne znam da li je bilo, ako jeste izvinjavam se na spemu.
Šta je ispravno: Od kako ili otkako?
I ako zavisi od slučaja do slučaja, kako glasi pravilo (za upotrebu)?

Na čemu? Nismo ništa zaključili osim toga da do zaključka nismo uspjeli doći :)

E, došao sam. Lepo piše u rečniku da se to zove srpskom rečju ZAGLAVLJE: kratak natpis u kome je izneta glavna sadržina ili glavna misao onoga ispred čega stoji. Ne mož jednostavnije, narodski skroz.
EDIT

Šta je ispravno: Od kako ili otkako?

Otkako je jedino ispravno. Dualizam postoji kod otkada i od kada.