prijava

Језичке недоумице

3.301 odgovorposlednji 9. apr 2016.
DJ

Još jedna opaska u vezi 'srbijanski'.

Uvek sam u kaubojskim filmovima ( western movies) navijao za indijance (majke mi), ali ne mogu da se setim da li se taj sufiks (-janski)koristi još negde drugde sem kod njih. Dakle : srbi + indi-jan-ski = srbi-janski!

Drago mi je što nas spajaju sa tako ponosnim, hrabrim i specifičnim narodima
(samo jezika ima oko 120 porodica), ali mislim da govornici taj oblik ne upotrebljavaju u tom smislu.

CV

Htedoh upravo da pohvalim jednu definiciju, pokušavajući da joj dam dimenziju stečenu poređenjem pojmova "planina - planinčuga / crnac - crnčuga", ali - kao bi se to poređenje odnosilo naspram reči "definicija"?

"Definčuga"? (ne može, nije "defin'cija");
"Defininčuga"? (ne može, nije "definiNcija")...

Možda "definičjuga"?
Ali to zvuči malo bez veze.

PČ

Pomagajte, ijekavica je u pitanju. Znam da je spriječiti, ali da li je onda sprečavati, sprječavati, spriječavati vjerovatno nije. Znam i da je moguća zamjena jat sa ije, je, e i i, i obično to nekako osjetim, ali svi ovi primjeri mi danas podjednako glupo zvuče. Hvala unaprijed.

ЏИ

Спријечити и спречавати.

Са ''ије'' мењаш дуго ''е''. Кратко остаје.

SE

ajde ovo: jedem-jedi, idem-idi, uzivam-uzivaj itd.
al kako to uraditi od "hoću"? hoći, htedi

ne znam dal je vec bilo al s obzirom da je kasno, ne mogu da citam sad celu prepisku

.,

ako mogu da pomognem...

Mislim da taj glagol HTETI spada u pomocne glagole uz JESAM i BITI,pa zato ne moze da se upotrebi u svim vremenima.

SE

pa u pravu si. al je ipak interesantno. jesam-jesi, biću-budi. al kako je za hoću?

.,

eee,nisi sad u pravu,JESI nije zapovedni nacin,vec je od glagola JESAM zapovedni nacin isto BUDI,kao i za BITI,ako se ne varam.Mozda je lakse kroz primer.

Ja(JE)SAM los,a ti BUDI dobar.

.,

Ostaje,ali zapovednog nacina tu sigurno nema,e sad zbog cega...nisam toliko pametan.

SN

Evo, otvorila sam "zutu gramatiku" da proverim!
Dakle, pomocni glagol HTETI u imperativu glasi 'vako:
jd.
1./
2.htedni
3.(neka hoce)

mn.
1.htednimo
2.htednite
3.(neka hoce)

ЈО

Jel se kaže "takve se supstance nazivaju ekotoksikantima" ili "takve se supstance nazivaju ekotoksikanti"?

Upravo prevodim udžbenik ekotoksikologije pa me zanima šta je pravilno.

GM

Може и "екотоксикантима", мада је квалификативни инструментал данас врло редак у говору.

GE

je li bol imenica muskog ili zenskog roda?
"nije mogao da izdrzi toliki bol" ili
"nije mogao da izdrzi toliku bol"?
mozda zvuci glupo al´ ko pita ne skita :D

VĆ

Zanimljivo pitanje, Geeky...ne umem napamet da izdeklamujem primere u srpskom (=ne pada mi nijedan na pamet), ali u nemačkom pouzdano znam za imenice koje shodno kontekstu menjaju rod (sinonimi koji se potpuno isto pišu i imaju jednako značenje, ali...eto, tako je). Usudio bih se da kažem da je to i ovde slučaj - ta bol je svakako ono na šta smo svi negde naišli, i nosi nekakvu poetsku draž, bol kao neizmerni pojam, čijem se poreklu ne da naći fizička pozicioniranost. Dok je taj bol - onaj kome znamo i uzrok i lokalitet. Zvuči li kao da ima smisla?

Raja, zna li neko infinitivski oblik glagola za trenje? Ja se tarem, vi se tarete, ali..."tariti se"...?.."trati se"...?

BA

Vehbija, možda je 'treti se' pošto je imenica trenje, kao kod vreti-vrenje, prati-pranje, kopati-kopanje, i sl... mada ne mora da znači...

GE

hvala, Stivene, do neba i nazad. vidis, nije mi palo na pamet da potrazim u definicijama. xD

СТ

И други пут. :) Већ сам објашњавао неким људима који су имали ову дилему, све захваљујући овој дефиницији.

Сад нам остаје ово Вехбијино питање.

Raja, zna li neko infinitivski oblik glagola za trenje? Ja se tarem, vi se tarete, ali..."tariti se"...?.."trati se"...?
Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.