Језичке недоумице

eto primjer boli glava

Da razjasnimo to oko je li, je l', ili jel (uzimajući u obzir sve prethodne postove oko ovog slučaja).
Sada se piše jel, jer tako zahteva nova fejsbuk generacija.
Doduše, još uvek nije zavedeno u zvanične knjige i u književni jezik, ali uskoro će biti.
Osobina jezika je da se neprestano menja, jedino taj zakon nije zamrznut.
U moje vreme se išlo u zatvor ako napišeš tako nešto poput jel.
Tadašnja pravila su bila JE LI, ili JE L'.
Sve ostale primere su odlično objasnili drugi članovi ovog sajta.

Naravno, iz dna duše se opirem nekim vulgarnim promenama jezika koje protivureče zdravom razumu, ali takav je život.
P.S. Do kraja života (a to je vrlo blizu) ću pisati JE LI ili JE L'.

Ја имам осјећај да су све промјене које су вршене на стварима које су ту одавно у ствари политизоване, дакле сад се латим црногорског језика, то је политизовање.
Ок је да имамо 'наш' језик, свака држава га има (СФРЈ) али не тако и на тај начин, то је умећање и силовање.

Нисам читао претходне постове, али видим сад ово што је Љаксе написао, дакле правилно је ЈЕ ЛИ и ЈЕ Л', е сад што неки воле да се праве муда и тако да мијењају то, то је друга ствар.

Мапишикаоштоговориш!

Zašta ili za šta, nisam baš siguran kako je tačno.

Ako je pitanje u vezi s namenom, onda obavezno ide odvojeno:
Za šta služi ovaj kurčić?
Odnosno, u zapadnoj varijanti: Za što služi ovaj kurčić?
Ili:
Za šta ste? /Za nešto žestoko.../

Ako pitanje ima značenje "zbog čega", onda se piše spojeno i ne postoji varijanta "zašta", osim u nekim lokalnim govorima.
Zašto si kupio taj kurčić?

Evo i ja, već par dana sam kompletno zbunjena: ukraću ili ukrašću? Ne mogu da razlučim pa to ti je.

Ja mislim da je ukraŠću.

ja mislim da nije lepo ukrasti, ali ako ti baš treba reč onda je ukraŠću...

Bruce slažem se i ja da nije lepo, samo mi reč treba, hvala...

Interesuje me da li bi neko mogao da reši ovaj, po meni, nerešiv problem:
Dadoh dve jabuke na dva deteta.
Ali u jednoj rečenici.
Jer u dve rečenice mogu i sam da rešim.

Dve jabuke sam dao dvoma klincima.

Interesuje me da li bi neko mogao da resi ovaj,po meni neresiv problem

Sam si rekao. Nerešiv problem. lololo

Interesuje me da li bi neko mogao da resi ovaj,po meni neresiv problem:
Dadoh dve jabuke na dva deteta.

Puf, ovo je glavolomka do čijeg se rešenja, rekla bih, može doći onako pešaka.
Prvo, imamo dvoje, troje, četvoro, petoro. U nekoj gramatici sam našla odgovor na to nezgodno pitanje: dao sam njima dvoma. A kako se kaže kad je četvoro? Kaže se četvoroma. NIKADA ti to za govor neće trebati, ali se tako kaže.
Elem, dativ srednjeg roda (kome) je dvoma.
Dete - deca - deci.
Retardirano i glupo i nikad ga u govoru nećeš koristiti, ali dao si dve jabuke dvoma deci.

Po jabuku sam dao njima dvoma.
Najmilozvučnije mi se čini, ali verovatno nije tačno.

dao si dve jabuke dvoma deci.

I ja mislim da je ovako pravilno, ali retko ko u govoru to praktikuje.

Ništa od toga nije tačno. I dalje razrešavam taj problem sam sa sobom, ili sam u sebi.
Da li je to mnogo zajeban problem, ili nema rešenja.

ali dao si dve jabuke dvoma deci.

Уффффф, никако.
''Деца'' је збирна именица, не можеш тако да манипулишеш њоме.

Не може ни ово:

Dadoh dve jabuke na dva deteta.

Иако се ја залажем да се уведе ова варијанта с предлогом. Онда бисмо имали ''на пет жена, на десет мушкараца'' и сл. као што је то на југу Србије. Тачније, слично као што је тамо.

Дакле, једино парафраза -- Двоје деце је добило од мене по јабуку.

Uvek Džimi reši problem!
Mislim da je to to.
Ako neko misli da ima bolju varijantu, neka se javi, ali ne verujem.

Jeste Džimi, uvek biramo milozvučnije. Množina od dete je deca. Zbirne imenice su neš drugo (drvlje, kamenje, stenje, momčad - jesu mi primeri).
Učeći druge jezike, videh da se isto dolazi do nemogućih konstrukcija koje u praksi ne prolaze. Naučiš i turiš pod tepih, a za praksu se biraju stvari koje su u duhu jezika. Gramatički ono moje je tačno, a za praksu je za mački o rep.

Ja mislim da se ovo pitanje ovde postavlja po treći ili četvrti put... A uvek se dođe do tog zaključka.
Nego šta mislite, da li je dobro što su kod nas participi propali, a uveden je teror odnosnih rečenica? Jer onda u rečenici ide: koji, koji, koji, i u komplikovanoj rečenici možeš nagomilati toga koliko hoćeš. Nego, umesto "čovek koji trči" ti lupiš "trčeći čovek", i ćao.

Nego šta mislite, da li je dobro što su kod nas participi propali, a uveden je teror odnosnih rečenica?

nije dobro. participi su zakon.

МенЕ боље звучи непартиципна варијанта.
Него, Велдимаре, јел' имаш неки документ о томе кад је која гласовна промена стандардизована? Пало ми баш на памет пре неки дан док сам учио Шекспира из књиге Владете Поповића која је објављена 1953. На хиљаду места 'отступити', 'отсутан'. Сетићу се још неких разлика..

Valdemare, kad si vec tu, nesto mi onaj srpski recnik ne radi?

P.S. U slucaju da mi Nezaboravak za svetog Trivuna slucajno poruci da se ne dam prevariti, unapred da joj kazem da se necu dati!

МенЕ боље звучи непартиципна варијанта.

zvuči ti bolje jer se na participnu nikad nisi ni navikao, tj. odumrla davno.
a praktičnije je i ljepše participima zboriti.

Како су рекли хрвати - мука им је од српског дадакања. Тако је и са којикањем. Богатство културе изражавања се огледа управо у способности да се избегну предугачке, вратоломне, егзибиционистичке реченице које само ретки читаоци могу да схвате из првог цуга - попут ове. Тамо где нема суштинске вредности текста, прибегава се нагомилавању непотребних речи и гломазних конструкција.

Гледајући један филм на Пинку, видео сам део разговора који ме је бацио у несвест: ``Капетане, уљешка летилица је пала у сектор 7`` (мисли се на вазнезамљски брод, односно уљеза у заштићеној ваздушној зони). Има ли неки предлог за бољу констуркцију од ове?

Него, Велдимаре, јел' имаш неки документ о томе кад је која гласовна промена стандардизована? Пало ми баш на памет пре неки дан док сам учио Шекспира из књиге Владете Поповића која је објављена 1953. На хиљаду места 'отступити', 'отсутан'. Сетићу се још неких разлика..

To u ovoj zemlji može da zna samo Bog. Čini mi se da su pojave tipa "otsutan" nestale u pravopisu iz 1960. Ali šta se sve dešava sa ovim jebenim pravopisom, moguće da će štošta opet da uđe u modu.

ubilačka NATO letelica je pala u Buđanovce :))

... moglo bi jedino biti napadačka letelica ili nešto slično...