Језичке недоумице

Imena predmeta tj. predmeti izučavanja se pišu velikim slovima sem ako nisu stavljeni pod znakove navoda. pozzz

Не студира се један предмет. А и скроз је фејк изучавати предмет Филозофију уместо филозофије.

Ово што си написао свеједно није тачно.

Filosofiju.

Imena predmeta tj. predmeti izučavanja se pišu velikim slovima sem ako nisu stavljeni pod znakove navoda.

Kad vec insistiras...ne postoji nijedna upotreba gde bi Srpski Jezik i Knjizevnost bilo pravilno napisano. Ako pricamo o srpskom, a ne o engleskom pravopisu - a pricamo.
Takodje, imena predmeta se ne pisu pod znacima navoda, osim mozda u ironicnom smislu.

Da se vratimo na temu:

1. Da li su u srpskom (kao što je to slučaj u hrvatskom jeziku) izdiferencirana značenja dvaju oblika instrumentala riječi "put"? Prema hrvatskom pravopisu, oblik "putom" se koristi kada govorimo o fizičkom putu, tj. cesti (npr. idem putom prema šumi), a "putem" kada govorimo u prenesenom smislu o sredstvu (npr. riješio je stvar pravnim putem). Da li se oblik "putom" uopšte koristi u sprskom standardnom jeziku?

2. Da li iko od vas govori "kontaktirati s nekim" (glagol + instrumental), kao što propisuje pravopis, ili ipak govorite "kontaktirati nekoga" (glagol + akuzativ, po uzoru na engleski glagol "contact" čija rekcija zahtijeva direktni objekat bez prijedloga)? Glagol "kontaktirati" već u sebi sadrži latinski prefiks "con" koji znači "s/sa", pa nije li onda suvišno zahtijevati da mu rekcija bude u instrumentalu s prijedlogom "s/sa"? Mada, mislim da glagol "konsultirati se s nekim" potpuno obara ovu moju priču.

3. Da li se u srpskom standardnom jeziku futur I, osim pomoću infinitiva nakon pomoćnog glagola (npr. ja ću čitati), može ravnopravno tvoriti i pomoću fraze "da + prezent", kao što se to sad već redovno čuje u govoru (npr. ja ću da čitam), ili je to samo tendencija nedovoljno potkovanih pravopiždžija da iskorijene svaki infinitiv u srpskom jeziku?

Filosofiju.

Као студент филоЗофије, јако испиздим кад неко упорно потенцира ту гадну верзију за С. ФилоСофија. Фујчина.
А, колико видим, реч "философија" ни не постоји у српском речнику.

Da li se oblik "putom" uopšte koristi u sprskom standardnom jeziku?

Koliko ja znam, samo ako si nepismen.

FILOZOFIJA i SRPSKI JEZIK I KNJIŽEVNOST upravo predstavljaju grupu predmeta tj. nauka koje se pod tim zajedničkim imenom i izučavaju. Mogao sam, ustvari, da celu stvar rešim tako što bih napisao sve velikim slovima al' sam se kasno setio.

Evo pitanje :

Da li pišete pisano ćirilično slovo 'š' sa donjom crtom ili ne ?

Не пишем ћирилицом, ево, има већ шест година. Било ми компликовано на факсу да се стално шалтујем с једног писма на друго, пошто сам на страном језику, па сам у потпуности прешао на латиницу кад пишем руком. Ни раније кад сам писао, нисам користио цртицу. Али зато прецртавам латинично Z.

Da li se "bogami" piše kao jedna reč, i da li sa velikim ili malim početnim slovom?

Јенда реч, мало слово. Кад је бог у питању, велико слово се ставља ретко, једино кад се мисли на хришћанског, јеврејског итд. Бога. У фразама увек иде мало слово, наравно.

Кажу да је Бог створио свет.
Видећеш ти свога бога.

da Bog da

Не, заправо је "дабогда".

Велико слово је твоја слобода да ли ћеш писати или не. Али када се односи на библијског Бога, пошто је то лично име, онда иде вел'ким словом.
- Да бог да среће и здравља.
- Дабогда ти мени црк'о комшија!

Не, заправо је "дабогда".

Pa vi studirate engleski, kako vam mogu vjerovati?

Ка' и сваком србисти. Ми баш морамо да пазимо на правопис и граматику. :)

Znači ja ne mogu napisati ovako nešto:
Da Bog da da ti djeca u rikverc hodaju.

Мислим да може тако или чак мора, у овим вашим примерима.

Можеш, што не можеш, видиш да си написао. :Д

Мени изгледа океј. И пресмешно је. :Д Клетвоблагосиљ.

A kad nema trećeg da, onda ide dabogda?

Не бих рекао, пошто ми се и ово чини исправним:

- Да бог да среће и здравља.

Ја би' да ми сачекамо Лулу. Док она не аминује, не могу да будем миран.

A Lula je lingvista?
EDIT: Ali ako pišem Bog, kao Bog, On, taj u koga vjerujem, onda bi trebalo da se piše velikim. Uostalom to mu je ime, Bog. Bar su nas tako učili iz srpskog. A opet iz vjeronauke su nas učili da ne uzimamo uzalud ime Gospoda Boga svoga.

Промењиво ili променљиво npr. oblačno. Znam da je "ispravno" ono drugo ..нљ.. ali mi ne ide u glavu zbog čega.
Zašto je srpski jezik toliko arhaičan, rekao bih, ili čak zapušten? Jezik je "živ" i ne trpi dogme koje je npr. Vuk postavio ili se tako tumače.
Da li Fiat ili FiJat? Jasno da je FIAT jer je to skraćeni oblik italijanskog naziva. Jer, zašto nije BiJa, nego BIA (bezbednosno informativna agenicija).
Sve u svemu, izgleda da prav(opisa)ila nema, nego ko koga ubijedi u nešto.

Ja mislim da se tu krije i neko jotovanje.

Е мене буни употреба одредбе "ноћас". Да ли је она синонимна са синоћ или се користи за ноћ која следи, или оба?

Ja mislim da je sinoć.

Фијат је реч из страног језика... И прилагодила се, наравно. А БИА је акроним, као УН, САД или ЕУ. Не може ту ништа да се додаје...

А за то променљиво... Немам појма, те ствари су ми рак-рана.

Noćas je za prethodno, večeras je za ovo što sledi.

Ја бих рекла и за претходну и за наредну ноћ.