Језичке недоумице

A što je kod njih Euro, a kod nas Evro?

Због ЕВропа.

@Фијат је реч из страног језика
Na kojem jeziku se za Fabrica Italiana Automobili Torino nkaže skraćeno (akronim) FiJat???

Edsone, a što ti smetaju turcizmi?

Јебеш га, Даб, код Шбава је Ојропа.

Mrzim ih zbog 500 godina, a ujedno imamo izraze na svome jeziku. Šta kurac zejtin, kad ulje imamo?!

Cenim da su oba pravilna (promenjiv/promenljiv), a Dub je u pravu, radi se o jotovanju.
Pravilno je Fijat ako vec transkribujes. Postoje pravila, samo ih treba znati. BIA je domaca skracenica, pa je zato bez J.

Pa nismo u Ojropi, a ni u Europi, pa čitaj to kao dub.

Добро, Дуб, извини. Професионална деформација.

U srpskom jeziku se kaže i piše "promjenljiv" zato što se za građenje pridjeva koji govore da neko ili nešto ima mnogo onoga što znači osnovna riječ ili da to često radi koristi nastavak -ljiv, kao npr. u riječima crvljiv, gadljiv, vidljiv, lažljiv itd. Otuda: promjena + ljiv = promjenljiv. Nastavak -iv je mnogo manje produktivan od nastavka -ljiv u tom smislu.

@Jericho
Poštujem pravila, pa makar i nakaradna, jer pravila mora biti. Za FiJat/BIA se ne slažem i ubi me!
Njah.

А, Нокиа или Нокија, и Нокијин?

A šargarepa nije turcizam već hungarizam (sárgarépa): sárga = žuta, répa = repa.

Nokija. Ne znam sta tu nije jasno, u srpskom se izmedju I i A u recima stranog porekla pise J. Takodje, postovanje pravopisa nije zakonski obavezno, slobodno ti govori BIJA i Fiat. Mada, i kad izgovoris Fiat, cuje se malo tog J.

Ja ubacujem to j, ako izgrovaram sa j. Piši kao što govoriš, a čitaj kako je napisano, a to se malo kosi sa stranjskim riječima i imenima, pa malo vodimo borbu.

A šargarepa nije turcizam već hungarizam (sárgarépa): sárga = žuta, répa = repa.

Cijenim tvoje poznavanje jezika, ali šargarepu sam naveo kao "izam", isto kao i "šajb(n)u-iskrivljeni germanizam. Isto kao i "šporet" ili "šrafciger".
Nadam se da razumiješ šta sam kanio reći.

Ja sam za šargarepu čuo tek kad sam došao u Srbiju, u Bosni svi kažu mrkva. Osim ovih što su na granici sa Srbijom, pa se prave da su veći Srbi pa pričaju i ekavicu.

Razumijem. Ali razumij i ti mene, moram se malo razmetati da opravdam nick ;-)

UBR, jel' imperativ od razumjeti razumij ili razumi?

Код мене су равноправни и мрква и шаргарепа, тј. подједнако се користе. Ми смо за вас Западна Европа!!!

Koji vi? Mi smo vama zapad :P

Ма, песма. Ја сам запад остатку Сербије. :)

UBR, jel' imperativ od razumjeti razumij ili razumi?

Нисам сигуран, ал' ја мислим да се правилно каже "разумеј". Ако се добро сећам такмичења.
ЕДИТ: А за јекавицу већ не бих знао.

sveznajući, aj ga jebi. Ja sam laik i ne "ulazim" preduboko jer bih se mogao samo osramotiti. Jednostavno, za neke izraze ili oblik riječi imam "osjećaj" da nisu naši-srpski ili imamo izraz na srpskom jeziku.
Jest to premalo da se upustim u stručnu raspravu, ali mi je krivo što npr. SANU prepušta polupismenim novinarima po televizijama i žutom sranju, da definišu jezik.
Srpski lingvisti su najgori dio srpske naučne inteligencije, jer ništa ne rade!

А тек ови надолазећи, то је страхота...

Srpski lingvisti su najgori dio srpske naučne inteligencije, jer ništa ne rade!

Ne mislim da su najgori, samo ih možda nema dovoljno. Pokojni Milan Šipka, na primjer, je baš prošle godine objavio obiman i koristan "Pravopisni rečnik srpskog jezika sa pravopisno-gramatičkim savetnikom".

Leksikografija možda donekle kaska. Koliko znam, ne postoji npr. rječnik sinonima srpskoga jezika ili rječnik kolokacija u srpskom jeziku.

Pa eto, svi upisuju engleski. Ko upiše srpski, smiju mu se, a ima dosta posla u našem jeziku. Ali koće to da plati?

Ko upiše srpski, smiju mu se

Хаха!

Koliko znam, ne postoji npr. rječnik sinonima srpskoga jezika ili kolokacija u srpskom jeziku.

Издао онај лудак Павле Ћосић тако нешто, чини ми се.

Издао онај лудак Павле Ћосић тако нешто, чини ми се.

To nisam znao. Ima li iko taj rječnik? Valja li?