prijava

Језичке недоумице

3.301 odgovorposlednji 9. apr 2016.
ЏИ

Да, али чудан ти је сад овај пример за Валдемара. :)

Ако кажеш:

Lep čovek se zove Valdemar.

То би значило ''Сваки човек који је леп се зове Валдемар'', зар не?

А ово је већ океј:

Lijepi čovjek se zove Valdemar.

Дакле, (онај) човек који је леп, а на кога мислимо, односно упиремо у њега прстом или штагод, е њему је име Валдемар.

Није ли тако?

(bolja upotreba:
Lijep čovjek se zove ljepotan. Lijepi čovjek se zove Valdemar.)

Е, то је већ адекватан пример. :)

LU
Е, то је већ адекватан пример. :)

Fala za blagoslov. :)

A nadam se da ti je i ono oko članova sad jasnije. S druge strane, mislim da je svima jasno da je Valdemar lijep. I da je čovjek. :)

ЏИ

Велдимаре, изгледаш некако беневолентно. Као какав алтруиста.

LN

Dakle, ne kaže se ni sam, nego nisam! Dakle, spojeno NISAM. To me je baš malopre pitao jedan kolega sa posla, i rekao sam mu da se piše spojeno! I tvrdim da je tako!

СТ

Ја НИСАМ више не знам је л' нас ти зајебаваш или једноставно не можеш да укапираш сврху ове теме...

VA
Велдимаре, изгледаш некако беневолентно. Као какав алтруиста.

Jeste, svi mi kažu da sam mnogo dobar za sve, ali za sebe loš...

LN

Dobro, Lullaby, malo se zezam, ali sledeći put ću biti ozbiljan ako iskrsne nešto ozbiljno. Poslaću Džimiju poruku na pvt ako se pojavi kakav poslić za lektorisanje!

LU

Dakle, Lajkse, ovdje se nešto pita ako ti nije jasno. I odgovara na pitanje ako nekom drugom nešto nije jasno.

Pa bih i ja da priupitam nešto.

Svi znate da "si" kao enklitički oblik zamjenice "sebi" (u dativu, naravno) nije propisan normom srpskog jezika, dok je u hrvatskom dozvoljen.

Ono što mene zanima je - zašto je to tako? Ko je to odlučio, kad, i na osnovu kojih argumenata?

Lično, prije profesionalne deformalizacije, mnogo sam koristila ovaj enklitički oblik, a i dalje smatram da je izuzetno podesan, u mnogim slučajevima, umjesto punog oblika. Jer, kad se puni oblik koristi, ispada kao da naglašavamo to SEBI.

Jednostavan primjer:
Kupila sam si cipele.

Iako ću danas reći isključivo "Kupila sam sebi cipele", to mi zvuči em izvještačeno, em kao da se s nekim raspravljam: "Kupila sam sebi cipele, a ne tebi, bolesniče! Skidaj se sa mojih štikli!!"

Molim za vaše mišljenje o ovome.

LN

Kupila sam cipele, nedovoljno je, može da se desi da nisi sebi.
Kupila sam si (ili sebi) cipele, razrešava zagonetku o tome kome cipele idu.
Ne znam u čemu je tu problem, ili me zajebavaš?
Treba li da to kažem na drugačiji način?

LU

Ae ne troluj više, molim te.
I pročitaj ponovo moj post. Molim te. :)

Edit: ovo je za Ljaksea. :)

ZM

Шта значи "професионална деформализација"?

VA

Mislim da si u pravu, ali mi je čudno: ako je neka jezička pojava u duhu jezika nekog naroda, teško će se isterati dekretima. Svi znaju da je književno hleb, ali to leb i lebac nije istisnulo. To si možda jeste namerno isterano (verujem da je pre toga namerno uterano), ali lakoća sa kojom ga prosečan čovek danas prepoznaje kao nesrpski oblik govori ipak nešto. Jeste, praktičniji je i precizniji je oblik, i ne, nije srpski oblik. Možda je bliži tvom jezičkom osećanju jer si iz zapadnih krajeva. Ako se sećaš one priče od ranije, bilo je na ovom forumu, sa sa davanjem broja telefona "sedam devojaka", vidiš da ni ovaj jezik nije baš skroz racionalno ustrojen.

ZM

Баш цепидлачите, не мораш да кажеш "Опрала сам своје дупе" , "Ставила сам си уложак за пичку" и слично, зна се јбт док не нагласиш супротно.

EU

MEni je to "si" možda ipak suvišno. Da ti želiš da kažeš da si nekome kupila cipele, rekla bi: "Kupila sam mu mu/joj/Dragoslavu:D cipele", zar ne? Jer je bitno istaći da su kupljene cipele nekom drugom. Ako kažeš: "Kupila sam cipele", ne verujem da će te iko pitati kome si ih kupila.

LU
ako je neka jezička pojava u duhu jezika nekog naroda, teško će se isterati dekretima.

Okej, okej, neka je i nasilno uspostavljen dekret, ali me samo zanima kako je došlo do toga u normiranju jezika. Gdje je tu istorija, etimologija? Nikad mi to nije bilo jasno.

Jeste, praktičniji je i precizniji je oblik, i ne, nije srpski oblik.

Ali zašto? I otkad?

Možda je bliži tvom jezičkom osećanju jer si iz zapadnih krajeva. Ako se sećaš one priče od ranije, bilo je na ovom forumu, sa sa davanjem broja telefona "sedam devojaka", vidiš da ni ovaj jezik nije baš skroz racionalno ustrojen.

Jeste, bliži mi je, baš zbog lokacije.
Ali opet se vraćamo na ono: zašto?

A ovo sa "sedam djevojaka" mi je jasno, to je zato što su brojevi davno izgubili promjenjivost, čak i 2, 3, 4.

ZM

Погрицках си нокте у ишчекивању да ми Лулабај каже шта је "професионална деформализација" у њеном посту? Имам утисак као да ради неки посао који је натерао да се изражава неформално, па се питам шта је то :)

LU

E propustih i taj post.
Htjedoh da skarabudžim nešto kao "vrijeme i proces u kojem je došlo do moje profesionalne deformacije (odnosno izučavanja jezika i slušanja najrazličitijih pravila od strane profesora iz Krkobabićeve generacije)" u jednu riječ, i odma' sam znala da će o ispasti poprilično neuspješno.
Opraštajte mi, ipak sam još bunovna, a sanjala sam neka čuda, pa i nije tako velik prestup. Meni se čini. :)

VA
Ali zašto? I otkad?

Mislim da nije književan jednostavno jer se ne upotrebljava, a ne obratno, da se ne upotrebljava zato što nije književan. Ne verujem da ga je neko pri normiranju izbacio, valjda je do normiranja došlo uz uvažavanje stanja u jeziku...

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.