prijava

Језичке недоумице

3.301 odgovorposlednji 9. apr 2016.
ZM

Помислила сам да је лапсус ал нисам била баш сигурна, па реко боље да питам.

LU
Mislim da nije književan jednostavno jer se ne upotrebljava, a ne obratno, da se ne upotrebljava zato što nije književan. Ne verujem da ga je neko pri normiranju izbacio, valjda je do normiranja došlo uz uvažavanje stanja u jeziku...

Sasvim moguće. Da se odma' nadovežem s drugim pitanjem:
a koliko su u upotrebi (stvarnom jezičkom stanju) česti normirani enklitički oblici: me, te, ga, je u genitivu ličnih zamjenica?
Ja to ovdje nikad nisam čula, a ipak se nalaze u normi mog jezika. Kako sad to?

EDIT:

zaboravite ovaj vrhunski idiotizam :)

ZM

Ја рецимо патим од професионалне формализације у изражавању, али то се овде не види.

Е, да вас питам. Кад се неко назива по занимању рецимо, да ли се даље ословљава у истом роду или се род прилагођава. Пример: Вештак је направио или вештак је направила? Ако је вештак женско.

едит: можда је ово просто питање али мени се десило да изговорим реченицу тужилац је родијо дете и баш сам се осећала ко дебил :)

VA
Ja to ovdje nikad nisam čula, a ipak se nalaze u normi mog jezika. Kako sad to?

Pa izbaciće pri nekoj sledećoj reviziji :)

Л0

Змијо, ја мислим да се мења род и занимању, тужитељка, вештакиња и сл.

ZM

А рецимо Јавни тужилац? То је функција и не може да се каже Јавна тужиља или тужитељка па да га јебеш. Како онда?

Л0

Е јебига, онда се пресели у Загреб и кажи јавна тужитељица лололо

VA
Е, да вас питам. Кад се неко назива по занимању рецимо, да ли се даље ословљава у истом роду или се род прилагођава. Пример: Вештак је направио или вештак је направила? Ако је вештак женско.

Sad je politički korektno da kažeš veštakinja... Iskreno, meni to izgleda kao ideološko menjanje jezika, i zato mi je glupo i licemerno. Ravnopravnost među polova nije toliko pitanje jezika, a ako se ravnopravnost na taj način pojavi u jeziku, treba da bude refleksija ravnopravnosti u društvu, a ne obratno, da se pokušava zavesti u društvu tako što će se nametnuti jeziku...

SU

meni je uvek bilo smešno ono 'medicinska sestra' i 'medicinski TEHNIČAR' :)) on je tehničar, a ona sestra lolo

ZM

Можда је политички коректно али то нико жив не уважава, само на телевизији.

Сведокиња сарадница лоло аман

LU

To pitanje roda je kod ns još u povojima, i neće brzo da ispuza iz njih.

Pa izbaciće pri nekoj sledećoj reviziji :)

Valdemare, možeš li ti da mi daš neki primjer za upotrebu tih enklitičkih oblika u genitivu?

VA
Valdemare, možeš li ti da mi daš neki primjer za upotrebu tih enklitičkih oblika u genitivu?

Zlato: ima GA svuda.

LU

Kako sam pokušala da pronađem odgovor na primarno pitanje, za svakakvim sam glupostima posegla :)

VA
Можда је политички коректно али то нико жив не уважава, само на телевизији.

Pravda za pticane, ribove, lisicane, somice, lipane, svrakove, gavranice, jabukane, kaktusice i sva ostala živa bića kojima se gramatički i prirodni rod ne poklapaju! Zašto se zaustaviti na zanimanjima, kad priroda nudi toliko mogućnosti...

Л0
Rekoh da sam danas zastranila totalno. :))

:О
Луло имаш ПВТ ;)

ЕДИТ: Јел треба апостроф на "кад" ?

LN

Lullaby, ako je moguće, preciznije definiši svoje pitanje!
Pokušao sam da ga skratim na najmanju moguću meru, ali opet nije sasvim jasno šta se pita:
"Znamo da enklitički oblik zamenice "sebi" (u dativu) nije propisan normom srpskog jezika, dok je u hrvatskom to dozvoljeno. Zašto je to tako? Ko je to odlučio, i na osnovu kojih argumenata?
Primer: "Kupio sam si cipele".
Reći: "Kupio sam sebi cipele", zvuči izveštačeno i raspravljački...

Ako možeš, konkretizuj pitanje, i ako te zaista zanima odgovor u kojem će biti više stranih reči i izraza, dobićeš ga, ali prvo pitaj, a ne ovako...Jer ovde se ne raspoznaje šta je pitanje.
Ako je pitanje: "Zašto je to tako, ko je to odlučio, i na osnovu kojih argumenata...?", onda nemamo o čemu da pričamo. A taman sam mislio da pokrenem neke ljude da to raspravimo...

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.