Језичке недоумице

a novac-novcovi?

Их, сад... Ја озбиљан, а ти ме зајебаваш.
Требао сам да пошаљем питање Забавнику, да кажем да је опклада у питању и они би ми одговорили.

Pravilna su oba oblika, kao i npr. vukovi/vuci, znakovi/znaci, čak i miševi/miši...

Ja sam još ozbiljniji... naterao si me da mislim o tome!
Za neke reči ima dva načina da se iskažu u množini, za neke samo jedan, a za neke ni jedan!
Evo ti to je taj primer:
Novac-Novci
Pacov-Pacovi
Kako drugačije?

Изгледа никако... Хвала вам на разрешењу недоумице! :)

Pa za 'novac' i 'pacov' i ne može drugačije :) Ali, neke imenice imaju dva oblika za množinu... Nema na čemu! :)

Ok... Šta pametni ljudi imaju da kažu na konto upotrebe imeničke zamenice (ako joj je to pravilni naziv) ''ništa''

Naime u rečenicama poput:

Nisam radio ništa.
Nisam naučio ništa.
Ne mogu ništa da vidim.
etc.

Da li dupla logička negacija poništava samu smisao rečenice?
ne možeš da NE radiš NIšta, jer je samo NIšta, odsustvo, ili nepostojanje ičega!

Zar nije filozofski logičnije da ''Ne naučiš išta'' ili ''Naučiš ništa''

Zar se samom konstrukcijom rečenice ''Ne vidim ništa'' pobija njen smisao, jer ako NE vidiš NIšta vidiš suprotno od NIšta, tj. nešto!

Nadam se da me kapirate, ali u slučaju potrebe, pokušaću da vam detaljnije izložim ovaj problem!

Nisam pametan, al evo.
-šta radiš?
-ništa (nema potrebe za onim 'ne radim')
Sa ostalim primerima takođe
U pravu si ti. Ako ne radim ništa, svakako radim nešto. Ljudi pogrešno izgovaraju.
-šta ima?
-nema ništa.
-ne pitam šta nema nego šta ima!?

Medicuse, nemoj sad da filozofiraš... :) U našem jeziku su, naravno, moguće i dvostruke i višestruke negacije, i to je u skladu sa logikom naše rečenice i našeg mišljenja. I meni je nelogična engleska isključivo jednostruka negacija, al to je njihov jezički sklop i to je ok.

A sad, ako bi htio da ideš u detaljisanje, suprotno od ništa može biti i SVE, pa ti udari po svim mogućim značenjima... :)

Međutim, moram da primijetim nešto usputno u vezi sa prethodnim pitanjem: imenica "novac" je nebrojiva (kao: money), što znači da ona nema množinu, a iz nekog razloga se u naš jezik, vjerovatno iz hrvatske varijante, prenio ovaj množinski oblik.

Dakle, ne bi trebalo: "Imam dosta novaca" nego "Imam dosta novca" (ovaj slučaj je najrasprostranjeniji pa čak i pomalo "prija" našem jezičkom osjećanju, ali ipak netačan);
ne "Obasuo ju je novcima" nego "Obasuo ju je novcem";
ne "Onaj leži na novcima" nego "Onaj leži na novcu" (Ama - parama!) itd.

Ja sam se već ogradio, i problemu prišao upravo sa filozofske tačke gledišta.
Ne sumnjam ja da su ti oblici mogući i da ih imamo, ali i dalje osporavam njihovu logiku.
Ako je u primeru:
-S' kim si bio?
-Sa nikim...
ovo ''s'nikim'' apsolutno nepravilno (iako se koristi), u korist ''ni sa kim'' što je logički ispravno, jer na kraju krajeva, ne možeš biti sa nekim koga nema tu, da li se isto može i reći za ''ništa''? Jasno je da je to negacija reči IŠTA u smislu ni-išta. Ali mi nije jasno kakva je logika u tome da se, što kaže čovek ''ne radi ni-išta''.
Ponavljam, ja sam vrlo svestan korišćenja tih oblika, i to ne samo u srpskom, već i u mnogim drugim jezicima, ali opet se ograđujem, pitanje je filozofsko, ali opet iz domena lingvinistike.

Bogamu, Medicuse, pitanje je čisto filozofsko. Treba zaći u ontologiju, u pojmove postojanja i ne-postojanja, poimanja i ne-poimanja, znanja i ne-znanja (u filozofiji su i negacije drugačije :D), definisati išta, ništa, nešto, sve... :))

Ima ovdje filoSofa, neka oni nastave!

Да ли вам се чини да је заменица "свеопшти" плеоназам?

Ja sam baš prije neki dan satima razmišljao o riječi sveopšti da li je pleonazam? Interesuje me jako, ako ima neko da pomogne bio bih mu zahvalan. Hitno je. Slabo spavam u zadnje zbog toga

Хм... Зар свеопшти није придев? :)
Или сам ја забаговао нешто?

nravno da je pridev.
i pleonazam

Ипак јесте.

Obzirom da je pridev, kako se komparira, i da li ta komparacija ima smisla?

Sveopšti je pridjevska zamjenica, kao i opšti, i sav (mada je "sav" već pomalo hermafrodit), koliko mene pamćenje služi...

I ne komparira se. Ne kompariraju se ni mnogi drugi pridjevi, samo opisni to mogu.

Imam ja pitanje! :) Znam da uvek sa pitanjima ovakvog tipa rizikujem da ispadnem glupa, ali baš me nešto muči...
Šta je pravilnije napisati:
1. pet ipo sati ili
2. pet i po sati?
Kontam da je ovo prvo, ali ipak mi nešto tu ne štima...

Drugo, drugo!

Drugo, a? Moguće! :) Mene je mučilo to što "po" nije pravilna reč, mada ni "ipo" naravno nije pa sam se ponela izgovorom... U svakom slučaju, hvala, Lullaby! :)

Kako "po" nije pravilna riječ? Nemoj da ti uške izvlačim... :)

- Јебига - или - Јеби га -

и

- Јеботе - или - Јеб'о те (Јебо те) -

"Шта ћеш, јебига."
"Шта чекаш, јеби га!"

и

"Јеботе, кол'ка му је глава, јеб'о те коњ!"

Извињавам се на вулгарности, али јебига.

Милсио сам на устаљену псовку или шта је већ. Не на глагол јебати + заменица. Несумњиво је потекла од тога, али да ли, пошто има другачије значење, има и другачији облик?

Нисам разумео ни сам себе, али јеби га (е, у том контексту како се пише?)

hmmm,ne postoji rec jebiga
samo jebi ga,kao dve posebne reci
kao i jebo te

Ispravno pisanje reči punoletan:
Ako bismo gledali samo značenje te reči dobili bismo nekog ko ima puno "leta" (godina). Samim tim, antonim bi bio praznoletan, što je veoma nelogično. Za nekog ko ima manje od 18 godina kažemo da je maloletan, a antonim od malo je mnogo, pa je, po mom mišljenju, ispravnije reći mnogoletan umesto punoletan. Nisam siguran da li sam u pravu jer ima dosta polemika oko tog puno ili mnogo.

Nije ti dobro to tumačenje u startu; ne znači da neko ima "puno ljeta", nego da je, bukvalno, "pun ljeta", odnosno da je napPUNio određen broj godina koji ga čini odraslim.

E sad, to praznoljetan stvarno glupo zvuči, pa valjda zato i imamo riječ maloljetan umjesto tog.

Puno i mnogo su sinonimne riječi, samo što u nekim rijetkim slučajevima bolje odgovara jedno od tog dvoga, dok drugo zvuči čudno. Najčešće je to u složenicama, kao što je ova.

@Tronožac

Ја не видим зашто пуно и мало не би били антоними. Имамо много пречих проблема у језику од овога.