Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!
Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем
Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(
Језичке недоумице
Arhiva3.301 odgovor· poslednji 9. apr 2016.
· · · · · ·
Medicuse, nemoj sad da filozofiraš... :) U našem jeziku su, naravno, moguće i dvostruke i višestruke negacije, i to je u skladu sa logikom naše rečenice i našeg mišljenja. I meni je nelogična engleska isključivo jednostruka negacija, al to je njihov jezički sklop i to je ok.
A sad, ako bi htio da ideš u detaljisanje, suprotno od ništa može biti i SVE, pa ti udari po svim mogućim značenjima... :)
Međutim, moram da primijetim nešto usputno u vezi sa prethodnim pitanjem: imenica "novac" je nebrojiva (kao: money), što znači da ona nema množinu, a iz nekog razloga se u naš jezik, vjerovatno iz hrvatske varijante, prenio ovaj množinski oblik.
Dakle, ne bi trebalo: "Imam dosta novaca" nego "Imam dosta novca" (ovaj slučaj je najrasprostranjeniji pa čak i pomalo "prija" našem jezičkom osjećanju, ali ipak netačan);
ne "Obasuo ju je novcima" nego "Obasuo ju je novcem";
ne "Onaj leži na novcima" nego "Onaj leži na novcu" (Ama - parama!) itd.
Ja sam se već ogradio, i problemu prišao upravo sa filozofske tačke gledišta.
Ne sumnjam ja da su ti oblici mogući i da ih imamo, ali i dalje osporavam njihovu logiku.
Ako je u primeru:
-S' kim si bio?
-Sa nikim...
ovo ''s'nikim'' apsolutno nepravilno (iako se koristi), u korist ''ni sa kim'' što je logički ispravno, jer na kraju krajeva, ne možeš biti sa nekim koga nema tu, da li se isto može i reći za ''ništa''? Jasno je da je to negacija reči IŠTA u smislu ni-išta. Ali mi nije jasno kakva je logika u tome da se, što kaže čovek ''ne radi ni-išta''.
Ponavljam, ja sam vrlo svestan korišćenja tih oblika, i to ne samo u srpskom, već i u mnogim drugim jezicima, ali opet se ograđujem, pitanje je filozofsko, ali opet iz domena lingvinistike.
Bogamu, Medicuse, pitanje je čisto filozofsko. Treba zaći u ontologiju, u pojmove postojanja i ne-postojanja, poimanja i ne-poimanja, znanja i ne-znanja (u filozofiji su i negacije drugačije :D), definisati išta, ništa, nešto, sve... :))
Ima ovdje filoSofa, neka oni nastave!
Да ли вам се чини да је заменица "свеопшти" плеоназам?
Ja sam baš prije neki dan satima razmišljao o riječi sveopšti da li je pleonazam? Interesuje me jako, ako ima neko da pomogne bio bih mu zahvalan. Hitno je. Slabo spavam u zadnje zbog toga
Хм... Зар свеопшти није придев? :)
Или сам ја забаговао нешто?
nravno da je pridev.
i pleonazam
Ипак јесте.
Obzirom da je pridev, kako se komparira, i da li ta komparacija ima smisla?
Sveopšti je pridjevska zamjenica, kao i opšti, i sav (mada je "sav" već pomalo hermafrodit), koliko mene pamćenje služi...
I ne komparira se. Ne kompariraju se ni mnogi drugi pridjevi, samo opisni to mogu.
Imam ja pitanje! :) Znam da uvek sa pitanjima ovakvog tipa rizikujem da ispadnem glupa, ali baš me nešto muči...
Šta je pravilnije napisati:
1. pet ipo sati ili
2. pet i po sati?
Kontam da je ovo prvo, ali ipak mi nešto tu ne štima...
Drugo, drugo!
Drugo, a? Moguće! :) Mene je mučilo to što "po" nije pravilna reč, mada ni "ipo" naravno nije pa sam se ponela izgovorom... U svakom slučaju, hvala, Lullaby! :)
Kako "po" nije pravilna riječ? Nemoj da ti uške izvlačim... :)
- Јебига - или - Јеби га -
и
- Јеботе - или - Јеб'о те (Јебо те) -
"Шта ћеш, јебига."
"Шта чекаш, јеби га!"
и
"Јеботе, кол'ка му је глава, јеб'о те коњ!"
Извињавам се на вулгарности, али јебига.
Милсио сам на устаљену псовку или шта је већ. Не на глагол јебати + заменица. Несумњиво је потекла од тога, али да ли, пошто има другачије значење, има и другачији облик?
Нисам разумео ни сам себе, али јеби га (е, у том контексту како се пише?)
hmmm,ne postoji rec jebiga
samo jebi ga,kao dve posebne reci
kao i jebo te
Ispravno pisanje reči punoletan:
Ako bismo gledali samo značenje te reči dobili bismo nekog ko ima puno "leta" (godina). Samim tim, antonim bi bio praznoletan, što je veoma nelogično. Za nekog ko ima manje od 18 godina kažemo da je maloletan, a antonim od malo je mnogo, pa je, po mom mišljenju, ispravnije reći mnogoletan umesto punoletan. Nisam siguran da li sam u pravu jer ima dosta polemika oko tog puno ili mnogo.
Nije ti dobro to tumačenje u startu; ne znači da neko ima "puno ljeta", nego da je, bukvalno, "pun ljeta", odnosno da je napPUNio određen broj godina koji ga čini odraslim.
E sad, to praznoljetan stvarno glupo zvuči, pa valjda zato i imamo riječ maloljetan umjesto tog.
Puno i mnogo su sinonimne riječi, samo što u nekim rijetkim slučajevima bolje odgovara jedno od tog dvoga, dok drugo zvuči čudno. Najčešće je to u složenicama, kao što je ova.
· · · · · ·
Kaže se po žegi.
Npr. Vadili su lubenice po žegi.
Ovo treba zaključati.
Bila nekad normalna tema.
Jer se kaže nedoumice ili nedounice?
Osiguravanje roba u transportu.
Osiguravanje robe u transportu.
Na oglasu piše prva rečenica, a ja mislim da je pravilnije "robe", jer "roba" može da se odnosi i na "kmeta/slugu".
aj ejnt no kila,bat dont push mi,rivindz iz lajk d svidest dzoj next tu getin pusi,pikchur paragrafs anloded,vajz vrdz bijing kvoted
Хахаха Чуле него јеси ли осигурао тај ЧКОДЕ аватар?
Jedna interesantna stvar. Ljubavna saputnica se naziva žena ili supruga, a osoba sa kojom je varamo ljubavnica. LJUBAVnica, a kod žene, supruge nema ljubav. SLUČAJNOST?! NEBI REKO!
jel se kaže pretkategorija ili predkategorija?
Pred.
Pret
Kao pretkosovski ciklus
Itd.
Ово што Каунт каже.
Ево доказ са Валдемаровог сајта.
http://i.imgur.com/ry3mryu.png
За "предк" нема резултата.
Д не прелази у Т у речима као што је предтакмичење, подтип, подтекст, да не би постале нејасне.
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Citat:Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Eto, ne može se više čovek ni našaliti na ovom rečniku slenga i žargona sverbskijeh jezika.
Odma mu neko zamera Biljanu Krstić... :(
Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se