Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!
Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем
Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(
Језичке недоумице
Arhiva3.301 odgovor· poslednji 9. apr 2016.
· · · · · ·
Их, сад... Ја озбиљан, а ти ме зајебаваш.
Требао сам да пошаљем питање Забавнику, да кажем да је опклада у питању и они би ми одговорили.
Pravilna su oba oblika, kao i npr. vukovi/vuci, znakovi/znaci, čak i miševi/miši...
Ja sam još ozbiljniji... naterao si me da mislim o tome!
Za neke reči ima dva načina da se iskažu u množini, za neke samo jedan, a za neke ni jedan!
Evo ti to je taj primer:
Novac-Novci
Pacov-Pacovi
Kako drugačije?
Изгледа никако... Хвала вам на разрешењу недоумице! :)
Pa za 'novac' i 'pacov' i ne može drugačije :) Ali, neke imenice imaju dva oblika za množinu... Nema na čemu! :)
Ok... Šta pametni ljudi imaju da kažu na konto upotrebe imeničke zamenice (ako joj je to pravilni naziv) ''ništa''
Naime u rečenicama poput:
Nisam radio ništa.
Nisam naučio ništa.
Ne mogu ništa da vidim.
etc.
Da li dupla logička negacija poništava samu smisao rečenice?
ne možeš da NE radiš NIšta, jer je samo NIšta, odsustvo, ili nepostojanje ičega!
Zar nije filozofski logičnije da ''Ne naučiš išta'' ili ''Naučiš ništa''
Zar se samom konstrukcijom rečenice ''Ne vidim ništa'' pobija njen smisao, jer ako NE vidiš NIšta vidiš suprotno od NIšta, tj. nešto!
Nadam se da me kapirate, ali u slučaju potrebe, pokušaću da vam detaljnije izložim ovaj problem!
Nisam pametan, al evo.
-šta radiš?
-ništa (nema potrebe za onim 'ne radim')
Sa ostalim primerima takođe
U pravu si ti. Ako ne radim ništa, svakako radim nešto. Ljudi pogrešno izgovaraju.
-šta ima?
-nema ništa.
-ne pitam šta nema nego šta ima!?
Medicuse, nemoj sad da filozofiraš... :) U našem jeziku su, naravno, moguće i dvostruke i višestruke negacije, i to je u skladu sa logikom naše rečenice i našeg mišljenja. I meni je nelogična engleska isključivo jednostruka negacija, al to je njihov jezički sklop i to je ok.
A sad, ako bi htio da ideš u detaljisanje, suprotno od ništa može biti i SVE, pa ti udari po svim mogućim značenjima... :)
Međutim, moram da primijetim nešto usputno u vezi sa prethodnim pitanjem: imenica "novac" je nebrojiva (kao: money), što znači da ona nema množinu, a iz nekog razloga se u naš jezik, vjerovatno iz hrvatske varijante, prenio ovaj množinski oblik.
Dakle, ne bi trebalo: "Imam dosta novaca" nego "Imam dosta novca" (ovaj slučaj je najrasprostranjeniji pa čak i pomalo "prija" našem jezičkom osjećanju, ali ipak netačan);
ne "Obasuo ju je novcima" nego "Obasuo ju je novcem";
ne "Onaj leži na novcima" nego "Onaj leži na novcu" (Ama - parama!) itd.
Ja sam se već ogradio, i problemu prišao upravo sa filozofske tačke gledišta.
Ne sumnjam ja da su ti oblici mogući i da ih imamo, ali i dalje osporavam njihovu logiku.
Ako je u primeru:
-S' kim si bio?
-Sa nikim...
ovo ''s'nikim'' apsolutno nepravilno (iako se koristi), u korist ''ni sa kim'' što je logički ispravno, jer na kraju krajeva, ne možeš biti sa nekim koga nema tu, da li se isto može i reći za ''ništa''? Jasno je da je to negacija reči IŠTA u smislu ni-išta. Ali mi nije jasno kakva je logika u tome da se, što kaže čovek ''ne radi ni-išta''.
Ponavljam, ja sam vrlo svestan korišćenja tih oblika, i to ne samo u srpskom, već i u mnogim drugim jezicima, ali opet se ograđujem, pitanje je filozofsko, ali opet iz domena lingvinistike.
Bogamu, Medicuse, pitanje je čisto filozofsko. Treba zaći u ontologiju, u pojmove postojanja i ne-postojanja, poimanja i ne-poimanja, znanja i ne-znanja (u filozofiji su i negacije drugačije :D), definisati išta, ništa, nešto, sve... :))
Ima ovdje filoSofa, neka oni nastave!
Да ли вам се чини да је заменица "свеопшти" плеоназам?
Ja sam baš prije neki dan satima razmišljao o riječi sveopšti da li je pleonazam? Interesuje me jako, ako ima neko da pomogne bio bih mu zahvalan. Hitno je. Slabo spavam u zadnje zbog toga
Хм... Зар свеопшти није придев? :)
Или сам ја забаговао нешто?
nravno da je pridev.
i pleonazam
Ипак јесте.
Obzirom da je pridev, kako se komparira, i da li ta komparacija ima smisla?
Sveopšti je pridjevska zamjenica, kao i opšti, i sav (mada je "sav" već pomalo hermafrodit), koliko mene pamćenje služi...
I ne komparira se. Ne kompariraju se ni mnogi drugi pridjevi, samo opisni to mogu.
Imam ja pitanje! :) Znam da uvek sa pitanjima ovakvog tipa rizikujem da ispadnem glupa, ali baš me nešto muči...
Šta je pravilnije napisati:
1. pet ipo sati ili
2. pet i po sati?
Kontam da je ovo prvo, ali ipak mi nešto tu ne štima...
Drugo, drugo!
Drugo, a? Moguće! :) Mene je mučilo to što "po" nije pravilna reč, mada ni "ipo" naravno nije pa sam se ponela izgovorom... U svakom slučaju, hvala, Lullaby! :)
· · · · · ·
Kaže se po žegi.
Npr. Vadili su lubenice po žegi.
Ovo treba zaključati.
Bila nekad normalna tema.
Jer se kaže nedoumice ili nedounice?
Osiguravanje roba u transportu.
Osiguravanje robe u transportu.
Na oglasu piše prva rečenica, a ja mislim da je pravilnije "robe", jer "roba" može da se odnosi i na "kmeta/slugu".
aj ejnt no kila,bat dont push mi,rivindz iz lajk d svidest dzoj next tu getin pusi,pikchur paragrafs anloded,vajz vrdz bijing kvoted
Хахаха Чуле него јеси ли осигурао тај ЧКОДЕ аватар?
Jedna interesantna stvar. Ljubavna saputnica se naziva žena ili supruga, a osoba sa kojom je varamo ljubavnica. LJUBAVnica, a kod žene, supruge nema ljubav. SLUČAJNOST?! NEBI REKO!
jel se kaže pretkategorija ili predkategorija?
Pred.
Pret
Kao pretkosovski ciklus
Itd.
Ово што Каунт каже.
Ево доказ са Валдемаровог сајта.
http://i.imgur.com/ry3mryu.png
За "предк" нема резултата.
Д не прелази у Т у речима као што је предтакмичење, подтип, подтекст, да не би постале нејасне.
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Citat:Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Eto, ne može se više čovek ni našaliti na ovom rečniku slenga i žargona sverbskijeh jezika.
Odma mu neko zamera Biljanu Krstić... :(
Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se