Bez kralja ne valja!
Za i protiv kralja
Politika190 odgovora· poslednji 2. mar 2023.
· · · · · ·
Ја сам за краља ако ће краљ бити Шећероски.
Ево сад озбиљно.
Јесам за краља из следећих разлога:
1. Народу није битно ко је у врху јер су сви лопови кад тад
2. Председничке породице се издржавају после власти о трошку државе како не би откривали таје државне и што више различитих председника имали то је теже за "буџет"
3. Монархија не значи да нема парламента и гласа народа
4. Код нас Res publica је глас мањине иако друго нешто значи кад се преведе, па неће бити разлике
5. Демократија је владавина масе, а психологија масе је врло ретардирана, и демократија се заправо увек претвара у републику
А сада оно зашта заиста јесам је држава полиса.
Сваки град је за себе стим што држава постоји само на карти због граница, устава и закона. Ево разлога:
1. У градовима је лакше спровести неку солидарност јер у једном граду се обично знају приоритети и без утицаја центра је лакше спровести то у дело.
2. У граду не би могло да се много зајеба у овом типу уређења јер када нешто зајебеш све знају где си, ко си и како си, и нема ти лако повратка у парламент или шта већ
3. Лакше је сменити власт ако се зајебавају
4. У градовима се људи већином знају непосредно или посредно па је лашке знати ко ваља и ко не ваља да буде у врху
5. Градски трезори би били одсечени од центра тако да би сваки град морао да се заиста труди како би изградио биџет и морало би паметно да се инвестира
Вероватно има још разлога али не могу сад да се сетим :Д
У начелу, против сам монархије (Краљ? Величанство? ШКК!?), али у случају Србије њен сам присталица. Дакле, ЗА.
Зека и Дотер су ОБЈАСНИЛИ зашто.
//дошло ми да напишем: ...јер Зека и Дотер знају зашто//
ЕДИТ: не знам да ли је неко од њих експлицитно навео - очување културног и националног идентитета. Монархијско уређење је јако ефикасна брана мелтинг поту какав јуесуј натура државама које су старије од просечне ивањичке тарабе.
Mudro zborite ljudi. Drago mi je da smo većina za kralja.
ja mislim da se ustedi vise hraneci kraljevsku porodicu nego raspisivanjem izbora svakih 4-5 godina ili cesce.
Може краљ, али само под условом да га увеземо са стране, на пример неког Швабу.
Ja sam za to da se ukine predsedništvo. Ako hoće, nek uvedu kralja, jebe mi se. Ionako ne bi imao nikakvu ulogu, kao ni sada predsednik, osim da bude lep prilikom dočeka stranih državljana. Ako živimo u parlamentarnoj državi, koji će nam kurac i kralj i predsednik? U tipu države kao što je slučaj kod nas državom se upravlja na osnovu dogovora i medjusobne kontrole izmedju vlade i skupštine, koji su predstavnici naroda izabrani na odredjeni vremenski period. Nikada mi nije bila jasna poenta predsednika i koji se kurac bakću oko toga sa silnim izborima i troše toliku kintu za džabe.
Eto, može kralj, samo radi reda, tradicije i da bi bilo kul, jer bi realno bilo. Lepše je nekako živeti u kraljevini. Uštedelo bi se i na izborima i šta ja znam.
Ali nikako nisam za monarhiju u kojoj će se za sve pitati neki gmaz koji je na vlasti samo zato što mu je bio i ćale. Ako bude kralja, neka bude samo figura i odbor za doček, kao što je sada predsednik.
Da osvežim temu:
A po čemu se drug Tito razlikovao od prosečnog monarha?
Зато што је био апсолутни монарх.
Hm... kao i svaki dobar monarh...
Citat:A po čemu se drug Tito razlikovao od prosečnog monarha?
Zato što nije bio monarh, možda? :)
Citat:Zato što nije bio monarh, možda? :)
А да није биЈо монах онда?
Ja sam za kralja iz brojnih razloga, ali istaći ću jedan:
- U slučaju nasleđivanja krune, prost zakon verovatnoće govori da će bar po koji kralj da bude dobar, pošten, sposoban i odgovoran čovek,
- u slučaju izbora predsednika, takva mogućnost jednostavno ne postoji. Dobar i pošten čovek ne može nikada da pobedi na izborima, jer će ga uvek oni drugi izmajmunisati.
- preci srpskog kralja su u ključnom trenutku za opstanak Srba kao nacije (1941) i u biološkom i u etno-političkom smislu digli srpsku lovu i zbrisali u London ostavivši Švabe da prazne mašinke. S razlogom im je bio zabranjen povratak u zemlju i šteta što još nije na snazi jer su manipulantske barabe!
Toliko.
Citat:- preci srpskog kralja su u ključnom trenutku za opstanak Srba kao nacije (1941) i u biološkom i u etno-političkom smislu digli srpsku lovu i zbrisali u London ostavivši Švabe da prazne mašinke. S razlogom im je bio zabranjen povratak u zemlju i šteta što još nije na snazi jer su manipulantske barabe!
Једна ласта не чини пролеће.
@en_dotter
iver ne pada daleko od klade.
Citat:iver ne pada daleko od klade.
Какав отац, такав син. Друга "династија" и све је ок.
Kralj znači kapitalizam, konzervatizam i sve ono mračno tradicionalistički... ma kak'i, bre... vive le revolution! :)
@en_dotter
Dinastije nisu od šperploče nego od krvi i mesa. Gen za izdaju se prenosi s koljena na koljeno.
· · · · · ·
Predlažem otvaranje teme:
- Kralj Aleksandar Karađorđević (1888-1934) i predsednik Slobodan Milošević (1941-2006), dve strane medalje.
Ajde debili odjebite na neki drugi forum ogadicete nam sajt
Uvesti monarhijski režim, po lihtenštajnskom modelu, čini se kao vrlo dobro rešenje.
Ostaje još pitanje: Koga na čelo države?
a) Karađorđeviće,
b) Radisavljeviće iz Gornje Dobrinje (Požega), porodicu od knez-Miloševog brata po ocu, Radisava,
c) Neku od naših znamenitih porodica, koje su u srodstvu sa Karađorđevićima ili sa izumrlim Obrenovićima (Teodorovićima)?
Citat:Uvesti monarhijski režim, po lihtenštajnskom modelu, čini se kao vrlo dobro rešenje.
Ostaje još pitanje: Koga na čelo države?
vučića dok moze da gura, posle vulina
dinastija vulinovića, pa za jedno 800 godina da imamo degeneričnu omladinu da viče kako je to bila srbija, a ne ovo danas, ko što se danas mnogi lože na nemanjiće
Povraca mi se od face pickoustog i vulina, tako da moze. Dok i u Nishes ne skapiraju
smrt poganim buržujima
Samo jos kralj fali pa da upotpunimo ovu srednjovekovnu drzavu.
hahah hoti, to si lepo rekao.mada za vucica moze komotno da se kaze da je kralj,.
Negroidno Govedo
i to se slažem...znači obradili smo i tu slabost monarhije...dalje...
ja nekako mrzim ove demokratski nametnuto izabrane predstavnike naroda :)
Прво, да не заборавим, ја сам за то да се поскидају оне срамне табле са енглеским преводом имена јавних установа, а ко их је поставио да иде на робију.
Друго, да се из имена државе брише »Република«. Нека буде само Србија. Шта се кога тиче наше уређење (и јес ми уређење)? Ко је додељивао двословне и трословне ознаке државама, није мислио на безначајну Србију - SR је Суринам, SB Соломонова Острва, SI Словенија, SY Сирија SA Саудијска Арабија... Е па нек му боде очи RS без R.
Треће, кад смо оно мењали Тадића за Николића, ја сам први пут у животу хтела да гласам по сваку цену, да стојим у реду за гласање... Кад сам видела - на првом месту - жребом одређено - име др Зорана Станковића - јединог доктора на листи, помислила сам - е ово је прст Божји... И кад он није изабран, није био ни други, ни трећи... Онакав човек, каквог никад нисмо имали нити ћемо имати... Е онда овај народ није ни заслужио да га онакав човек води... Вама који сте против СНС или било које партије - што пре схватите да су сви политичари исти - биће вам лакше.
Drugog kralja sem Vučića nema
Moje je kraljevstvo jedina monarhija u kojoj anarhija nosi krunu!
Ovo je moj citat iz jednog prikaza. Protiv prestola i pijedestala dok me ima.
Da li si se isplakala?
Ps meni niko ne naredjuje
dr .Vuk
,,Da li si se isplakala?"
Колико знам, тачан одговор на ово гласи: ,,Тек ће да се плаче."
Jesi smisljao odgovor 4 meseca brate.
Al mu ga je šuknula, vredilo je čekati
gospodin je popio ban na zozo nalogu pa sad koristi ovaj, ne znam zašto je prestao koristiti oksfordskirecnik i čakmuris naloge doduše.
I glišuš
Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se