Za i protiv kralja

Bez kralja ne valja!

Ja sam za kralja iz brojnih razloga, ali istaći ću jedan:
- U slučaju nasleđivanja krune, prost zakon verovatnoće govori da će bar po koji kralj da bude dobar, pošten, sposoban i odgovoran čovek,
- u slučaju izbora predsednika, takva mogućnost jednostavno ne postoji. Dobar i pošten čovek ne može nikada da pobedi na izborima, jer će ga uvek oni drugi izmajmunisati.

- preci srpskog kralja su u ključnom trenutku za opstanak Srba kao nacije (1941) i u biološkom i u etno-političkom smislu digli srpsku lovu i zbrisali u London ostavivši Švabe da prazne mašinke. S razlogom im je bio zabranjen povratak u zemlju i šteta što još nije na snazi jer su manipulantske barabe!

Toliko.

Citat:- preci srpskog kralja su u ključnom trenutku za opstanak Srba kao nacije (1941) i u biološkom i u etno-političkom smislu digli srpsku lovu i zbrisali u London ostavivši Švabe da prazne mašinke. S razlogom im je bio zabranjen povratak u zemlju i šteta što još nije na snazi jer su manipulantske barabe!

Једна ласта не чини пролеће.

@en_dotter

iver ne pada daleko od klade.

Citat:iver ne pada daleko od klade.

Какав отац, такав син. Друга "династија" и све је ок.

Kralj znači kapitalizam, konzervatizam i sve ono mračno tradicionalistički... ma kak'i, bre... vive le revolution! :)

@en_dotter

Dinastije nisu od šperploče nego od krvi i mesa. Gen za izdaju se prenosi s koljena na koljeno.

Monarhija je nazadan oblik vladavine. Inace monarhija znaci vladavina jednog. Izvorno tako je i bilo. Prosli su vekovi tlacenja ljudi pod ovakvom vlasti da bi tek od 1789. ljudi shvatili da je monarhija neodrziva. Zemlje koje su danas monarhije, pre svega mislim na zapadnoevropske, su imale istoriju protkanu borbom za smanjivanjem ovlascenja monarha. Najlepsi primer je Engleska. Tako je danas u zapadnoevropskim monarhijama monarh paradna figura. Srbija ima svoju specificnu proslost i smatram da je republika sa nekoliko autonomnih pokrajina koje bi izrazile razlike koje realno postoje bila najpogodniji uredjenje. Unitarizam sa jednom pokrajinom je kotlic koji nema otvor za paru. Uredjenje kakvo recimo ima Spanija bi bilo pogodno i za Srbiju. Spanija je zemlja koja je cela izdeljena na autonomne pokrajine, kao i Italija. Ovakve zemlje jos zovu i regionalne zemlje.

Citat:Kralj znači kapitalizam, konzervatizam i sve ono mračno tradicionalistički... ma kak'i, bre... vive le revolution! :)

И дође револуција и почеше да се смењују и Курта и Мурта,а ми да ,,напредујемо''... Ајд не свирај,молим те.

Ajde boga vam... pa znate li samo kolika su ovlašćenja monarha tih takozvanijeh, država jevropskih!?
Eto, baš ta engleska kraljica, ima skoro apsolutnu vlast... drugo je to što je ona ne koristi!

Medikus lupio i ostao živ :)

Britanija je parlamentarna država, parlament ima svu vlast. Kraljica je samo figura.

Енглеска краљица нема никакву власт.

Ima samo neku savjetodavnu funkciju. Premijer se konsultuje sa njom čisto formalnosti i simbolike radi.

Ja mislim da je Medikus donekle u pravu. Engleski monarh predlaže parlamentu predsednika vlade. Parlament ne može da izabere premijera bez saglasnosti kralja. A kralj može i da raspusti parlament. Sad, to što je običaj da kralj već dvesta godina predlaže za premijera vođu najjače stranke u parlamentu je druga stvar. Kralj ne bi mogao da preuzme svu vlast, ali bi mogao da parališe institucije kad bi hteo.

Evo šta Vikipedija kaže:
As a constitutional monarch, the Queen is limited to non-partisan functions such as bestowing honours, dissolving Parliament and appointing the Prime Minister. Though the ultimate executive authority over the government of the United Kingdom is still by and through the monarch's royal prerogative, in practice these powers are only used according to laws enacted in Parliament or within the constraints of convention and precedent.

Eeeh da je samo to...
Royal Assent (pristanak na, ili odbijanje bilo kog predloga zakona)
(ne)Postavljanje ne samo premijera, već i (ne)odobravanje ministara!
objavljivanje rata i sklapanje mira
ona donosi odluke da li će se priznati neka strana država
podzakonski akti se donose samo ako ih ona odobri na Privatnom savetu
ima pristup svim državnim i vojnim dokumentima, čak i onim top secret
kao vrhovni guverner anglikanske crkve smenuje i postavlja biskupe i nadbiskupe
vrhovni je zapovednik svih oružanih snaga, ne samo Britanije, već i komonvelta
može da presuđuje, deli pomilovanja i unapređenja u aristokrate.
...
A o njenim ''rezervnim ovlašćenjim'' bolje da ne počinjem! Ovo je inače samo mali deo...

Citat:A kralj može i da raspusti parlament

Ne, ne može. To može samo Vlada da učini, ali u tom slučaju i ona pada.

Citat:(ne)Postavljanje ne samo premijera, već i (ne)odobravanje ministara!

Monarh je DUŽAN da pobedničkoj strani na izborima ponudi mesto mandatara, ovaj onda sastavlja listu ministara i nudi je Donjem domu koji je najčešće prihvata (ali ne mora).

Ček, ček, šta onda znači dissolving Parliament?

A za ovo drugo, nisam nikaki pravnik ili tako nešto, ali valjda monarh ne može da bude dužan da nešto radi u smislu u kome je dužan običan građanin. Monarh se, po zakonu, ne može strpati u zatvor, smeniti, niti prinuditi na abdikaciju. Za njega važi zakon, ali je nemoguće sankcionisati njegove povrede zakona.

E sad, sve je to samo teorijski, u praksi nema šanse da britanska kraljica preuzme vlast jer bi takav pokušaj izazvao neku mnogo zajebanu krizu. :)

Citiram:
''...U Ujedinjenom Kraljevstvu ona postavlja premijera u skladu s ustavnim tradicijama. U Komonveltskim kraljevstvima van Ujedinjenog Kraljevstva ovo pravo vrše njeni predstavnici. Kraljica odlučuje i o tome po kojoj osnovi će nekoga pozvati da sastavi vladu, odnosno da li treba da se sastavi vlada koja je sposobna da opstane u Donjem domu (što je uobičajeni zahtev) ili koja raspolaže većinom u Donjem domu (tj. zahtev da se formira koalcija ukoliko nijedna pojedinačna stranka nema većinu). Ovaj zahtev poslednji je put bio postavljen 1940. godine, kada je Kralj George VI zatražio od Winstona Churchilla da sastavi vladu koja će raspolagati većinom u parlamentu. To je zahtevalo da se formira koalicija stranaka u parlamentu. Taj zahtev se obično postavlja samo u vanrednim situacijama ili tokom rata, i postavljen je samo tri puta tokom 20. veka: sa Andrewom Bonarom Lawom i Davidom Lloydom Georgeom 1916. godine (Bonar Law je zahtev odbio i savetovao Kralju Georgeu V da formiranje vlade poveri Lloydu Georgeu) i sa Churchillom 1940. godine. Do danas Kraljica Elizabeta nije postavila takav zahtev svojim premijerima. Sve što su njeni premijeri morali da ispune bio je niži zahtev da vlada opstane u Donjem domu. Kraljica takođe formalno postavlja sve ostale ministre u vladi. Svi poslovi vlade zvanično se vrše "u ime Njenog Veličanstva" ili "u službi Njenog Veličanstva" (On Her Majesty's Service).''

Ponavljam nepismenima! Ona ima (ogromna) ovlašćenja, ali ih ne koristi (javno)!!!

King rules, but does not govern! Osnovni postulat engleskog parlamentarizma. Kao sto rekoh monarh je paradna figura a njegova ovlascenja su svedena na minimum. Ovo da on postavlja premijera je ustavni obicaj. (engleska nema pisani kodifikovani ustav) Kod nas predsednik Srbije bira mandatara za sastav vlade. Da li predsednik Srbije postavlja premijera? Ne.

<3

Predlažem otvaranje teme:
- Kralj Aleksandar Karađorđević (1888-1934) i predsednik Slobodan Milošević (1941-2006), dve strane medalje.

Ajde debili odjebite na neki drugi forum ogadicete nam sajt

Uvesti monarhijski režim, po lihtenštajnskom modelu, čini se kao vrlo dobro rešenje.

Ostaje još pitanje: Koga na čelo države?
a) Karađorđeviće,
b) Radisavljeviće iz Gornje Dobrinje (Požega), porodicu od knez-Miloševog brata po ocu, Radisava,
c) Neku od naših znamenitih porodica, koje su u srodstvu sa Karađorđevićima ili sa izumrlim Obrenovićima (Teodorovićima)?

Citat:Uvesti monarhijski režim, po lihtenštajnskom modelu, čini se kao vrlo dobro rešenje.

Ostaje još pitanje: Koga na čelo države?

vučića dok moze da gura, posle vulina

dinastija vulinovića, pa za jedno 800 godina da imamo degeneričnu omladinu da viče kako je to bila srbija, a ne ovo danas, ko što se danas mnogi lože na nemanjiće

Povraca mi se od face pickoustog i vulina, tako da moze. Dok i u Nishes ne skapiraju

https://www.danas.rs/vesti/politika/princ-filip-karadjordjevic-u-intervjuu-za-danas-o-godisnjici-ubistva-kralja-aleksandra-jugoslovenstvu-protestima-dodiku-opoziciji/

smrt poganim buržujima

Samo jos kralj fali pa da upotpunimo ovu srednjovekovnu drzavu.

hahah hoti, to si lepo rekao.mada za vucica moze komotno da se kaze da je kralj,.

Negroidno Govedo
i to se slažem...znači obradili smo i tu slabost monarhije...dalje...

ja nekako mrzim ove demokratski nametnuto izabrane predstavnike naroda :)

Прво, да не заборавим, ја сам за то да се поскидају оне срамне табле са енглеским преводом имена јавних установа, а ко их је поставио да иде на робију.
Друго, да се из имена државе брише »Република«. Нека буде само Србија. Шта се кога тиче наше уређење (и јес ми уређење)? Ко је додељивао двословне и трословне ознаке државама, није мислио на безначајну Србију - SR је Суринам, SB Соломонова Острва, SI Словенија, SY Сирија SA Саудијска Арабија... Е па нек му боде очи RS без R.
Треће, кад смо оно мењали Тадића за Николића, ја сам први пут у животу хтела да гласам по сваку цену, да стојим у реду за гласање... Кад сам видела - на првом месту - жребом одређено - име др Зорана Станковића - јединог доктора на листи, помислила сам - е ово је прст Божји... И кад он није изабран, није био ни други, ни трећи... Онакав човек, каквог никад нисмо имали нити ћемо имати... Е онда овај народ није ни заслужио да га онакав човек води... Вама који сте против СНС или било које партије - што пре схватите да су сви политичари исти - биће вам лакше.

Drugog kralja sem Vučića nema

Moje je kraljevstvo jedina monarhija u kojoj anarhija nosi krunu!
Ovo je moj citat iz jednog prikaza. Protiv prestola i pijedestala dok me ima.

Da li si se isplakala?

Ps meni niko ne naredjuje

dr .Vuk
,,Da li si se isplakala?"

Колико знам, тачан одговор на ово гласи: ,,Тек ће да се плаче."

Jesi smisljao odgovor 4 meseca brate.

bolest

Al mu ga je šuknula, vredilo je čekati

gospodin je popio ban na zozo nalogu pa sad koristi ovaj, ne znam zašto je prestao koristiti oksfordskirecnik i čakmuris naloge doduše.