Пекијев редизајнирани предлог око начина избора дефиниције дана

Драги Вукајлијаши , протеклих пар дана доста сам размишљао о једном начину избора дефиниције дана који сам смислио недавно. Овом приликом молим модераторе да ми ову тему не обришу зато што није направљена у теми "предлози" , или ако већ морају да је обришу нека ми јаве на време. Ипак , ако није проблем , волео би да је оставите овде како би могао да чујем мишљење других Вукајлијаша.

Дакле , дефиниција дана последњих пар година представља велики фактор при писању дефиниција. Чињеница да за писање добрих дефиниција можеш да будеш и награђен ( како титулом дефиниције дана , тамо и гомилом плусева ) привукла је многе ауторе да пишу чешће и боље. Као што знате , у прошлости је та титула деф. дана била често укаљана претеривањем са сликама и рекламирањем на чету. Временом је број слика ограничен ( што ипак није зауставило неке ауторе да наставе са рекламирањем ) , док на крају није каирон са сликама у дну скроз укинут. Сјајној акцији се придодаје и чињеница да је рекламирање на чету скроз забрањено и да се дефиниције које се тако рекламирају бришу.

Том приликом учињено је наравно доста доброг: аутори више не могу од дефиниције која је у најмању руку просечна , да направе дефиницију дана која се потом напасе неких 80 , 90 минуса ( има и случајева кад је деф. дана имала 100+ минусева ).

Ипак постоји један фактор који је заборављен , а то је време у које се дефиниција поставља. Овај фактор има великог утицаја зато што дефиниције које су постављене у време кад има неких 20ак људи на сајту немају никакве шансе у односу на оне које се стављају у вечерњим часовима када се списак оних који су били активни "пре секунд" простире до треће стране аутора , а укупно на сајту има минимум 50ак људи који у том тренутку оцењују дефиниције. То има великог утицаја , чак сам и ја виђао сјајне дефиниције које су постављане у раним јутарњим часовима , а сакупиле су тек пар плуса. Друго , ту је и чињеница да ће ( после тоталног укидања каирона са сликама ) свака постављена дефиниција 85 % посто својих гласова скупити док је на првој страни , неких 12-13 % док је на другој и преостало ће добити од аутора који читају и по 20ак страна нових дефиниција.

Оно што је јако битно око избора дефиниције дана је да СВАКА дефиниција има ЈЕДНАКУ шансу да буде дефиниција дана. Да би се то постигло неки фактори морају да се занемаре.

1.Срећа - колико пута се десило да напишете одличну дефиницију и да добијете добар скор , позитивне коментаре , али опет после вашег стављања нових 10 дефиниција освану у наредних 15 минута и ваша дефиниција после сат , два заврши на трећој или четвртој страни , далеко од оцена.

2.Рекламе - мора да их нема и то је за сад добро.

3.Време - да дефиниција има једнаке шансе без обзира на време

4.Да свака боља дефиниција ( она која накупи 30+ скор без реклама ) буде увек доступна на гласање , већина неће да ришка и чита 20 страна нових дефиниција да би наишао на 3 добре.

Самим тим , мислим да би идеално било да се направи нови линк у врху стране или пак линк који би стојао на врху изнад дефиниција ( У сектору "Дефиниције" или "Насловна" који би гласио нпр. "Кокуренти за дефиницију дана за дан хх.хх.20хх. и ту лепо буду постављене топ 10 или топ 20 или топ 25 , као год , дефиниција које у том тренутку и даље имају времена за сакупљање гласова ( гласови за деф. дана се рачунају само у првих 24 сата ) НАПОМЕНА: Оне би морале да буду поређане РАНДОМ - односно да буду измешане , а не поређане по популарности. То би уједно помогло МОДЕРАТОРИМА да провале потенцијале ауторе који цепају минусе конкуренцији зато што су и сами јуришници за дефиницију дана.

ПРИМЕР ИЗ УГЛА АУТОРА:

Аутор АБВГД долази на сајт први пут данас у 10 увече. Он не мора да прелистава задњих 10 страна да прочита нешто вредно дефиниције дана , него кликне на "Конкуренти за дефиницију дана" и самим тим прочита нпр. топ 10 дефиниција , подели 9 плуса и 1 минус и самим тим направи разлику.Ако 100 аутора у једном дану уради исто , имаћемо дефиницију дана која ће већ по проглашењу имати добрих 80 , 90 плусева ( по мојој процени ) и још 10ак дефиниција које ће такође имати завидан скор.

ПРИМЕР ИЗ УГЛА ДЕФИНИЦИЈЕ:

Дефиција "Блаблабла" је постављена у 3 сата по просечном промету. Она је , потиснута другим дефиницијама , изгурана на другу страну са скором 21:1 , па на другу страну са скором 25:2 од кад јој се губи траг.АЛИ НЕ! Она одлази на "Конкуренти за дефиницију дана" и претиче на 10 месту топ 10 листе дефиницију "Блаблатрућ" и наставља да скупља гласове , уколико је заиста добра и била је само постављена у погрешно време , сакупиће доста гласова и овако.

-----------------------------------------------------------------------

Знам да је мало подуже али вреди прочитати , молим опет модераторе да ако има је пропитасано правилима да обришу овако нешто мене обавесте прво како ви сачувао текст у мојој меморији компјутера

Realno.

NE SLAZEM SE! NIKO NIJE U PRAVU! Ja se zalazem da se samo moji glasovi prizanju i naravno plusevi na moje definicije!

Da li imamo vecinu?
IMAMO!
Ko je za?
SVI!
Protiv
NIKO!
Uzdrzanih
NEMA!

To je to narode!
Zakon je donesen, jednoglasno!

Једногласно - једним гласом.

Јебала вас дефиниција дана... колико је само штете писању нанела.
Да се сваког дана у поноћ један огроман тукидид појави на насловној уместо дефиниције која је "конкурентску" можда за цео једа поен претекла ствари би биле мнооооооого опуштеније.

Евентуално, када би абецедним редом излазили наслови топ 10 деф. тог дана, такође не би било лоше, јер би за једну од тих могао да се омастиш за додатних 50, 60 евентуално 100 гласова(и то је мноого). А не као до сада на курац који је ето изашао на насловну = +400.

Колико би писање било опуштеније да укину тај изрод звани деф. дана....

http://vukajlija.com/el-znas-ti-kol-ko-je-tesko-da-se-javljas-na-telefon-sa-ovol-kim-noktima/129964

Иначе , на ову дефиницију си слике ставио да је украсиш.

Јестеееее

Пеки, кул је што си се потрудио, ал' чини ми се да ће ствари ићи по инерцији. Додуше видећемо са том Каизеновим реформом гласова, када HALL OF FAME чланови буду имали најјаче гласове, а дупли налози, пријатељи, родбина и швалерке са популарношћу 0 практично безначајне.
То је оно што ће се догодити, и биће интересантно да се види како ће све то да изгледа.

Већ видим сцену енормног увлачења у анус HALL OF FAME ауторима.

Дефке дана ће, последично, бити оне које они одреде. Са њиховим минусима моћи ћеш да се јебеш за деф дана све и да ти 70 нубова са скором до +500 ували палац на горе.
Бар сам ја то тако схватио.

Auu, tad ce jadnost zablistati punim sjajem.

Naravno, stariji autori zanju šta je poenta sajta i tako će realno ocenjivati.
Ajnštajne, loša ti matematika! Kad si tako uporan da dokažeš da imaju iste šanse i def postavljena ujutro i naveče, de postavi jednu u 06:00, linkuj mi je na PVT, pa da vidimo i to čudo!

Po meni, def. dana ima smisla jer povecava konkurenciju i zanimanje za pravljenje kvalitetnih definicija.
Pekijev predlog mi se svidja. Po meni, bilo bi zgodno izdvojiti 10-ak definicija koje bi bile kandidati za def. dana, s' tim sto bi neko mogao da vidi kandidate za def. dana tek nakon glasanja za odredjen broj definicija, npr. 20 ili 50, onda bi mogao da vidi kandidate za def. dana i da ih cita, da glasa za njih, ali da cak ni nakon glasanja ne moze da vidi skor definicije. Kandidati bi bili poredjani random, naravno. Na taj nacin bi po meni veci broj definicija bio procitan, ocenjen, i izbor definicije dana bi bio kvalitetniji. Takodje bi uz definiciju dana trebalo kao linkove dodati i linkove ostalih 9 najpopularnijih tog dana, cisto da se ima u vidu u kojoj je konkurenciji neka definicija postala definicija dana

Alo bree Hebo vas Djule Van Gog!
Kakav bre hall of fame?Ako se to desi brzim hodom cu cutke napustiti sajt :) Ma svi smo jednaki i to je to.
A sto se tice slika ni jednu nisam postavio pa mi nije ni jasno kako to slika povecava sansu za def. dana?
I jos nesto sam zaboravio:
**** VAS DEF DANA!
Nisam da se ukine,zato sto je najcesce def. dana kvalitetna,a i podstice autore da vise pisu,ali zar mora toliko razglabanja o njoj.Cuvajte vilice za penziju.AdioS!

Ил Капитано, о томе је већ одлучено, вредност гласова ће се драстично разликовати. Питање је кад а не да ли.

Онај са популарношћу 0 ће имати практично безначајан глас.
Ако сам добро разумео систем, ићи ће пропорционално - онај са 2000 ће имати двапут вреднији глас од оног са 1000.

Биће секса:)

Oujea :)
Moze da se napravi po popularnosti:
0-100 Da ne moze da glasa :) Glupo je,al mozda bi motivisalo ljude koji samo hoce da glasaju da napisu bar neke defke.A i malo bi sprecilo duple naloge.
100-10k 1 Glas.
>10k 2 Glasa.
To kad bude.Al ne kapiram cemu to.Zar nije najbolje ovako.

Чекај, је л' то значи да ћу и ја да постанем битан фактор овде?

Veoma ces biti cenjen i imaces dosta uljeza oko analnog otvora.Blago tebi.

mozda je bolje:
<100 bodova ->nemaju pravo da glasaju
100-200 ->1 glas
200-500 ->2 glasa
500-1000 ->3 glasa
1000-5000 ->4 glasa
->5000 ->5 glasa

S' tim sto bi oni sa vise glasova mogli da daju i manji broj glasova, tj. da imaju mogucnost selekcije

JOOO A A MOTIKA ima glas 9 MINUSA ili 11 PLUSEVA POŠTO NOSI ZLATNE GAĆE!!!...moze.
Ja sam za...

Plus ima super magiju +3 na defines, +14 na MOD MOD i +12 na critikal.
Ono kao WoW ili Silkroad HAJLEVEL

Wlex...jeste ajde sad da onaj ko ima zlatne gace moze 200 pluseva.Nece da moze tako.