Драги Вукајлијаши , протеклих пар дана доста сам размишљао о једном начину избора дефиниције дана који сам смислио недавно. Овом приликом молим модераторе да ми ову тему не обришу зато што није направљена у теми "предлози" , или ако већ морају да је обришу нека ми јаве на време. Ипак , ако није проблем , волео би да је оставите овде како би могао да чујем мишљење других Вукајлијаша.
Дакле , дефиниција дана последњих пар година представља велики фактор при писању дефиниција. Чињеница да за писање добрих дефиниција можеш да будеш и награђен ( како титулом дефиниције дана , тамо и гомилом плусева ) привукла је многе ауторе да пишу чешће и боље. Као што знате , у прошлости је та титула деф. дана била често укаљана претеривањем са сликама и рекламирањем на чету. Временом је број слика ограничен ( што ипак није зауставило неке ауторе да наставе са рекламирањем ) , док на крају није каирон са сликама у дну скроз укинут. Сјајној акцији се придодаје и чињеница да је рекламирање на чету скроз забрањено и да се дефиниције које се тако рекламирају бришу.
Том приликом учињено је наравно доста доброг: аутори више не могу од дефиниције која је у најмању руку просечна , да направе дефиницију дана која се потом напасе неких 80 , 90 минуса ( има и случајева кад је деф. дана имала 100+ минусева ).
Ипак постоји један фактор који је заборављен , а то је време у које се дефиниција поставља. Овај фактор има великог утицаја зато што дефиниције које су постављене у време кад има неких 20ак људи на сајту немају никакве шансе у односу на оне које се стављају у вечерњим часовима када се списак оних који су били активни "пре секунд" простире до треће стране аутора , а укупно на сајту има минимум 50ак људи који у том тренутку оцењују дефиниције. То има великог утицаја , чак сам и ја виђао сјајне дефиниције које су постављане у раним јутарњим часовима , а сакупиле су тек пар плуса. Друго , ту је и чињеница да ће ( после тоталног укидања каирона са сликама ) свака постављена дефиниција 85 % посто својих гласова скупити док је на првој страни , неких 12-13 % док је на другој и преостало ће добити од аутора који читају и по 20ак страна нових дефиниција.
Оно што је јако битно око избора дефиниције дана је да СВАКА дефиниција има ЈЕДНАКУ шансу да буде дефиниција дана. Да би се то постигло неки фактори морају да се занемаре.
1.Срећа - колико пута се десило да напишете одличну дефиницију и да добијете добар скор , позитивне коментаре , али опет после вашег стављања нових 10 дефиниција освану у наредних 15 минута и ваша дефиниција после сат , два заврши на трећој или четвртој страни , далеко од оцена.
2.Рекламе - мора да их нема и то је за сад добро.
3.Време - да дефиниција има једнаке шансе без обзира на време
4.Да свака боља дефиниција ( она која накупи 30+ скор без реклама ) буде увек доступна на гласање , већина неће да ришка и чита 20 страна нових дефиниција да би наишао на 3 добре.
Самим тим , мислим да би идеално било да се направи нови линк у врху стране или пак линк који би стојао на врху изнад дефиниција ( У сектору "Дефиниције" или "Насловна" који би гласио нпр. "Кокуренти за дефиницију дана за дан хх.хх.20хх. и ту лепо буду постављене топ 10 или топ 20 или топ 25 , као год , дефиниција које у том тренутку и даље имају времена за сакупљање гласова ( гласови за деф. дана се рачунају само у првих 24 сата ) НАПОМЕНА: Оне би морале да буду поређане РАНДОМ - односно да буду измешане , а не поређане по популарности. То би уједно помогло МОДЕРАТОРИМА да провале потенцијале ауторе који цепају минусе конкуренцији зато што су и сами јуришници за дефиницију дана.
ПРИМЕР ИЗ УГЛА АУТОРА:
Аутор АБВГД долази на сајт први пут данас у 10 увече. Он не мора да прелистава задњих 10 страна да прочита нешто вредно дефиниције дана , него кликне на "Конкуренти за дефиницију дана" и самим тим прочита нпр. топ 10 дефиниција , подели 9 плуса и 1 минус и самим тим направи разлику.Ако 100 аутора у једном дану уради исто , имаћемо дефиницију дана која ће већ по проглашењу имати добрих 80 , 90 плусева ( по мојој процени ) и још 10ак дефиниција које ће такође имати завидан скор.
ПРИМЕР ИЗ УГЛА ДЕФИНИЦИЈЕ:
Дефиција "Блаблабла" је постављена у 3 сата по просечном промету. Она је , потиснута другим дефиницијама , изгурана на другу страну са скором 21:1 , па на другу страну са скором 25:2 од кад јој се губи траг.АЛИ НЕ! Она одлази на "Конкуренти за дефиницију дана" и претиче на 10 месту топ 10 листе дефиницију "Блаблатрућ" и наставља да скупља гласове , уколико је заиста добра и била је само постављена у погрешно време , сакупиће доста гласова и овако.
-----------------------------------------------------------------------
Знам да је мало подуже али вреди прочитати , молим опет модераторе да ако има је пропитасано правилима да обришу овако нешто мене обавесте прво како ви сачувао текст у мојој меморији компјутера
