prijava

Da se razdvoje pojmovi plagijat i "već definisano"

39 odgovoraposlednji 11. feb 2015.
ЏУ

Elem, danas mi je obrisana definicija i nazvana plagijatom!1 Jasno je da je plagijat neki prepisan rad, a pošto se ja time nisam time bavio (ko želi, a ima mogućnost pregleda groblja, neka pogleda moju poslednju definiciju) ne želim da se ja stavljam na nivo koje kakvih političara, a moja definicija naučnog rada!11 Mislim stvarno.

Koliko sam ja upoznat sa pravilima sajta on ne razlikuje pojmove "plagijat" i "već definisano", tj. isto ih kažnjava brisanjem. Tako da se ne bunim što je definicija obrisana.

Ovo bi takođe bila predhodnica tome da se u nekoj budućnosti ukine pravilo da se brišu već definisani izrazi pošto su ljudi već krenuli da vajnuju kako nema novih stvari da se definišu.

JK

Dobro, nije isto plagijat i već definisano. Tvoja je "već definisano" a u oba slučaja ide brisanje, što vidim da ti nije problem.

ЏУ

Ja sam samo za to da se ne nazivaju definicije plagijatima, ako je jasno da to nisu, iako istu stvar definišu.

A što se tiče pravila dal treba da se brišu ili ne to je druga priča.

BR

Pa i ne brišu se već definisani izrazi, briše se samo u slučaju da je definisan na način koji je praktično isti kao i već upotrebljen (prim. tata - ćale, tata - otac, a ostavilo bi se tata - majstor neke radnje).

Sajt zapravo razlikuje pojmove "plagijat" i "već definisano" upravo na način koji sam objasnio. Ovde kod tebe je u pitanju nesrećan izbor reči kod brisanja, verovatno je moderator bio u brzini ili previše uposlen i nije imao vremena da razmišlja o sitnim semantičkim razlikama koje, priznaću, autoru mnogo znače.

Ne znam koji kolega je obrisao jer mi nešto nije do traženja linka, ali se nadam da sam ovim objašnjenjem uspeo malo da te umirim, ja se u ime tog kolege izvinjavam zbog pogrešnog razloga brisanja.

ТП

Pogrešno se izrazio Fejs, tek mu je prvi dan, brate, pusti ga...:)

Inače - ovo što kaže lepi dečko ombre. Ako uspeš defkom nešto novo da kažeš, isti naslov ili pojava su sasvim opravdani.

I ne slažem se da su istrošeni svi izrazi, idiomi i sleng uopšte, nego vas mrzi da tražite ili prosto niste dovoljno kreativni. Da - kreativni, jerbo sleng treba da se obogaćuje, oplemenjuje, osvežava...a kako ne bi (p)ostao duhom vremena prošlih.

ЏУ

Kurajber:
Da, da ne žalim se što je obrisana. Samo što je moderator to nazvao plagijatom, a ako razdvajamo pojmove treba od moderatora da se krene ipak oni sprovode pravdu.

ОМ

brus, objasni mi to moderator bio previše uposlen, ili u brzini
jako težak i naporan posao moderatora je?
ako jeste, zašto je rađen tako preko kurca kao što si ti naveo?

ЏУ

Nema potrebe za izvinjenjem zbog brisanja, samo zbog nazivanja plagijatom, kao što rekoh neću da se svrtavam u one mutne ljude što se time bave.

JM

Šta znam, jes da me niko ne pita, ali ja mislim da bi trebalo ukinuti to da se brišu definicije jer već postoje. Što ne bi mogao opet da se definiše neki izraz samo zato što ga je već neko loše definisao 2008? A i čemu služi ono sortiranje u pretrazi uostalom, ako ne da bi se lako došlo do najboljih definicija za istu stvar.

BR
brus, objasni mi to moderator bio previše uposlen, ili u brzini
jako težak i naporan posao moderatora je?
ako jeste, zašto je rađen tako preko kurca kao što si ti naveo?

Ne znam šta bih ti rekao, ja sam iz vremena kad je moderator morao pročitati 15+ strana defki dnevno i obrisati samo loše, samo plagijate i samo gluposti. To je bio dobar osmočasovni posao za džabe, a od nečeg se mora i živeti. Sad uglavnom brišem samo one koje su totalna glupost ili u debelom minusu pa ne grešim toliko. Naveo sam to samo kao mogućnost. Otkud ja znam šta je neko drugi mislio i šta su mu razlozi?

DE

zapravo ne znam, ja bi otvori novu temu, ovde ima previše modova, a oni ti ne znaju ništa. Vidiš da ih menjaju ko čarape.

PG

Meni nije jasno kako je sajt uopšte funkcionisao bez nerazdvojenih pojmova plagijat i "već definisano". Mind blown. Omg. :O

ЏУ

Yo moze lock.

Kapiram da ni vi modovi niste baš sasvim sigurni sa tim pravilima kad se briše, a kad ne. Mada to je priča za drugu temu. Jedan mod je rekao da mi definicija IPAK nije plagijat i ja sam srećan.

Idem te čitati da ti nadoknadim tih 15 pluseva. Jer kad neki autor nema plusa za leba negde u svetu umre sepet malih zeka.

ЏУ

Ombre:
Pun joj lokvanj svega. Ha ha, kapiraš lokvanj=kurac. I onda je kao "pun joj kurac svega", ha ha.

Deki:
Nemoj da se mučiš, samo dokle izdržiš sa čitanjem toga. Moram da priznam da ne spadam u najblistavije autore, ali plagijator NISAM.

СК
Inače Reme brišu se defke koje govore potpuno o istoj stvari bez obzira da li su bolje ili lošije definisane.

Ne bi trebalo i ne bi smelo. Istoj temi može da se pristupi na sto načina. Jebiga, evo uzmi primer definicije koja zapravo nije definicija nego esej, ili pričica, deset takvih priča može da bude dosta različito. Isto tako, deset definicija istog pojma u slengu mogu istom pojmu, sa istim značenjem da priđu na mnogo drugačiji način i da samim tim unesu neku novinu na sajt. Ne bih da sada kopam masu primera gde nisu brisane definicije istog pojma, a imamo takve definicije, i ti, i ja, i bilo ko odavde. Jednostavno, iz nekog razloga su ostale žive, a taj razlog je između ostalog i kvalitet i bilo šta.

Hoću da kažem, brisanjem kvalitetnog sadržaja samo zato što postoji isti sadržaj sa istim naslovom vodi do demotivacije novih, potencijalno kvalitetnih autora i gušenja kreativnosti. Jedna definicija ne zauzima gotovo nikakvo mesto, a može dosta da doprinese sajtu.

Ranije su se čak i birali sadržaji koji imaju isti naslov kao neki raniji, ali su bolje definisani.

EDIT: Čist primer su ti Џимијев i Dooliov taj rad.

JK

Pa moram priznati da ima neke logike to što kažeš Reme, mada mora baš da bude dosta kvalitetnije kako bi to tako zaživelo. Jer kod nečega što je onako sitno kvalitetno, stvar je ukusa i sad ja koji to brišem na primer, smatram da nije baš toliko kvalitetnije ili da je nešto nekvalitetnije, autor smatra da jeste i mislim da bi bilo previše ubeđivanja oko toga, a nema potrebe za ubeđivanjem jer pročitali smo obojica definiciju, ne slažemo se baš oko toga, a nije da možemo sada da ubedimo jedan drugoga da je bolja ova koja je obrisana ili lošija. To može kada je nešto baš onako veoma jasno da je bolje.

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.