DNK, teorija evolucije po Darlingu i inače, mutacije i tako to

У науци реално нема елитизма, већина људи су ок, стално причају, држе конференције, емисије, и тако даље. Увек се труде да објасне, други научници их критикују, ако испадне да нису у праву, прихвате то. Наравно, и они су људи, имају неки мало арогантан став, али то је због количине глупости са којом се сусрећу. А што се тиче догме и једноумља, мислим да тога нема. Покушава се све и свашта на разне начине, него људи који се баве псеудонаукама и желе да прикажу како рецимо квантна физика утиче на свест и доказује да има душе или шта све не, немају никакве резултате, срање су има мртоди, и неће да пусте радове да се провере, него пишу књиге да их продају образовцима, деретићевцима и сличнима. И онда када их научници притисну да поткрепе своје тврдње, рецимо такве као те ваше о свести и души, онда се жале на догматизам. Како је догматизам тражити да нешто буде више од нагађања и попуњавања рупа у науци оним што ти се свиђа?

imas previse idealizovanu sliku nauke. a realnost je kao i u svemu: ono sto se dokopa vrha i ostane nakon duzeg vremena, to je u retrospektivi uspelo da pobedi sitne interese, prepucavanja, interesne grupe, podmicivanja i slicno.
naucna cinjenica postaje cinjenica kad je dovoljno naucnika prihvati kao cinjenicu. ali nemoj da mislis da iz ovog ili onog razloga istinite cinjenice ne bivaju gusene, ili neistinite gurane.
i to ovo ti pricam i iz oblasti tehnike ili fizike ili tako to sto je kao egzaktno. da ne pominjem nauke koje se svode na statistiku, medicinu i slicno.

Vidi Trulekse brate, ti imaš problem sa crkvom i vernicima. Tvoja stvar. Normalno da je to rasadnik dogmi, to ti je vera. Ako veruješ, veruješ, ako ne, udariš minus i teraš dalje. Svestan sam licemerja i ostalih sranja u crkvi. Glupo je da odgovaraš sa 'ali vidi njih', jer ćeš kad tad prizvati nekog rasnog i onda ode sve u kurac.

Daleko od toga da sam za neku sad ezoteriju u nauci. Gadi mi se to. Niti je to bila tema. Al numem da se artikulišem, pa nema veze.

Ovo:

i to ovo ti pricam i iz oblasti tehnike ili fizike ili tako to sto je kao egzaktno. da ne pominjem nauke koje se svode na statistiku, medicinu i slicno.

Ко се боји бана још...

http://rlv.zcache.com/bad_banana_postcard-p239502898121455681envli_400.jpg

Добро, наравно да није идеално, али није баш као да је промена немогућа или да је оно што је мејнстрим врх науке нетачно. Критеријуми за алтернативу су ригорозни, као што и треба да буде.

Што се тиче музика-душа аналогије, о томе и причам, нема ни назнака да душа постоји осим пустих жеља и псеудонауке, док је музика конкретна ствар за коју знамо како настаје, како делује, шта је, како је чујемо и интерпретирамо.

ti imaš problem sa crkvom i vernicima. Tvoja stvar. Normalno da je to rasadnik dogmi, to ti je vera. Ako veruješ, veruješ, ako ne, udariš minus i teraš dalje

pa normalno da imam kaste ukenjali potencijalno dobru temu, ko vas zvao?
Drugo, nije tu samo stvar u toleranciji ili ignorisanju takve pojave ako se to isto sranje meša u politiku , utiče , nameće autoritet , petlja se u nauku, opovrgava ono što mu ne ide u prilog, određuje šta je dobro šta nije, konstruiše moralne principe , zaglupljuje i radi još gomilu idijotskih stvari ...normalno da mi smeta.

Што се тиче музика-душа аналогије, о томе и причам, нема ни назнака да душа постоји осим пустих жеља и псеудонауке, док је музика конкретна ствар за коју знамо како настаје, како делује, шта је, како је чујемо и интерпретирамо.

Naravno, nema ni naznake dokaza da ovo što ja subjektivno percipiram postoji zaista i da nije samo tvorevina mog uma. Ali ja ipak intuitivno prihvatam postojanje sveta i drugih ljudi.

pa normalno da imam kaste ukenjali potencijalno dobru temu, ko vas zvao?

Ko sam to ja i koji su ti kojima ja pripadam što smo ukenjali tvoju dobru temu? Je li ovo tvoja najbolja tema ikad?

Drugo, nije tu samo stvar u toleranciji ili ignorisanju takve pojave ako se to isto sranje meša u politiku , utiče , nameće autoritet , petlja se u nauku, opovrgava ono što mu ne ide u prilog, određuje šta je dobro šta nije, konstruiše moralne principe , zaglupljuje i radi još gomilu idijotskih stvari ...normalno da mi smeta.

I šta sad ja kao treba da branim i kažem kako nije tako? Ne zanima me bre to. Ti si taj koji uvodiš crkvu u celu priču.

Ja sam se pozvao sam jer mi je interesantno ovo:

нема ни назнака да душа постоји осим пустих жеља и псеудонауке,

Šta bi bila naznaka? Koji je kriterijum? Ja se pitam.

Jer:

док је музика конкретна ствар за коју знамо како настаје, како делује, шта је, како је чујемо и интерпретирамо.

Obrati pažnju na interpretiramo. Meni može neka trenščina da izazove zadovoljstvo, a klasika povraćanje, a tebi obrnuto, lupam. A u isto vreme roditelji nam mogu biti ljomberi koji cene samo grand. Doživljaji nam se razlikuju.

Луди Чаче, питао сам те још раније, али ми ниси одговорио: да ли си урадио ДНК анализу да утврдиш чињенице о свом пореклу?

А ти Крпо имаш ставове који су најсличнији Ајхману и Менгелеу - јебеш морал, закон, религије, емоције - дај да гурамо науку и само науку, све остало је глупост. Кога боле курци што некој Крпи смета 70% светске популације, књижевности, историје и уметности? И више од 70%. Ти си очигледно имао 0 из социологије или је ниси ни имао. Твоје разумевање друштва је тужно, па отуда сигурно толике фрустрације према основним друштвеним појавама као што је религија.

Ko sam to ja i koji su ti kojima ja pripadam što smo ukenjali tvoju dobru temu? Je li ovo tvoja najbolja tema ikad?

Drugovi smarači koji spemujete temu postovanjem stvari koje se ne spominju ni u naslovu ni u uvodnom postu.

Ti si taj koji uvodiš crkvu u celu priču.

Nisi ispratio temu od početka, ja sam za to da se crkva izbaci iz priče.

realno 90 posto svega čini škart.

kako si siguran da ti nisi skart? :)

Drugovi smarači koji spemujete temu postovanjem stvari koje se ne spominju ni u naslovu ni u uvodnom postu.

U je sori što trućamo o nekom pitanju koje nije bilo interesantno samo meni. Pošto ti to nikad ne radiš. I ovde inače, gde si lepo definisao naslov i uvodni post. A čekaj....

Inače:

Nisi ispratio temu od početka, ja sam za to da se crkva izbaci iz priče.

D0BR0VECE
Zašto ljudi povezuju teoriju evolucije i postojanje ili nepostojanje Boga, nikad neću razumeti.

juče

Ako tebi treba religija da ti utvrđuje i pokazuje razliku dobrog i lošeg a ne umeš sam da proceniš ti si taj koji nema osećaj o moralu. Ja mogu i bez toga.

Ако теби треба наука да би знао које дугме да убодеш на тастатури, онда си ти тај који нема осећај за рад на рачунару. - толико глупо звучи твоја изјава. Није ми јасно да ли тролујеш или си заиста толико неписмен и необразован у погледу функције религије? 1 разред средње школе? Социологија? Емил Диркем? Леви Строс? Џон Фрејзер? Видео? Читао? Можда?

У праву си за себе - ти имаш свој морал. Исто је рекао и Хитлер. И Стаљин, Пол Пот, Мао Цедунг и још пар психопата. Проблем је у томе што твој лични морал и његово виђење могу бити ето... атеистички као у поменутим примерима, а то онда значи да не видиш ништа спорно да изводиш научне експерименте на живим људима као Ајхман и Менгеле или да побијеш милионе, јер је твој морал изнад свих морала.

realno 90 posto svega čini škart.

Дакле, шкарт је Таџ Махал, Долина Краљева, Ангкор Ват, Света Софија, Сикстинска капела, Божанствена комедија, дела Моцарта, Баха, Чајковског, Илијада и Одисеја... Сада те разумем много боље.

pišete gluposti...

Јесам Грањка, као и стотине других људи који имају днк код као и сва остала жива бића. И лекови, храна и хемикалије су компатибилни са нашим организмом искључиво из разлога што је еволуција тачна. Целокупна биологија нема никаквог смисла ако еволуција није у причи, без еволуције и днк остајемо само на именовању разних врста.

Truleks Krpa
pišete gluposti...

Глупом је све глупо, ружном је све ружно, лепом је све лепо, досадном је све досадно. Ако није по твом није ни прихватљиво ни могуће ни занимљиво.

Капирам да овде имаш највише саговорника. Односно, сада једног мање :)

Говориш о еволуцији као о свом детету. Еволуција је само једна гранчица, грањка у науци. "Еволуција је тачна" - то је глупа изјава. Као када би рекао - "биологија је тачна". Делови јесу, делови нису, неки ће тек бити, неки који јесу, убрзо ће престати да буду тачни. Имаш догматски став према најмлађој грани науке и не видим чему толико слепило.

covek koji ne veruje u evoluciju je budala. veruj u boga, to ti ne sporim, to je dobro, al zajebi se price o adamu i evi i da bog postavlja kosti dinosaurusa da nas zajebava...

evolucija je dokazana do sad mnogo puta. cela moderna poljoprivreda se zasniva na evoluciji i vestackom odabiru vrsta.

, a budale koje misle da im to napada religiju su opasni ljudi.

Uspeo si da uvrediš 99% članstva sajta i 99,9% stanovništva naše zemlje, banuj se.

isto kao sto su ljudi koji u potpunosti otpisuju religiju a bave se naukom.

koliko sam do sada ukapirao ljudi koji odbace religiju su upravo oni koji su je proučili, kad posmatram neku debatu ateista uvek izdominira poznavanjem religije u odnosu na protivnika.

ne iskljucuje evolucija religiju i obrnuto i ko to misli je opasan

ovo sam i ja napisao negde na temi, možda pre dva tri meseca. Ima ovde po tom kriterijumu dosta opasnih, pazite se.

Машиш тему ове расправе између нас верника и атеЈиста. Еволуција се не бави религијом, али неки ограничени еволуциЈонисти атеЈистичког усмерења упорно покушавају од еволуције да направе оружје своје идеологије и свог мишљења. Ту је проблем, тај бољшевички став који не може да схвати да постоји и нешто другачије од онога што они заступају.

evolucija je dokazana do sad mnogo puta. cela moderna poljoprivreda se zasniva na evoluciji i vestackom odabiru vrsta.

Побогу, људи, опет то потенцирање еволуције као религије. Опасно догматизујете једну велику науку која има много грана и гранчица и одводите је у позицију да постане оружје малоумника - "А-ХА! Не верујеш у еволуцију, дакле ти си идиот!". У том случају је идиот свака особа која је пала из биологије у основној или средњој школи. Поједине, конкретне испитиване стваре у еволуцији јесу доказане и тиме се дао пун кредибилитет опстанку еволуције као биолошке дисциплине.

Пољопривреда се не заснива на еволуцији, већ на генетици. Еволуција је само помоћна грана у тој причи.

koliko sam do sada ukapirao ljudi koji odbace religiju su upravo oni koji su je proučili, kad posmatram neku debatu ateista uvek izdominira poznavanjem religije u odnosu na protivnika.

ateizam i verovanje da smo samo meso je verovatno pogresan pristup. dobra je verovatnoca da postoji pojam duse, kao necega sto definise nekog u vremenu a ne u prostoru. ne mislim na religijsko shvatanje toga, nego vise na shvatanje coveka kao neke informacije, koja ima efekta na sredinu oko sebe.

covek u principu nije ogranicen svojim organizmom i nije jedinka, vec skup mnogobrojnih sitnijih delova koji funkcionisu zajedno oko neke ideje. i ti ne sadrzis istu materiju koju si sadrzao kad si bio mali, vec delove sveka sto si pojeo i popio dok si ziv. i to stalno cirkulise i menja se. ono sto drzi sve to na jednom mestu, to vec moze da pocinje da se naziva dusom, jer je ocigledno da radi nesto, ali nije fizicki opipljivo. jos uvek :)

Еволуција је само помоћна грана у тој причи.

Evolucija nije pomoćna granjka nego konkluz, zaključak i sveobuhvat svih granjki bijologije kojih ima mnogo više od 17 ne znam gde ih izbroja da su samo 17 al ajd, možda si našao neku podelu na osnovne biološke discipline. Teorija evolucije skuplja kao u neki mozaik saznanja iz svih tih oblasti ( a interesantno, najveći dokazi su došli iz granjki biologije koje nisu ni postojale u darvilovo vreme, zato sam ja više pristalica savremene teorije evolucije ne te darvinove koju uporno spominjete u kontekstu neke čvrsto utvrđene dogme u koju naučnici slepo veruju i boje se da je testiraju da ne naruše darvinov autoritet). I tako se kompletira ta kompletna slika kao parčići mozaika u andrićgradu kod kusturice, videli ste gavrila principa i ekipu...nešto na tom fazonu.

koliko sam do sada ukapirao ljudi koji odbace religiju su upravo oni koji su je proučili, kad posmatram neku debatu ateista uvek izdominira poznavanjem religije u odnosu na protivnika.

Ово би било лепо да је тачно. Углавном је супротна ситуација - набеђене будале и глупаци који прочитају поједине религијске књиге, без разумевања контекста, друштвених процеса, историјских околности, социјалних чинилаца, лако утрипују да разумеју религију и да је одбацују јер су "схватили" да је то смешна прича. Обично је то буквално тумачење, без било каквог промишљања или дубљег разумевања, углавном усмерено на материјалистичко схватање друштвених појава (у томе лежи неразумевање религиозности и религије код таквих људи). Укратко - глуп покушај да се природне науке примене на друштвене науке. Трагикомедија.

Ко је читао Фрејзера или Леви Строса имао је прилику да види како научници тумаче религије и како писмени људи имају однос према нечему у шта не верују или што њима лично није важно.

ateizam i verovanje da smo samo meso je verovatno pogresan pristup

Kačio sam na temi možda 5 ili 6 puta do sada definiciju ateizma, to nije verovanje ni u šta, to je odsustvo verovanja

Значи, глуп је човек који воли и коме иду друштвене науке, јер просто нема афинитета ни дара за природне? Лепо...

glup je za prirodne nauke i kao takav ne moze suditi da li je evolucija ispravna ili nije, kao sto ni onaj ko je glup na drugu stranu ne moze da tvrdi da je religija ispravna ili nije, i bolje mu je da cuti.

onaj ko kaze da evolucija, ili religija, nije nesto sto postoji, je budala koja ne zna sta prica. to mu dodje to :)