VPrijavaPrijavi se

Pitajte granjku

Arhiva705 odgovora· poslednji 31. mar 2015.
CE

Nakon duze rasprave sa doticnim autorom, dosao sam do zakljucka da je covek jednostavno car. Nije trol, ne zajebava, nije glup nema pogresna shvatanja, jednostavno je covek car i ja mu se divim. Bez zajebavanja.

Resio sam da otvorim temu gde mozemo da postavljamo pitanja granjki, i nadam se da ce da nas udostoji svojim prisustvom i da odgovara na pitanja.

Banovacu svakog na kog mi se granjka pozali, tako da nemoj da vam je palo na pamet da vredjate.

da pocnem: *Granjka, koje je tvoje misljenje o problemu srpskog skolstva i generalno sve losijim rezultatima na internacionalnim standardizovanim testovima, i imas li ideju kako resiti to?*

GR
deky_aod
Da li reći bolnu istinu ili belu laž? I generalno me interesuje stav koji ljudi imaju ka laži, u ovom slučaju ti.

Не могу ја да лажем тебе, већ само себе. А ко лаже себе, тај је у великом проблему. Лаж скине терет одговорности и борбе са мене у тренутку непријатности, али проблем остаје да се решава за касније. Касније не само што морам да решим тај проблем, већ морам да објашњавам и што сам лагао у вези са истим. Када једном неко у мене изгуби поверење, како ћу га повратити? Тим чином особа више нема никакав углед и утицај.
Болна истина може да се каже на више безболних начина. Ако је истина заиста потресна и болна, велике су шансе да ће особа одбити да поверује у њу ако саговорник нема правилан приступ у њеном изношењу.

Шта ти мислиш о белим лажима? И шта ти је било најтеже да саопштиш некоме?

mrljo
Granjka druže, nemoj više postovati na ovoj temi, to je sve plan ovog moderatora da ti skrene pažnju sa ostalih tema da se on može kurčiti i prosipati pamet, dok tebe ovjde zatrpavaju glupostima.

Поента ове теме је да овде пишем и смарам, уместо да то чиним на осталим темама. Тако је свима боље. И као што рекох, ово је релаксирајућа терапија необавезних питања. Овде ретко ко долази да се свађа. То је већ велики напредак.

Није ти добра аналогија, јер тај "софтвер" који је у овом случају свест, морал и емоције, могу да фунцкионишу без вере, у неким случајевима и много боље, јер као врхунац узимају хуманост и истину, а не догму и припадност религији. Друго, софтвер у електроници постоји. Струја, електромагнетно зрачење и пренос енергије и података итекако постоје у реалном свету, апсолутно су физичке појаве и о њима наука све зна. Вера и спиритуалност немају то. Вера нема монопол на морал и емоције.

То је само покушај аналогије, не треба схватати дословно. Догму вере су многе идеологије замениле својим манифестима, а припадност религији замениле припадношћу партији, раси, економији, савезу, па и култури.
Тачно је да вера нема монопол над моралом и емоцијама, као што то немају ни хуманизам ни ``истина``, па ни наука. Уместо што се такмичимо да докажемо да су теисти глупаци, а атеисти ђаволи, било би боље да се удружимо да решимо заједничке проблеме.
Занимљиво је то што сам потпуно уверен да би за једним столом могли да нађемо у сасвим пријатном ћаскању Буду, Исуса, Вишну, Мухамеда, Теслу, Дарвина, Моцарта и Перу Ложача. Они се не би тукли. Али они иза њих који не схватају њихове поруке и нису сазрели... па... знамо већ шта би они радили.

JA

Kako si razumio stav elejske škole o Ahilu i kornjači, tj. aporiju o kretanju?

DE
Шта ти мислиш о белим лажима? И шта ти је било најтеже да саопштиш некоме?

Bele laži su nužno zlo, pre ću izvrnuti istinu i ublažiti time gorku istinu.
Ženi, da smo izgubili dete, slagao sam i rekao da je Bog tako hteo.

ЛЧ
То је само покушај аналогије, не треба схватати дословно. Догму вере су многе идеологије замениле својим манифестима, а припадност религији замениле припадношћу партији, раси, економији, савезу, па и култури.
Тачно је да вера нема монопол над моралом и емоцијама, као што то немају ни хуманизам ни ``истина``, па ни наука. Уместо што се такмичимо да докажемо да су теисти глупаци, а атеисти ђаволи, било би боље да се удружимо да решимо заједничке проблеме.
Занимљиво је то што сам потпуно уверен да би за једним столом могли да нађемо у сасвим пријатном ћаскању Буду, Исуса, Вишну, Мухамеда, Теслу, Дарвина, Моцарта и Перу Ложача. Они се не би тукли. Али они иза њих који не схватају њихове поруке и нису сазрели... па... знамо већ шта би они радили.

Мењање верске догме неком идеологијом је претварање идеологије у веру, што опет значи да је главни приблем вера, вера у нешто иако постоје докази да није тачно или не ваља. Као што на пример ни либертаријанци ни комунисти неће да одступе од својих идеологија ни макац. Друго, ово за миран разговор стоји, али нисам сигуран колико би се они сложили око уређења друштва. Имам и ја пријатеље различитих мишљења и сви имају, али кад је у питању расправа о политици или вери, ретко се заврши без жестоке расправе, скоро свађе, па одлучимо да баталимо.

GR

JAS
Kako si razumio stav elejske škole o Ahilu i kornjači, tj. aporiju o kretanju?

- Нисам упознат са темом.

deky_aod
Шта ти мислиш о белим лажима? И шта ти је било најтеже да саопштиш некоме?

Ženi, da smo izgubili dete, slagao sam i rekao da je Bog tako hteo.

- То је већ била велика морална дилема. Ако је она верник и разуме те ствари, онда је ниси лагао. Ако није и не верује у то, онда јеси. Нисам у тој ситуацији, али мислим да је хришћанима лакше да сваре смртне ситуације, уколико искрено верују у васкрсење и у то да је Бог Отац допустио и да Његов Син умре. Но, такве трагедије ретко ко може да схвати, прихвати и разуме. Извини за питање и тему.

Луди Чак Већина великих учитеља/богова (Буда, Вишна, Христос, Конфучије, Мухамед) су своја учења усмеравали на појединца, пре него на друштво. Сва се заснивају на томе да човек прво исправи себе. Неки мисле да имају позив да проповедају другима, па чак и да уређују друштва. Жалосна је истина да нема верских друштава, већ само племена и народа која су у једном тренутку била религиозно или идеолошки обојена. Најчистија верска друштва (монашке заједнице, јеврејски кибуци, Амиши) су малобројна и никада нису порасла у толиком броју да би се могла назвати народи. За њих је пак типично да мирно живе, мирно умиру и не петљају се много у туђа посла и не исправљају свет. Опомињу, али се ретко мешају.

вера у нешто иако постоје докази да није тачно или не ваља

Управо зато верске заједнице прописују догме, јер шта радиш када нпр. неки верници почну да верују на погрешан начин или у погрешне ствари (убијање у име вере, крађа, насиље)? То раде и политичке партије. Модерна дрштва намећу правила која су у суштини чврсте, радикалне догме, али нису тако брзе и директне као средњовековне. Суштина им је иста, само манифестација различита.

Valdemar
Идем увек од претпоставке да ако су ме задужили за неки посао, сигурно су то урадили јер сам за исти квалификован.
Sad si se otkrio u svom trolstvu :) Pozdrav, carino!

Зашто још увек тврдиш да сам трол? Ако ћемо да се вређамо, ајде некако лепше.

VA
Зашто још увек тврдиш да сам трол? Ако ћемо да се вређамо, ајде некако лепше.

Jebote, da l' je ovo tema "Neka Granjka pita Valdemara"?
Nisam hteo da te vređam, samo iznosim svoje mišljenje, u pozitivnoj atmosferi otvorenog razgovora. Svako ima pravo na mišljenje koje ne smeta Državi i Narodu, i nadam se da moje mišljenje da si trol ne preti značajno nacionalnim interesima i bezbednosti. Sad mi je lakše. Pozdrav!

СК
Струја, електромагнетно зрачење и пренос енергије и података итекако постоје у реалном свету, апсолутно су физичке појаве и о њима наука све зна.

Заправо, овде грешиш Чакец. Наука о њима не зна ништа. Отприлике, све ти се заснива на томе да наелектрисања постоје. Ми не знамо зашто силе између наелектрисаних честица постоје, али знамо да постоје. Не знамо узроке.

А струја ти је последица. Суштински, не знамо ништа.
Само због једноставности се говори да је сила између две наелектрисане честице последица њиховог наелектрисања. Не постоји други разлог. Дакле, немогуће је објаснити ту појаву. Тј. вероватно би добио Нобелову награду кад би то објаснио.

Слично је и са гравитационом силом. Она је последица гравитационог поља. А гравитационо поље је само модел којим наука покушава да објасни нешто о чему нема појма.

Небитно је у овој дискусији, али ми западе за око.

ЕДИТ: Поента мог поста је да је сам основ науке заснован на стварима које не знамо, и једина разлика науке у односу на религију је што ти можеш да измериш, увидиш последице тих појава о којима не знаш ништа. Што се бога тиче, ти последице његовог деловања не видиш, не мериш их тако.

DD

Dragi Granjka, ko je u stvari bio Tito, i da li nas je zadužio da ga pamtimo po dobrom, dok postoji živog srpskog uveta na planeti?

ЛЧ
Заправо, овде грешиш Чакец. Наука о њима не зна ништа. Отприлике, све ти се заснива на томе да наелектрисања постоје. Ми не знамо зашто силе између наелектрисаних честица постоје, али знамо да постоје. Не знамо узроке.

А струја ти је последица. Суштински, не знамо ништа.
Само због једноставности се говори да је сила између две наелектрисане честице последица њиховог наелектрисања. Не постоји други разлог. Дакле, немогуће је објаснити ту појаву. Тј. вероватно би добио Нобелову награду кад би то објаснио.

Слично је и са гравитационом силом. Она је последица гравитационог поља. А гравитационо поље је само модел којим наука покушава да објасни нешто о чему нема појма.

Небитно је у овој дискусији, али ми западе за око.

ЕДИТ: Поента мог поста је да је сам основ науке заснован на стварима које не знамо, и једина разлика науке у односу на религију је што ти можеш да измериш, увидиш последице тих појава о којима не знаш ништа. Што се бога тиче, ти последице његовог деловања не видиш, не мериш их тако.

Није важно зашто постоји, то и ако се никад не сазна, и даље струја постоји, мерљива је и може да се контролише и докаже. То сам хтео да покажем, да вера продаје маглу.

SM

Ima li Boga, Granjka? I ako ima, da li je dobar? Hoće li nam nagraditi muke? Hoće li nam oprostiti grehe? Hoće li na nas poslati muke? I hoće li kazniti nam grehe. Grešila sam, kajem se...

СК
Није важно зашто постоји, то и ако се никад не сазна, и даље струја постоји, мерљива је и може да се контролише и докаже. То сам хтео да покажем, да вера продаје маглу.

Важно је, јер би суштинским познавањем исте много тога било могуће :Д
А са друге тачке гледишта, увек неко може да ти каже да је бог створио струју. :Д

Поента је да се нешто суштински не познаје, и да сама наука има невероватно много рупа, којих постанеш свестан само ако се дубље укључиш у исту. Дакле, наука ти те појаве објашњава на сличан начин као и религија бога.

Конкретно, ево ти паралеле, сила између две наелектрисане честице је последица њиховог наелектрисања. То што је човек преживео пад са осмог спрата је последица божије воље.

Много често те и наука учи нетачним стварима јер је то најближи начин да се те ствари објасне. Само, понављам, не доводи се у питање постојање електричне силе, магнетске силе, небитно, као што се не доводи у питање постојање света, али је питање "зашто је настало", и "како је настало".
Имаш грешку одмах у старту, изједначаваш бога са тим појавама, а не са узрочником тих појава.

Мислим, знаш да ни ја нисам верник, али констатујем да неке ствари далеко премашују човекову моћ закључивања, тј. да се треба још много јебати да би неко можда и открио зашто и како. А док наука не објасни "бога", тј. све појаве, верницима ће на оно што не разумеју, одговор бити бог. Не негирају ни они да постоји струја, али тврде да ју је створио бог. :Д Бог је ваљда питање постанка. И због тога не можеш да кажеш да је небитно како је настало нешто.

Е сад, отишао сам више ка деистичком виђењу бога, него ка хришћанском или неком сличном, ал' ајде.

PL

imam ja par pitanja...

da li negujes tradiciju dedova nasih i pljuge?
imas rizlu?

da li si staljinov fan?
koliko skakavaca bi drzao gajbi?
sta mislis o maltretiranja lisica?
jesu ti bolje milfare u ranim tridesetim ili ranim cetrdesetim?
kolika je zapremina tvoje pljuvacne zlezde?
kako tigri sa jednog kraja planete komuniciraju sa tigrima sa druge strane planete?
gde zivis
koji je najmanji kopneni gmizavac?
desu,sharae
koliko oloma imas u sebi?

DO

Granjka, šta misliš da li ova vlast u Srbiji može da sjedi na dvije stolice kao što je to Tito radio? Koju stranu bi trebali izabrati ako budu morali da se opredjele za jednu? Zašto?

p.s. Odluke Srbije se reflektuju i na RS, pa se i nas to tiče...

Granjka, kakvo je tvoje misljenje o gej paradi?

SC

Granjka, BLZ ne zeli da mi odgovori pa reko da pitam tebe: sta mislis o operaciji frenuluma?

PL

jel bi smeo da udjes sa valdemarom u raspravu al u da su pare ukljucene,ko izgubi placa pobedniku,naravno cinjenice i sve igraju glavnu ulogu

PP

Грањка легендо како коментаришеш стварање војске Косова и то што их Арапи наоружавају нашим оружијем?

ME

Da li će Srbija kao država bankrotirati, na šta će to ličiti, i kako pošten čovek da se pripremi?

PK

Dakle vrh vrhova, nisam znao da tema postoji.

Pošto sam pročitao šta je prvi post i kapiram da tema nije zajebavanje Granjke da se priključim :

Granjka, da li iko u državi kapira šta je Briselski sporazum i šta smo mi tamo potpisali ?

Da li iko kapira da je skrining koji nam sad radi EU jedno tužno zajebavanje Srbije. i da bi svako normalan na samo pominjanje skrininga oterao sve u 3 p.m., a posebno pod uslovima koje nama Evropa postavlja ?

Da li iko kapira da IPAP nije nešto što nama unapređuje saradnju sa NATO-om, nego je dokument koji dozvoljava da nas kontrolišu do poslednje puške po skladištima ?

Uostalom, koji će nam saradnja sa NATO-m, oni su nas ubijali ?

Koji će nam EU ako je uslov da tamo uđemo da se odreknemo dela svoje teritorije, da ne pominjemo ostale razloge zbog kojih nikada ne bi smeli da se odreknemo Kosova ?

poslednje pitanje:

Da li se Sergej Trifunović loži na uloge u kojima se oblači kao žensko ?

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se