VPrijavaPrijavi se

Chemtrails

Arhiva382 odgovora· poslednji 7. nov 2013.
RA

Dakle da li verujete u chemtrailse koji se mogu cesto videti iznad nasih glava.
http://www.galaksija.com/nov30f.jpg
Normalne mlaznice nastaju od izduvnih gasova izbačenih iz turbina avionskih motora. One se na visini preko 10000 metara pretvaraju u ledene kristale i normalno se mogu održati u vazduhu najviše 20 minuta.

Za razliku od njih, hemijski mlazovi ostaju da vise u vazduhu veoma dugo i onda se polako šire i poveziju, formirajući oblak tipa cirus. Mlaznice se polažu najčešće u obliku znaka X ili mreže.

GA
А шта је ту проблем? Замисли овако, тај исти је године провео у школовању, вероватно је и интелектуалних капацитета какве има 1% човечанства. Апсолутно је његов избор да ли ће то дати човечанству или искористити за лично богаћење. Без те исте корпорације која му је омогућила услове он не би остварио свој истраживачки циљ, тако да је то вин-вин комбинација.

Pa problem je u tome sto je nemoguce da bilo sta postigne bez da neka korporacija klimne glavnom i da kintu. I problem je u tome sto njegovo dostignuce moze da se iskoristi i za svrhu za koju jga on nije napravio.
Evo recimo, nuklearna energija. Nije njen primarni cilj bio oruzje nego proizvodnja elektricne energije. A to sto je sad nuklearka najbolji argument u svim raspravama, to nema veze.

Zamisli da na primer naučnici prestaju da rade na lekovima zato što korporacije prodaju lekove po visokim cenama ili nekog drugog razloga. I šta će da se desi? Nema lekova uopšte. I svi pomremo od nekih bolesti. To je bolje?

Ako cemo da se igramo krajnosti onda ajmo ovako:
A sta ako svi naucnici i korporacije pocnu da rade iskljucivo za ono zbog cega bi trebalo da postoje? I tako recimo farmaceuti izmisle sve lekove za sve moguce bolestine. Smrtnost se smanji za 99% posto, prevencija poveca za 305305305%, i onda farmaceutska industrija nema vise toliko kinte da vrti i njihov gazda bude bednik. :(
Ali je zato zemlja ZDRAVA!

VA

Sad jebi ga, ne mogu se korporacije uzeti kao nužno zlo, koje mora da postoji. Recimo da će u budućnosti globalno uređenje taj korporacijski tehno-totalitarizam. Šta, treba se miriti sa tim? Postojao je komunistički totalitarizam, propao, urušio se. Postojao nacistički, propao, uništen. Po kojoj logici je taj tehno-totalitarizam nešto što će zauvek da traje, nužno zlo, najmanje zlo? Istorija je klackalica, nema šta nije propalo. Mislim da ljudi kroz istoriju idu u pravcu slobode, ali svaki put moraju sve veću i veću pretnju da savladaju, pa eto i taj korporacijski sistem.

ЛЧ
Evo recimo, nuklearna energija. Nije njen primarni cilj bio oruzje nego proizvodnja elektricne energije. A to sto je sad nuklearka najbolji argument u svim raspravama, to nema veze.

Ne. Upravo obrnuto. Nuklearna energija je istraživana i date su ogromne pare da bi Ameri napravili bombu. I Nemci su istraživali to zbog oružja, ali su Nils Bor i Hajzenberg sjebali jednačinu jer su videli da je Hitler lud, pa je ispalo da treba 10 tona plutonijuma, umesto 10 kila ili tako nešto, ne sećam se, gledao sam neki emisiju ili čitao davno.

Ako cemo da se igramo krajnosti onda ajmo ovako:
A sta ako svi naucnici i korporacije pocnu da rade iskljucivo za ono zbog cega bi trebalo da postoje? I tako recimo farmaceuti izmisle sve lekove za sve moguce bolestine. Smrtnost se smanji za 99% posto, prevencija poveca za 305305305%, i onda farmaceutska industrija nema vise toliko kinte da vrti i njihov gazda bude bednik. :(
Ali je zato zemlja ZDRAVA!

Hajde da se igramo realnosti, naučnici ne mogu da izmisle lekove za sve, ne toliko brzo i kvalitetno. Nije to igrica pa da staviš da istraže nešto i za dva turna istraže i gotovo. To je nauka, ima mnogo varijabli i mogućnosti da se sjebe.

MS
Pa problem je u tome sto je nemoguce da bilo sta postigne bez da neka korporacija klimne glavnom i da kintu. I problem je u tome sto njegovo dostignuce moze da se iskoristi i za svrhu za koju jga on nije napravio.
Evo recimo, nuklearna energija. Nije njen primarni cilj bio oruzje nego proizvodnja elektricne energije. A to sto je sad nuklearka najbolji argument u svim raspravama, to nema veze.

Opet mislim da preusko gledaš, GM. Nijedan naučnik nema svoje kapaciteta i infrastrukturu, tako da mora biti vrbovan od strane nekoga. A i reci mi koji će naučnik odbiti mogućnost da svoja teorijska znanja sprovede u praksi, pa makar to bila i nuklearna energija? Ajnštajnu je bio izazov rad na nuklearnoj bombi koja je bačena na Japan, iako se kasnije pokajao. I da li je Ajnštajn trebao ostati na akademskom radu a imao je priliku to sprovesti? Previše jak uticaj na tvoje gledište ima neko arhaično poimanje morala, a da su se svi vodili tim moralom, danas bismo bili na istom nivou razvoja kao pre 50 godina.

VA
Previše jak uticaj na tvoje gledište ima neko arhaično poimanje morala, a da su se svi vodili tim moralom, danas bismo bili na istom nivou razvoja kao pre 50 godina.

Ne znam zašto bi se kao prirodna i normalna uzela činjenica da čovek tehnički evoluira a etički deevoluira. A to nije zato što tako mora da bude i zato što je to prirodno stanje stvari, već je to stvar izbora koji smo napravili, pa ga posle proglasili za nužnost da bi se opravdali i bez griže savesti negovali svoje razmažene guzice. A pogotovo je zatvaranje očiju i bežanje od odgovornosti stav da tehnički napredak mora da ide nauštrb morala. Ne mora. Trenutno ide, ali tako ne mora da bude.

ЛЧ
Ne znam zašto bi se kao prirodna i normalna uzela činjenica da čovek tehnički evoluira a etički deevoluira. A to nije zato što tako mora da bude i zato što je to prirodno stanje stvari, već je to stvar izbora koji smo napravili, pa ga posle proglasili za nužnost da bi se opravdali i bez griže savesti negovali svoje razmažene guzice. A pogotovo je zatvaranje očiju i bežanje od odgovornosti stav da tehnički napredak mora da ide nauštrb morala. Ne mora. Trenutno ide, ali tako ne mora da bude.

E to.

VA

Još, prihvatanje društvene stvarnosti kao nužnosti više je odlika totalitarnog načina mišljenja nego slobodnog. Hrišćanstvo je ustrojstvo društva u kome je vladalo objašnjavalo Božjom voljom, marksizam istorijskom nužnošću, nacizam nekim pseudodarvinizmom, a ovo sad što vlada, nemam pojma, valjda nekom maglovitom idejom "napretka", koji kad malo bolje pogledaš nije ništa nego napredak konzumerizma. Jesu to lekovi i energija i šta ti ja znam, ali to je i sečenje grane na kojoj se sedi. Živi bili pa videli.

D0

Ako ima još ko da razmišlja poput Lestata, jebem vam Tatjanu Gračovu po sto puta. I slične gebelsovce.

RO

дај им довољно времена и свака тема ће постати ватикан и усташка курва наташа кандић против срба лоло

MS
Ne znam zašto bi se kao prirodna i normalna uzela činjenica da čovek tehnički evoluira a etički deevoluira. A to nije zato što tako mora da bude i zato što je to prirodno stanje stvari, već je to stvar izbora koji smo napravili, pa ga posle proglasili za nužnost da bi se opravdali i bez griže savesti negovali svoje razmažene guzice. A pogotovo je zatvaranje očiju i bežanje od odgovornosti stav da tehnički napredak mora da ide nauštrb morala. Ne mora. Trenutno ide, ali tako ne mora da bude.

Mislio sam na ubeđenje da je bogaćenje shvatano (i još uvek se shvata) kao nemoralno i a priori nelegalno. Nisam ja pričao o nekoj nemoralnoj anarhiji, već levičarskom piomanju bogatstva.

P.S. U komunističkoj doktrini npr. mislim da nije uopšte postojao termin preduzetnik, a preduzetništvo je bilo najveći izvor tehničkih inovacija XX veka.

VA
Mislio sam na ubeđenje da je bogaćenje shvatano (i još uvek se shvata) kao nemoralno i a priori nelegalno.

Onda pričamo o različitim stvarima.

CE

e, gde ne vido sinoc da se ukljucim u raspravu :)

radim u jednoj "korporaciji" kao naucnik. najozbiljnije.
i po ovome sto sam procitao, gazimudo mlati praznu slamu.

korporacija je organizacija, ko i svaka druga. ono sto je razlikuje od drzave je da se ne vezuje za nacionalnost, nema "kulturu" u zvanicnom smislu, i nema vojnu moc. organizacija zivi od toga da svakog meseca moze da nahrani ljude koji rade tu i njihove porodice, i gasi se kad izgubi tu mogucnost.

postoje korporacije koje se bave preprodajom; prodajom magle; prodajom hrane; prodajom usluga; ili prodajom nekih tehnickih-farmaceutskih itd... proizvoda.
ove zadnje dve grupe obicno moraju da ulazu u nauku da bi opstale, kostantnim poboljsanjem usluga i proizvoda u odnosu na konkurenciju (ako preprodajes, ili prodajes maglu, cemu nauka - koj ce kurac kokakoli neko veliko ulaganje u nauku kad moze u reklamu?).

a ovi sto se bave naukom, oni moraju da balansiraju... ne mozes da uzmes i samo naukom nesto da teras, posto ce te pregaziti dok ne napravis nesto novo, a ne mozes samo ni da se oslanjas na proverene stvari, posto ce te pregaziti vreme.

i tako se dodje do toga, da korporacije ustvari rade samo inkrementalno poboljsavanje sopstvenih proizvoda, i sa vremena na vreme naprave nesto novo, a za bavljenje naukom veceg rizika se oslanjaju na manje firme koje se nadaju da ce kupiti pre nego sto postanu konkurencija i na univerzitete, koji imaju luksuz da nemaju ogromnu gladnu masineriju koja svakog meseca mora da se hrani.

tako da, ako trazite one koji nesto "fundamentalno" menjaju, ne pominjite korporacije. zato je i meni cilj da se u nekom trenutku vratim na fakultet, pa makar i za manju platu - kako bi mogao svarno da se bavim naukom, a ne poboljsanjem postojecih proverenih stvari.

Ljudi izmišljaju stvari zbog izmišljanja, neki naučnici jednostavno vole nauku, kad rade na nečemu, ne razmišljaju ni o parama ni o boljitku za društvo, nego o čistoj nauci. E sad, ako se ispostavi da je to dobro, oni to daju društvu, neki besplatno, neki za pare, u zavisnosti kakvi su ljudi.

svi naucnici vole nauku i daju je besplatno, u tome je i poenta. samo ako imas takvo razmisljanje mozes se stvarno nazvati naucnikom. ostalo je samo titula.

eto, pa ko oce moze valjda i nesto korisno da procita iz mog iskustva sa ovim stvarima, da kazem tako...

VA
radim u jednoj "korporaciji" kao naucnik
organizacija zivi od toga da svakog meseca moze da nahrani ljude koji rade tu i njihove porodice, i gasi se kad izgubi tu mogucnost.

Koliko li te plaćaju tvoje prljave gazde za ovakvo zataškavanje i propagandu... :)

CE

ustvari, svaka velika promena pobije neke korporacije, a napravi neke nove - zasto bi postojece dobrodrzece firme rizikovale da same sebe ubiju necim iz svoje oblasti sto ce da izmisle a onda neko drugi da usavrsi i proda, ako sasvim fino funkcionisu i sad?

Koliko li te plaćaju tvoje prljave gazde za ovakvo zataškavanje i propagandu... :)

pa jeste... "korporacije" nemaju jednog vlasnika u koznoj fotelji sto se vrti sa nekom mackom u krilu i monoklom... ustvari je skup ljudi sa istim interesom - da zarade pare. za to moraju da zaposle puuuno ljudi, koji na kraju imaju isti taj interes, samo manje zarade ot tog gore. :)

EDIT: niko ziv nece da procita ovo sto napisao, a iz prve ruke je od nekog ko prezire "nauku" kojom se bave velike firme, posto i nije neka nauka.

VA
niko ziv nece da procita ovo sto napisao, a iz prve ruke je od nekog ko prezire "nauku" kojom se bave velike firme, posto i nije neka nauka.

Čitam, jer me interesuje... Radiš tamo, ne znam do kojih visina stižeš što se tiče donošenja odluka, šta misliš o nivou svesti o društvenoj odgovornosti unutar, nazovimo ga, upravnog odbora te korporacije? Recimo, zna se da su obavezane zakonom, koji često radi profita pokušavaju da zaobiđu ili prekrše, to nije ništa čudno, to rade i male firme. Ali sa velikom moći, koju ima jedna multinacionalna korporacija, dolazi i velika odgovornost (fraza, al ajd...). Ono što je zakonito, ne mora da znači da je moralno. Koje mesto, po tvom utisku, etičnost zauzima u procesu donošenja odluka multinacionalne korporacije, i koji su mehanizmi uticaja društva i države na poslovanje te korporacije?

CE
Koje mesto, po tvom utisku, etičnost zauzima u procesu donošenja odluka multinacionalne korporacije, i koji su mehanizmi uticaja društva i države na poslovanje te korporacije?

ovo zavisi od shareholdersa (grupe koja je vlasnik kompanije). ako je samo 1 do 5 njih, onda mozes da ocekujes da ce se firma truditi da postuje etiku, al mozes i da ocekujes sotonu u obliku firme. zavisi od tih ljudi. ni jedni ni drugi ne opstaju dugo uglavnom.

ako je velika grupa (u mojoj firmi je to slucaj), onda to ispadne ko i sve - razvodnjeno, nit smrdi nit mirise... etika grupe, ako mogu tako da kazem, a to je onako, njah.

sam po sebi, u takvim kompanijama, skoro niko nema neki veliki uticaj - mozes polagano da menjas strategiju (menjas misljenje grupe koja nije glupa), ili da donosis neke interne odluke ali cak su i CEO-u (to mu dodje glavni) vezane ruke. ako mnogo gura negde, uzme pa ga smeni odbor (opet, etika grupe).
to je ok ako radis u sektoru gde nema mnogo promena, i kupci konzervativni (energetika i automatizacija u mom slucaju) - fercera fino.

EDIT: sve ove najvece kompanije, najobicnije, ili postanu takve ili propadnu.

RA

дурекс крпо тбе је неко ударао курцем по глави па си зато глуп

e video sam pre 1 h jedan veliki i shvatio sam da je bilo tacno 6 sati to znaci da imaju odredjeno vreme kad zaprasuju

CI

Amerikurci 'oće da svi postanemo zombiji, pa da pravimo mrtvu đecu, jeb'o gi Đemo, da gi jeb'o.

Ovu pojavu pratim i istražujem oko tri godine. Primetio sam da se kemtrejls aktivnost enormno povećava pred kišne periode. Više mi ne treba vremenska prognoza da znam hoće li padati kiša, samo pogledam u nebo i vidim koliko zaprašuju. Čini se da im je cilj da se te hemikalije pomešaju sa oblacima i padnu na zemlju zajedno sa kišom. Još nešto. Četinari se masovno suše. Zašto?

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.