Chemtrails

Dakle da li verujete u chemtrailse koji se mogu cesto videti iznad nasih glava.
http://www.galaksija.com/nov30f.jpg
Normalne mlaznice nastaju od izduvnih gasova izbačenih iz turbina avionskih motora. One se na visini preko 10000 metara pretvaraju u ledene kristale i normalno se mogu održati u vazduhu najviše 20 minuta.

Za razliku od njih, hemijski mlazovi ostaju da vise u vazduhu veoma dugo i onda se polako šire i poveziju, formirajući oblak tipa cirus. Mlaznice se polažu najčešće u obliku znaka X ili mreže.

Хтедох рећи Хепи, а не Хепо телевизији.

zyclon
Inače, proviron - to za kenjanje nije u smislu vređanja, već je samo konstataciju da voliš tako da poprckuješ ljude, da im se pokenjaš na izjave. Činjenica je da to radiš. A i voliš to, da se ne lažemo.

Ако сам то икада и радио, то сам радио тамо где постоје опуштеније теме. Овде сам у потпуности конструктиван и поштујем онога с ким водим дебату, колико се год не слагао с њим. Ако му поставим искрено питање, не значи да га подјебавам. Ако сам некога овде увредио, нека каже и џентлменски ћу упутити извињење.

proviron
Валдемаре, то што ти говорих се зове економичност и мудро трошење буџета којим располажеш. Ово што је Газимудо рекао био је, како сам ја схватио, отверен позив да се нешто учини против пошасти капитализма.

Pa pogresno si shvatio. Nisam degenerik koji tripuje da u danasnje vreme mozes potpuno da se iskljucis iz kapitalizma,al recimo da i sam radim ono sto je Valdemar rekao.
Gledam da pare trosim samo kad moram, i na stvari koje mi bas znace. I naravno, trudim se da stvari koje mi bas znace ne budu patike od 300e, auto od 30 000e, i letovanje od 1000e.

Pa ajde reci mi, sta to ne mozes da kupis za milion a mozes za milijardu?
Evo recimo Gugl. Ili ostrvo.
Da stvarno je zivot nezamisliv ako ne mozes da posedujes Gugl ili svoje ostrvo. Ili bar privatni avion. Ili svoju zvezdu. Prosto ne znam kako smo uspeli da se razvijamo uopste bez posedovanja tih stvari.

A što ne bih imao ostvro? Voleo bih da svako od nas može da ima ostrvo. A to što kažeš za razvijanje... da nije bilo ljudi koji su uvek hteli više i bolje, ne bismo ni izašli iz pećine. Svi bismo bili kao ti, u fazonu: "Šta će nam više, pa imamo kože, vatru i mamute".

Pa pogresno si shvatio. Nisam degenerik koji tripuje da u danasnje vreme mozes potpuno da se iskljucis iz kapitalizma,al recimo da i sam radim ono sto je Valdemar rekao.
Gledam da pare trosim samo kad moram, i na stvari koje mi bas znace. I naravno, trudim se da stvari koje mi bas znace ne budu patike od 300e, auto od 30 000e, i letovanje od 1000e.

Али сам убеђен да то нема везе с твојим ставом о капитализму, већ је то аспект твоје личности. И ја сам такав, не трошим кад не морам, родитељи су екстреми по том питању скоро, али не зато што је мој маторац идеалиста, већ зато што је научио бити одговоран с новцем који је зарадио. Иако не трошим много, моје је убеђење да је капитализам најмање лош. Овај садашњи "капитализам" је неки хибридни микс социјализма, похлепе, затворености, интересних група и много чега још, где се свака држава труди да пре свега себе заштити. А кључни аргумент у корист неолиберализма је чињеница да је он најефекаснији алокатор ионако оскудних ресурса у ппенасељеном свету. Замисли када би се социјализмом покушало изађи из кризе... тад бисмо тек најебали.

da nije bilo ljudi koji su uvek hteli više i bolje, ne bismo ni izašli iz pećine

Da , zato je recimo Tesla prvo odredio cenu struje i osmislio princip naplate, pa se tek onda bacio u inventivno razmisljanje.
Zato je i Pupin prvo poceo da mlati zilijarde od kalema, pa ga tek onda izmislio.
Zato je Fleming prvo otvorio farmaceutsku korporaciju pa tek onda izmislio penicilin.

aj molim te , nemoj vredjati najvece umove u istoriji time sto ih stavljas u isti kos sa danasnjom alavom bagrom.

Da , zato je recimo Tesla prvo odredio cenu struje i osmislio princip naplate, pa se tek onda bacio u inventivno razmisljanje.
Zato je i Pupin prvo poceo da mlati zilijarde od kalema, pa ga tek onda izmislio.
Zato je Fleming prvo otvorio farmaceutsku korporaciju pa tek onda izmislio penicilin.

aj molim te , nemoj vredjati najvece umove u istoriji time sto ih stavljas u isti kos sa danasnjom alavom bagrom.

Ajde ne seri majke ti, nego pročitaj šta sam napisao. Nisam rekao da je Tesla to sve radio zbog para, ali isto tako je mogao tvojom logikom da ostane u Smiljanu i da mazi mačku koja pecka zbog elektriciteta. Isto tako smo mogli da ostanemo na Fordu Model T, ide 20 na sat jebote! Ljudi izmišljaju stvari zbog izmišljanja, neki naučnici jednostavno vole nauku, kad rade na nečemu, ne razmišljaju ni o parama ni o boljitku za društvo, nego o čistoj nauci. E sad, ako se ispostavi da je to dobro, oni to daju društvu, neki besplatno, neki za pare, u zavisnosti kakvi su ljudi.

Ипак, мислим да овде постоји сам проблем у расправи: неки наступају као идеалисти и убеђени у појам свеопште правде, док неки размишљају прагматично и рационално. Ако неко има дубоко уверење да је капиталистички систем поремећен и одговоран за милијарду гладних, готово да не постоји никаква шанса да промени своје мишљење.

Ljudi izmišljaju stvari zbog izmišljanja, neki naučnici jednostavno vole nauku, kad rade na nečemu, ne razmišljaju ni o parama ni o boljitku za društvo, nego o čistoj nauci. E sad, ako se ispostavi da je to dobro, oni to daju društvu, neki besplatno, neki za pare, u zavisnosti kakvi su ljudi.

Da li danas postoji neki naucnik koji moze da napravi nesto sa kucnim budzetom?
Da li bi ikad recimo neko uspeo od svojih para da skoci sa ivice stratosfere kako bi pomogao napredak u oblasti astonomije?

Svi naucnici koji nesto izmisljaju rade za korporacije i kad nesto izmisle, predaju ga svom gazdi da on radi sa tim sta hoce. A gazda hoce pare, nista vise. Jebe se njemu za boljitak covecanstva.
EDIT: Kojom to mojom logikom? Logikom da bi sva nova naucna dostignuca iz svih oblasti trebala iskljucivo da koriste covencastvu a ne da izazovu vise stete nego koristi?

Da li danas postoji neki naucnik koji moze da napravi nesto sa kucnim budzetom?
Da li bi ikad recimo neko uspeo od svojih para da skoci sa ivice stratosfere kako bi pomogao napredak u oblasti astonomije?

Jesam ja rekao kućni budžet? Postoje državni instituti i finansiranje istraživanja koja nisu ciljana da se dođe do nekih otrkića koja će imati direktan uticaj na bilo šta u današnjem svetu.

EDIT: Kojom to mojom logikom? Logikom da bi sva nova naucna dostignuca iz svih oblasti trebala iskljucivo da koriste covencastvu a ne da izazovu vise stete nego koristi?

Tvojom logikom "bolje nam je bez letovanja nego sa letovanjem". Logikom koja se provlači kroz tvoje postove da je kapitalizam a priori loš i da su svi ljudi pohlepna bagra koja samo hoće da uništi tradicionalne vrednosti jer su psihopate koje nemaju ništa bolje da rade u svojim životima nego da glume negativce iz filmova.

Svi naucnici koji nesto izmisljaju rade za korporacije i kad nesto izmisle, predaju ga svom gazdi da on radi sa tim sta hoce. A gazda hoce pare, nista vise. Jebe se njemu za boljitak covecanstva.

А шта је ту проблем? Замисли овако, тај исти је године провео у школовању, вероватно је и интелектуалних капацитета какве има 1% човечанства. Апсолутно је његов избор да ли ће то дати човечанству или искористити за лично богаћење. Без те исте корпорације која му је омогућила услове он не би остварио свој истраживачки циљ, тако да је то вин-вин комбинација.

А шта је ту проблем? Замисли овако, тај исти је године провео у школовању, вероватно је и интелектуалних капацитета какве има 1% човечанства. Апсолутно је његов избор да ли ће то дати човечанству или искористити за лично богаћење. Без те исте корпорације која му је омогућила услове он не би остварио свој истраживачки циљ, тако да је то вин-вин комбинација.

I ovo što kaže Proviron, uvek postoji trickle-down efekat, čak i kada "zle korporacije" uzmu nešto i iskoriste za svoje bogaćenje, društvo oseća boljitak, makar i marginalan, koji je bolji od ničega. Zamisli da na primer naučnici prestaju da rade na lekovima zato što korporacije prodaju lekove po visokim cenama ili nekog drugog razloga. I šta će da se desi? Nema lekova uopšte. I svi pomremo od nekih bolesti. To je bolje?

А шта је ту проблем? Замисли овако, тај исти је године провео у школовању, вероватно је и интелектуалних капацитета какве има 1% човечанства. Апсолутно је његов избор да ли ће то дати човечанству или искористити за лично богаћење. Без те исте корпорације која му је омогућила услове он не би остварио свој истраживачки циљ, тако да је то вин-вин комбинација.

Pa problem je u tome sto je nemoguce da bilo sta postigne bez da neka korporacija klimne glavnom i da kintu. I problem je u tome sto njegovo dostignuce moze da se iskoristi i za svrhu za koju jga on nije napravio.
Evo recimo, nuklearna energija. Nije njen primarni cilj bio oruzje nego proizvodnja elektricne energije. A to sto je sad nuklearka najbolji argument u svim raspravama, to nema veze.

Zamisli da na primer naučnici prestaju da rade na lekovima zato što korporacije prodaju lekove po visokim cenama ili nekog drugog razloga. I šta će da se desi? Nema lekova uopšte. I svi pomremo od nekih bolesti. To je bolje?

Ako cemo da se igramo krajnosti onda ajmo ovako:
A sta ako svi naucnici i korporacije pocnu da rade iskljucivo za ono zbog cega bi trebalo da postoje? I tako recimo farmaceuti izmisle sve lekove za sve moguce bolestine. Smrtnost se smanji za 99% posto, prevencija poveca za 305305305%, i onda farmaceutska industrija nema vise toliko kinte da vrti i njihov gazda bude bednik. :(
Ali je zato zemlja ZDRAVA!

Sad jebi ga, ne mogu se korporacije uzeti kao nužno zlo, koje mora da postoji. Recimo da će u budućnosti globalno uređenje taj korporacijski tehno-totalitarizam. Šta, treba se miriti sa tim? Postojao je komunistički totalitarizam, propao, urušio se. Postojao nacistički, propao, uništen. Po kojoj logici je taj tehno-totalitarizam nešto što će zauvek da traje, nužno zlo, najmanje zlo? Istorija je klackalica, nema šta nije propalo. Mislim da ljudi kroz istoriju idu u pravcu slobode, ali svaki put moraju sve veću i veću pretnju da savladaju, pa eto i taj korporacijski sistem.

Evo recimo, nuklearna energija. Nije njen primarni cilj bio oruzje nego proizvodnja elektricne energije. A to sto je sad nuklearka najbolji argument u svim raspravama, to nema veze.

Ne. Upravo obrnuto. Nuklearna energija je istraživana i date su ogromne pare da bi Ameri napravili bombu. I Nemci su istraživali to zbog oružja, ali su Nils Bor i Hajzenberg sjebali jednačinu jer su videli da je Hitler lud, pa je ispalo da treba 10 tona plutonijuma, umesto 10 kila ili tako nešto, ne sećam se, gledao sam neki emisiju ili čitao davno.

Pa problem je u tome sto je nemoguce da bilo sta postigne bez da neka korporacija klimne glavnom i da kintu. I problem je u tome sto njegovo dostignuce moze da se iskoristi i za svrhu za koju jga on nije napravio.
Evo recimo, nuklearna energija. Nije njen primarni cilj bio oruzje nego proizvodnja elektricne energije. A to sto je sad nuklearka najbolji argument u svim raspravama, to nema veze.

Opet mislim da preusko gledaš, GM. Nijedan naučnik nema svoje kapaciteta i infrastrukturu, tako da mora biti vrbovan od strane nekoga. A i reci mi koji će naučnik odbiti mogućnost da svoja teorijska znanja sprovede u praksi, pa makar to bila i nuklearna energija? Ajnštajnu je bio izazov rad na nuklearnoj bombi koja je bačena na Japan, iako se kasnije pokajao. I da li je Ajnštajn trebao ostati na akademskom radu a imao je priliku to sprovesti? Previše jak uticaj na tvoje gledište ima neko arhaično poimanje morala, a da su se svi vodili tim moralom, danas bismo bili na istom nivou razvoja kao pre 50 godina.

Previše jak uticaj na tvoje gledište ima neko arhaično poimanje morala, a da su se svi vodili tim moralom, danas bismo bili na istom nivou razvoja kao pre 50 godina.

Ne znam zašto bi se kao prirodna i normalna uzela činjenica da čovek tehnički evoluira a etički deevoluira. A to nije zato što tako mora da bude i zato što je to prirodno stanje stvari, već je to stvar izbora koji smo napravili, pa ga posle proglasili za nužnost da bi se opravdali i bez griže savesti negovali svoje razmažene guzice. A pogotovo je zatvaranje očiju i bežanje od odgovornosti stav da tehnički napredak mora da ide nauštrb morala. Ne mora. Trenutno ide, ali tako ne mora da bude.

Rasni evo ti jedan hemtralis
http://media.joe.ie/wp-content/uploads/2013/06/niallcostigan.jpg

http://pinterest.rs/storage/32000/3839/32d3f960c49a085aca9c735e0cf26595.jpg
evo i tebi

Jedini spas od autora Ja sam napasan (može i Ja sam napas')
http://www.mccullagh.org/db9/vietnam/dong-tam-monkey-cage.jpg

дурекс крпо тбе је неко ударао курцем по глави па си зато глуп

kakav pederski edit posta. Razočarao si me. Vrati original suze su mi krenule od smeha, mnogo je bolji.

јеси ли то долазио да се дивиш моме посту?

PENISEM!
SKURCOM! SKURCOM MOMAK!

ne nemoj umreti temo moja

Bivši šef FBI:

This is genocide.
This is poison.
This is murder by the United Nations.

http://wtfrly.com/2013/02/11/former-fbi-chief-ted-gunderson-says-chemtrail-death-dumps-must-be-stopped/#.UnoMvJtwqT1

hahahahahaha svi ćemo pocrkati tooooooo hahahahahaha

http://cdn3.gurl.com/wp-content/uploads/2013/05/happy-gof.gif

http://a396.idata.over-blog.com/3/95/52/45/Chemtrails/Chemtrails---subliminaux-2/simpson-scie-chimiche.jpg

http://www.freevector.com/site_media/preview_images/FreeVector-Airplanes.jpg
vrste chemtrailnosača
ako ih primetite da lete iznad vašeg objektra, zovite vatrogasnu službu

Amerikurci 'oće da svi postanemo zombiji, pa da pravimo mrtvu đecu, jeb'o gi Đemo, da gi jeb'o.

е била је емисија скоро на дискаверију о томе

http://vukajlija.com/forum/teme/53461-chemtrails?strana=19#post_2592551

Kakav sranje link sa nikakvim dokazima i izvorima. Prazna priča. Plus, zašto bi Ameri i ostali zaprašivali sami sebe?!

http://www.libertyforlife.com/military-war/BWMD/images/chemtrail-gear4.jpg
http://conspiracies.skepticproject.com/images/articles/chemtrails/kegsonaplane-full.jpg
POZNATO?
http://spellsandmagic.com/Chem4.jpg
http://facebookreporter.org/wp-content/uploads/2013/08/chemtrails1.jpg
http://thegreaterpicture.com/images/chemtrails.jpg