Mrzi me da pišem jovičićevski post pa ću samo okačiti linkove
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=05&dd=27&nav_category=12&nav_id=717378
http://www.peticije24.com/podrska_sasku
https://www.facebook.com/groups/podrska.sasku/
Dakle da li Sašku treba suditi jer je ubio provalnika u svojoj kući i štitio porodicu i svoju imovinu.
jeste, testis, sud. evo ti ovaj primer
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.291.html:385412-Visi-sud-Drazen-ubio-u-samoodbrani
prema tome ko jebe ovog saška, ako mu advokat dobro odradi posao sudiće mu se po zakonu, tj. biće oslobođen. koji je sad on kurac toliki pa da se tolika prašina digne oko ovog konkretnog slučaja....
inače, bilo bi lepo da se javi neko ko zapravo radi na sudu ili je advokat. ja sam ih upoznala nekoliko i iz njihovih priča sam stekla sliku da naše sudstvo i nije baš TOLIKO korumpirano koliko se misli i da zapravo, osim preopterećenosti birokratijom, rade prilično dobro.....
Citat:Traži se od potrešenog, bunovnog i uplašenog čoveka pod adrenalinom da bude civilizovan k'o Atlantiđanin.
netačno. ako pročitaš vest u prethodnom postu videćeš da to sud uopšte ne traži i ne očekuje.
u ovom slučaju će biti dokazana i smanjena uračunjivost, strah ne samo za svoj život već i život supruge i dece, i sud će doneti oslobađajuću presudu, u to nema sumnje.
čiča-miča i gotova priča.
Saško koji između ostalog radi za jednu medijsku kuću i tako to... Ne moraš da otvaraš link da bi video za koju... http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=05&dd=27&nav_category=12&nav_id=717378
Ne jednom nego 5 i to u leđa... Ovaj je garant išao u rikverc na pravednika Saška koji ga je maznuo jedno čet-pet uboda u leđa pa ga finiširao sa jednim preciznim u butkicu jer bi je ovaj sigurno krenuo da ga napode buljom u oko.
Stvarno se zapitam zašto domaći mediji tretiraju svoju ciljanu grupu kao domaću poslušnu i veoma glupu životinju kojoj su amputirani centri za rasuđivanje.
Da ga je dekno u rebra prilikom okršaja pod okriljem samoodbrane pa ajde-de ali on je njega bricakao 5-6 puta s leđa i to verovatno kada se smotani nesretnik dao u bekstvo.
Šta ćeš, ubo čovek jednom s leđa pa mu se osladilo...
Citat:Ja sam za američki princip: ako ti tako upadne, pa još i u pola noći, do'vatiš pumpericu i DRM! Zovneš muriju, oni konstatuju da si ubio smrada, pokupe to što je od njega ostalo da ti ne zagađuje kuću i čestitaju ti što sad imaju kriminalca manje da ga jure.
Tajfajzen, šta on koji moj ima da traži u pola tri noću u mojoj sobi ili kupatilu, ako voli da drka na tuđe bokserice nek ih skine kukom dok se suše.
I ne morate da se mučite, već je obrađeno.
Obrat' pažnju VIŠI SUD! Znači, već ga bili natrtili na nižoj instanci. Jedan slučaj završen pozitivno po nekoga po ovoj tački, a koliko njih nije? tek advokati i njihove tarife...
Ne znam gde živiš, ovde se predmeti razvlače godinama. Nisam ovde rekao da je sud korumpiran, već da je zakon po kome radi golo govno!. Imao malo iskustava (na žalost) sa sudom i advokatima i mogu da kažem slobodno da je naše sudstvo propas'! Uostalom, što su ovi iz EU sud očajno ocenili? Što su u Strasburu posebno odeljenje za Srbiju otvorili? Što je država izgubila oko90% tih sporova? Jebote, čak i moja tašta dobila državu u Strasburu ekspresno, samo priložila onu smejuriju od rešenja što joj ovi naši dali!
Citat:nešto slično sam definisao pre par meseci, da ne linkujem sad i rizikujem ban zbog reklamiranja.
Linkovanje definicije koja ima veze sa trenutnim tokom konverzacije, kao i sa samom temom, nije reklamiranje. Bilo da tvoju definiciju postavi neko drugi ili ti sam. Uostalom, ti najbolje znaš kakve imaš definicije, zato je većina definicija koje autori linkuju njihova.
I postavi je slobodno, zanima me kako si je obradio.
Citat:Ne jednom nego 5 i to u leđa...
u leđa? hm... e to već malo menja situaciju optuženog....
testis, živim u bg. e to za razvačenje, e to je tačno, i to je glavni problem - sporo i tromo sudstvo. ja sam imala poprilično iskustva sa sudstvom, i sad me čeka još par procesa (doduše nisu krivične parnice), i ta tromost me najviše jebe. primera radi, moja porodica i ja smo se sudili sa vojskom, i doneta je presuda u našu korist, to je trajalo par godina, ali se onda žalbeni postupak (na koji je vojska po zakonu imala pravo) otegao nekih 12 godina! ali ipak, na kraju je pravda bila zadovoljena, i potvrđena je prvobitna presuda. hoću da kažem, jeste sporo, ali je ipak i pravično, jbg vojska je to, mogli su da nas sjebu časkom, al eto nisu...
Treba mu dati orden što je tog lika sklonio s' ulice. Šta je trebao, da mu skuva kaficu !?
A šta ako je gospojin velikočasniIpravedni Saško tog provalnika dobio prvi put u butkicu posle kog se ovaj dao u beg pa se velikočasnom Sašku u glavi rodila misaoi tipa: "E sad ću da ti JA pokažem da se sa Saškom ne treba kačiti" koja ga je navela da jurne za provalnikom, sustigne ga, pokaže mu sa kime se ne treba kačiti metodom ubeđivanja zvanom "5 u bubreg" i ostavi ga da iskrvavi u žbunju dok bi se Saško - bedevedezdvavodikampanjuzanjegovunevinost nonšalantno odšetao nazad u stan i pozvao policiju posle čega bi dogovarao priču sa porodicom koja je krajnje objektivna u takvim situacijama?
dugo pitanje na koje se ne može dobiti odgovor...
@StefanKostić
Ovako, nešto slično k'o u jednom od prethodnih postova na ovoj temi.
@Др Јанковић
Jeste, znao je unapred da će ovaj da dođe. Pripremio se. Uostalom, kokoške mu bile ugrožene, ne žena i dete, nije baš isto...
Lemaja, nisam ni ja krivično, ali moje iskustvo je: kad je nešto u tvoju korist, jebaće te samo tako! A i ja i moja familija smo dobijali takva rešenja sa debelim kašnjenjem, a koja sad možemo mačku o rep da okačimo. Jedno protiv vojske, takođe. Ako politika kaže da treba to da se potera, možda nešto i bude, ko zna...
EDIT:
Citat:dugo pitanje na koje se ne može dobiti odgovor...
Ne, to je pitanje na koje ne treba tražiti odgovor jer ga ne treba ni postaviti. Taj je došao sa namerom da zakon krši i taj zakon ne treba da ga štiti.
I još nešto iz ličnog iskustva: od narkomana, čak i "izlečenog", NIKAD čovek ne može da bude
Ajoooj Saškova žena i deca, AJOOOJ! Zamalo da ostanu bez plazma tv-a. Jebeš ti što je provalnikova porodica ostala bez jednog člana.
Ovde se stalno zaboravlja da je namera provalnika očito bila krađa a ne klanje dece i žene što vidim svi dušebrižnici pominju.
Nije mi jasno, ako su već na vreme primetili da te kreće da uđe kroz prozor, zašto nisu napravili neku buku, verovatno bi lik pobegao. Ne, oni su čekali da on uđe.
Saško radi za medijsku kuću, Saško voli malo duže i živahnije scene.
Citat:Ne, oni su čekali da on uđe.
Nisu čekali da uđe već, ako je verovati novinama, on viđen tek kada je ušao, tačnije supruga je videla svetlo baterijske lampe, a onda rekla mužu.
Onda je druga priča. U svakom slučaju trebao je još 5 puta da ga izbode.
Citat:Jebeš ti što je provalnikova porodica ostala bez jednog člana.
Ovde se stalno zaboravlja da je namera provalnika očito bila krađa a ne klanje dece i žene što vidim svi dušebrižnici pominju.
Ostali su bez člana porodice onog momenta kad je počeo da se puca u venu.
Vidiš, o drugom delu nisam razmišljao... Mislim, nikad se pre nije na svetu desilo da narkić upadne sa namerom da pljačka kako bi uzeo kintu za drogu, a završilo se tako što je nekoga ozbiljno povredio ili ubio...
Ako je nešto trebalo da iskopiramo od amerikanaca to je zakon koji se tiče ovakvih stvari, kao što je Tetris napisao.
Znači narkomani nisu živa bića, njihov je život bezvredan. Dobro razmišljaš, mogli bi ih iskoristiti kao ogrev u nekoj termoelektrani ili njima hraniti toliko jadne i napaćene, mile i umiljate kuce čiji presveti i precenjeni život je ugrožen u ovoj državi.
A može i mace...
Verovatno je provalnik okrenuo leđa, sačekao da ga ovaj ubode pešes puta i onda rekao "doviđenja" i istrčao napolje do žbuna da skončna gde je prvo legao, namestio se udobno i pozvao burazera da mu kaže da umire. Posle toga je prekino, prdnuo jednom ko čoek i izdahnuo.
EDIT
Citat:Ako je nešto trebalo da iskopiramo od amerikanaca to je zakon koji se tiče ovakvih stvari, kao što je Tetris napisao.
To je do jaja. Napuniš bekericu i čekaš decu da preskoče kapiju da pokupe loptu. Tapa - tapa
Citat:Ovde se stalno zaboravlja da je namera provalnika očito bila krađa
Znači spavaš sa ženom u krevetu, u drugoj sobi ti je dete, probudi te zvuk neki, otvoriš sav bunvan oči i vidiš lika sa baterijskom lampom u crnom, a nemaš još pojma gde si.
- Dobro veče je l' ste došli da kradete ili da nas zlostavljate dok ne kažemo gde nam je 325 evra što smo skupili za godinu dana?
- Samo kradem.
- A-ha dobro. Samo da ti kažem hladno. Nisi ni blizu. Laku noć.
- Laku noć.
Citat:Znači narkomani nisu živa bića
Narkomani su živa bića. Ako ti treba pomoć pitaš čoveka da ti pomogne ne upadaš mu na gajbu sa šrafcigerom.
Citat:tema je iscrpljena, opušteno bi mogao katanac
Najzad se slažemo :)
"E neću više da se igram, vi ste ostrašćeni i zatucani, niste dali nikakve argumente a i da jeste boli me kurac. Ja se odjavljujem s ove buđave teme i više neću da čitam vaša nesuvisla naklapanja".
E da mi je dinar svaki put.
I ovi komentari 'uradite nešto, napišite vi zakon' su krajnje blesavi, nismo mi ti koji donose zakone niti bi to uopšte trebalo da bude naš posao. Javnost samo može da iskaže neslaganje s primenom zakona i eventualno utiče da se napravi presedan. Ako dovoljno puta budu morali da naprave presedan biće im valjda jasno da s zakonom nešto nije u redu.
A ko je u pitanju većinu savršeno zabole kurac i ako mediji naduvavaju situaciju opet te savršeno zabole kurac jer je krajnji cilj dobar, a to je promena zakona koji ide na štetu poštenog građanina. A ako se čitava situacija koristi kako bi se izvukao neki tamo sitni partijski poslušnik - ok, toliku cenu valjda možemo da platimo jer društvo svejedno neće biti ni na kakvoj šteti i ako taj ostane na slobodi. A ovako je valjda i pošteno, mi iskoristimo njega da promenimo nepovoljan zakon a on iskoristi nas da se izvuče, za nekoga sve - za svakog ponešto.
Citat:E da mi je dinar svaki put.
E Srbijo, jesi propala kad se više ni na ovu foru ne možeš obogatiti.
Citat:E Srbijo, jesi propala kad se više ni na ovu foru ne možeš obogatiti.
Ma ćuti, niko ni da se nasmeje.
Citat:ovde je sukob mišljenja nastao jer za razliku od većine, neš i ja se nismo stavljali na mesto saška, već smo samo nepristrasno i objektivno posmatrali situaciju.
Ma vazi, pre ce biti da ste klasicni kontrasi koji misle da je zabavno kontrirati u svakoj mogucoj situaciji. Argumenti - improvizovacemo. Ako nista drugo, na kraju cemo reci da smo malo trolovali i da je to bilo sve super zabavno. Lejm, fejk end gej.
chill, džeri, niko te ne troluje, možeš da se opustiš....
Леми, немој само објективност као аргумент, молим те. Од објективности ми се сере углавном. Јер не постоји објективност. А и да постоји, објективношћу ће бити проглашено мишљење већине која је узгред, јако често глупа. Даље, ја лично сматрам да је неопходно узети све факторе у обзир, ставити се у кожу туженог, ставити се у кожу жртве да би се објективно расудило нешто. С тим што се ви стављате на ону другу страну, међ' "пријатеље" жртве. А ја лично не могу да разумем да је неко толико спреман да деградира себе као што је спремна та "жртва". Притом, иста та жртва је себи давно преписала смртну пресуду, више пута, први пут, кад се навукао на пајдо, други пут кад је први пут некоме упао на гајбу и тако. Дакле, не могу да станем на страну жртве, јер жртва не би била жртва да пре тога она није била нападач. То је као да кренеш некога да смараш, чачкаш, удараш, а после ти он крив када те завали.
Но, да се вратим на објективност. Као што рекох, сере ми се од ње. Од сто људи са различитим мишљењем, 100 њих ће мислити да је објективно, а на крају се сведе на то да је објективност заправо субјективност већине. По том критеријуму, ниси објективна. Била би у праву да се ради о срању које је избило између два робота. Овако не. Једноставно, у оваквим ситуацијама не постоји објективни начин расуђивања, већ само лично мишљење. Да узмеш узорак од сто људи, 30 би реаговало као Сашко, 30 би га оверило ногаром од стола, сикиром или бејзбол палицом (што исто може да буде јебено) и да провалника направи таквим да пије дрогу на сламчицу, јер другачије не може, 30 би се сакрило негде (из истих побуда као ови што би га унаказили - страха), а 10 би узело пиштољ и сасуло му олово у гркљан и то је то. Е сад, по мом мишљењу, само тих 10 би требало да одговара. Бројке сам налупао, али у суштини, то је то.
А Неш покушава да буде објективан, али је себе дискредитовао кад је рекао да је шрафцигер малтене безопасан, није узео у обзир да су сличне ситуације н пута пошле по злу и да је провалник побио укућане, да би било ок да је убо овог лика једном или двапут (а то би показало колико је овај хладан заправо и да га је убо свесно, без икаквих емоција, док 6 убода говори о емотивној реакцији) и све оне приче везане за тучу. Тако да и даље мислим да грешиш.
aj ne mlati, krsta ti
dve iljade slova u postu, ovo je nečiji maturski rad
i sa je odluceno?jel treb'o da iznabada 5 puta lika u ledja ili da pusti da ga ojadi za imovinu?
Citat:Била би у праву да се ради о срању које је избило између два робота.
:D
Ja sam vec dao uvid u psiholoski profil zrtve, hocu reci ubice - covek iz NVO, dakle oslobodjen vojske, famoznih 12 minuta ceka u mraku u panici ceka da se provalnik ili policija pojave: usrao se kao grlica, dobro je da ga nije 40 puta u panici iznabadao.
Citat:covek iz NVO, dakle oslobodjen vojske
Još samo da kažeš da sluša Sergeja Ćetkovića, i da se zapitamo da mu žena nije faširala provalnika.
posto je makedonac,onda verovatno toseta proeskog.
Šta je NVO?
Novinarska vojna obuka?
Neko voli ono
neko voli ovo
(a ja i ti mali
uvek nesto novo)
Preimenujte temu da ođe kačimo razne peticije.
из текста се чини да оно ипак није био неки рендом наркоман, већ неки члан банде која је наставила да малтретира породицу док се нису преселили.
Citao sam pre neki dan, panduri pokrenuli peticiju za usvajanje zakona da mozes da branis svoju imovinu taj neki fajzen, nije ekstremno ko u americi, ali da ne najebes ako ubijes mentola koji ti je provalio na gajbu
Ne znam dal sam postovao vec na temi ali ako nisam samo da kazem da je i trebao da ga usmrti majku mu lopovsku jebem u usta
I pod rebra