Mrzi me da pišem jovičićevski post pa ću samo okačiti linkove
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=05&dd=27&nav_category=12&nav_id=717378
http://www.peticije24.com/podrska_sasku
https://www.facebook.com/groups/podrska.sasku/
Dakle da li Sašku treba suditi jer je ubio provalnika u svojoj kući i štitio porodicu i svoju imovinu.
što niko nikoad nije tražio da se pogleda kroz prste npr. žrtvama silovanja koje su u samoodbrani ubile nasilnika?
Slažem se ja i sa ovim lemaja svako ima pravo da brani svoj život.
svakome ko se brani treba progledati kroz prste,pogotovo kad je silovanje u pitanju...
Какве има везе што га је убо пет пута? Очигледно је овај побегао и после петог убода, што значи да се борио с њим и после сваког од тих убода. Ако већ мене питате, не може баш да се држава игра са законима и треба му судити да би се утврдиле чињенице. Али човек је бранио породицу од провалника који се борио са њим и то је то.
Ако хоћете да се занемари закон, онда држава треба да исправи своју грешку што је тај провалник уопште био на слободи после толико кривичних дела. Ето.
Вероватно човек никад није био у сличној ситуацији, па могу да разумем 5 убода. То треба да одлуче стручњаци, ваљда се ради поштено у оваквим случајевима... А право да вам кажем, нисам баш упућен у наш закон. Разумем и Лемају, очигледно да је човек донекле утицајан, видим да је у неким организацијама, труде се новинари да га представе у што бољем светлу (ставили су негде и слику са Ђоваком)... А колико је сличних случајева било, бога питај.
У суштини, да су испоштовали наш закон, конфликт би изгледао овако:
Лопов: Сада ћу да те избодем шрафцигером.
Сашко: Океј, друже, само ми реци јел то крстаста дванаестица.
Лопов: Крстаста тринаестица.
Сашко: Жено, донеси алат. Е јебига, нема ми дванаестице, од мањих имам само седмицу.
Лопов: Шта да ти радим. :боц:
Лик га је пет пута избо? Да није мало много?
Probuđen u sred noći, nepoznat čovek ti u kući u kojoj spava i tvoje dete. Frka. Ja bi ga ubo 40 puta.
Trab ga osloboditi, kao i svakog čoveka kome je tako degen upao na gajbu, a on ga ubio. Jebiga, ne možeš ti da misliš sada tu da li je došao samo da te pokrade ili da vas sve veže i da ti vrelom peglom i nožekanjom unakazi porodicu.
Svakako čoveka treba osloboditi i pohvaliti još na to.
Hahahahh Rade.
Kad ti neko provali u kuću naravno da treba da učiniš što više kako bi onemogućio provalnika da te povredi. Da ne treba možda jednom da ga ubodeš, pa onda ovaj tebe jednom i tako dok ne padne jedan lololol.
EDIT:
Probuđen u sred noći, nepoznat čovek ti u kući u kojoj spava i tvoje dete. Frka. Ja bi ga ubo 40 puta.
Jebiga, ne možeš ti da misliš sada tu da li je došao samo da te pkrade ili da vas sve veže i da ti vrelom peglom i nožekanjom unakazi porodicu.
Taj rad.
Ма мора то на суд свакако, не знам, ја кад год сам се бранио или превентивно туко, радио сам тако само да одбијем напад. Мада је све опет увек било импулсивно, можда бих и ја избо скота 55 пута. Ал' то свакако мора да се истражи и вероватно на суд. Па и Лаушевић је иста прича, па сте га овде пљували. Само што је овај имао нож а онај пиштољ.
Ja bi ga ubo 40 puta.
Upravo ko što sam već napisao gore teško se kontrolisati u takvim sitvacijama.
Лаушевић је, брате, отишао кући по пиштољ и вратио се у град. Како то може да се пореди са овим? А и онај што је међеда убио је користио секирицу. Што нико није стао у одбрану међеда који није имао ниједну кривичну пријаву?
Laušević i ovo su dve različite stvari.
U pravu si da treba na sud da ide svakako, da se utvrde sve činjenice, ali ako je lopov, tokom noći, ušao na gajbu, onda nema sumnje da čoveka treba osloboditi. Ne njega, nego sve.
Nekako je posebna situacija. Kradu ti kola, ti vidiš sa terase....pa ono hevi je da ga baš ubiješ sa osam metaka u vugla, ali ovako noć, spavaš, malo dete, neko ti provali u gajbu...brate, zajebana scena.
Очигледно је провалник настављао да кидише после сваког убода. Овако некако:
очигледно да је човек донекле утицајан, видим да је у неким организацијама, труде се новинари да га представе у што бољем светлу (ставили су негде и слику са Ђоваком)... А колико је сличних случајева било, бога питај.
To jeste, niko ne razmišlja koliko se takvih slučajeva iskulira (ljudi dobiju zatvor i ćao). Slična situacija (medijski prostor) je bila za onu klinku što su je tražili, svi digli frku a prošlo manje od 20 sati. Da nestane neko siromašno dete rekli bi roditeljima da odjebu i da bolje vaspitavaju decu.
Лаушевић је, брате, отишао кући по пиштољ и вратио се у град.
Није се вратио да би узео пиштољ да би их убио, него се вратио да би имао заштиту и кад су их напали онда им је сипо олово у гузицу. Није дошао да се свети што му неко јебо матер.
Da se ne lažemo, najverovatnije bi ga onesposobio zauvek. Možda ga ne bi baš ubio jer mi u takvim situacijama retko pada na pamet da uzmem nož, više se pouzdam u kakav tvrđi, zgodan za držanje, predmet, ali bi ga najverovatnije unakazio od batina do nivoa trajne fizičke nesposobnosti za bilo šta osim pridržavanja kese za pišanje dok vadi ventil.
Doduše, ne bih se bunio ni za kakvu kaznu koju mi zakon odredi. Ponosno bi ga odrobijao, čista obraza.
Ма у праву сте, треба га ослободити, толико гована шета улицом, ал ћемо баш сад да затворимо овог лика... Систем је лицимур.
Što bi lopovi bili osioni i boleo ih kurac. Neka se zamisle kada ulaze u neku gajbu, da li će da živi izađu odatle.
Е ал то сам хтео да кажем и за Лаушевића, не знам да л' бих исто реаговао, ал га оправдавам.
http://www.senzacija.ba/Vijesti/REKETIRANI-FUDBALER-Vrelu-peglu-su-mi-lijepili-za-zadnjicu-/743.html
Овако нешто нпр? Не бих трпео, побио бих говна једно по једно и робијао бих колико треба.
A baš sam pričao prošle nedelje s prijateljem šta bi radio u takvoj situaciji. Ja sam mislio da je sasvim normalno da ako ti neko upadne na posed da imaš pravo da ga fizički izregulišeš a da za to ne odgovaraš, on mislio suprotno. Izgleda da je bio u pravu.
edit: potpisao peticiju (20552 za sada).
tema je iscrpljena, opušteno bi mogao katanac
Najzad se slažemo :)
"E neću više da se igram, vi ste ostrašćeni i zatucani, niste dali nikakve argumente a i da jeste boli me kurac. Ja se odjavljujem s ove buđave teme i više neću da čitam vaša nesuvisla naklapanja".
E da mi je dinar svaki put.
I ovi komentari 'uradite nešto, napišite vi zakon' su krajnje blesavi, nismo mi ti koji donose zakone niti bi to uopšte trebalo da bude naš posao. Javnost samo može da iskaže neslaganje s primenom zakona i eventualno utiče da se napravi presedan. Ako dovoljno puta budu morali da naprave presedan biće im valjda jasno da s zakonom nešto nije u redu.
A ko je u pitanju većinu savršeno zabole kurac i ako mediji naduvavaju situaciju opet te savršeno zabole kurac jer je krajnji cilj dobar, a to je promena zakona koji ide na štetu poštenog građanina. A ako se čitava situacija koristi kako bi se izvukao neki tamo sitni partijski poslušnik - ok, toliku cenu valjda možemo da platimo jer društvo svejedno neće biti ni na kakvoj šteti i ako taj ostane na slobodi. A ovako je valjda i pošteno, mi iskoristimo njega da promenimo nepovoljan zakon a on iskoristi nas da se izvuče, za nekoga sve - za svakog ponešto.
E da mi je dinar svaki put.
E Srbijo, jesi propala kad se više ni na ovu foru ne možeš obogatiti.
E Srbijo, jesi propala kad se više ni na ovu foru ne možeš obogatiti.
Ma ćuti, niko ni da se nasmeje.
ovde je sukob mišljenja nastao jer za razliku od većine, neš i ja se nismo stavljali na mesto saška, već smo samo nepristrasno i objektivno posmatrali situaciju.
Ma vazi, pre ce biti da ste klasicni kontrasi koji misle da je zabavno kontrirati u svakoj mogucoj situaciji. Argumenti - improvizovacemo. Ako nista drugo, na kraju cemo reci da smo malo trolovali i da je to bilo sve super zabavno. Lejm, fejk end gej.
chill, džeri, niko te ne troluje, možeš da se opustiš....
Леми, немој само објективност као аргумент, молим те. Од објективности ми се сере углавном. Јер не постоји објективност. А и да постоји, објективношћу ће бити проглашено мишљење већине која је узгред, јако често глупа. Даље, ја лично сматрам да је неопходно узети све факторе у обзир, ставити се у кожу туженог, ставити се у кожу жртве да би се објективно расудило нешто. С тим што се ви стављате на ону другу страну, међ' "пријатеље" жртве. А ја лично не могу да разумем да је неко толико спреман да деградира себе као што је спремна та "жртва". Притом, иста та жртва је себи давно преписала смртну пресуду, више пута, први пут, кад се навукао на пајдо, други пут кад је први пут некоме упао на гајбу и тако. Дакле, не могу да станем на страну жртве, јер жртва не би била жртва да пре тога она није била нападач. То је као да кренеш некога да смараш, чачкаш, удараш, а после ти он крив када те завали.
Но, да се вратим на објективност. Као што рекох, сере ми се од ње. Од сто људи са различитим мишљењем, 100 њих ће мислити да је објективно, а на крају се сведе на то да је објективност заправо субјективност већине. По том критеријуму, ниси објективна. Била би у праву да се ради о срању које је избило између два робота. Овако не. Једноставно, у оваквим ситуацијама не постоји објективни начин расуђивања, већ само лично мишљење. Да узмеш узорак од сто људи, 30 би реаговало као Сашко, 30 би га оверило ногаром од стола, сикиром или бејзбол палицом (што исто може да буде јебено) и да провалника направи таквим да пије дрогу на сламчицу, јер другачије не може, 30 би се сакрило негде (из истих побуда као ови што би га унаказили - страха), а 10 би узело пиштољ и сасуло му олово у гркљан и то је то. Е сад, по мом мишљењу, само тих 10 би требало да одговара. Бројке сам налупао, али у суштини, то је то.
А Неш покушава да буде објективан, али је себе дискредитовао кад је рекао да је шрафцигер малтене безопасан, није узео у обзир да су сличне ситуације н пута пошле по злу и да је провалник побио укућане, да би било ок да је убо овог лика једном или двапут (а то би показало колико је овај хладан заправо и да га је убо свесно, без икаквих емоција, док 6 убода говори о емотивној реакцији) и све оне приче везане за тучу. Тако да и даље мислим да грешиш.
aj ne mlati, krsta ti
dve iljade slova u postu, ovo je nečiji maturski rad
i sa je odluceno?jel treb'o da iznabada 5 puta lika u ledja ili da pusti da ga ojadi za imovinu?
Била би у праву да се ради о срању које је избило између два робота.
:D
Ja sam vec dao uvid u psiholoski profil zrtve, hocu reci ubice - covek iz NVO, dakle oslobodjen vojske, famoznih 12 minuta ceka u mraku u panici ceka da se provalnik ili policija pojave: usrao se kao grlica, dobro je da ga nije 40 puta u panici iznabadao.
covek iz NVO, dakle oslobodjen vojske
Još samo da kažeš da sluša Sergeja Ćetkovića, i da se zapitamo da mu žena nije faširala provalnika.
posto je makedonac,onda verovatno toseta proeskog.
Šta je NVO?
Novinarska vojna obuka?
Neko voli ono
neko voli ovo
(a ja i ti mali
uvek nesto novo)
Preimenujte temu da ođe kačimo razne peticije.
из текста се чини да оно ипак није био неки рендом наркоман, већ неки члан банде која је наставила да малтретира породицу док се нису преселили.
Citao sam pre neki dan, panduri pokrenuli peticiju za usvajanje zakona da mozes da branis svoju imovinu taj neki fajzen, nije ekstremno ko u americi, ali da ne najebes ako ubijes mentola koji ti je provalio na gajbu
Ne znam dal sam postovao vec na temi ali ako nisam samo da kazem da je i trebao da ga usmrti majku mu lopovsku jebem u usta
I pod rebra