Nepotrebne činjenice koje znate

U nekom paralelnom univerzumu se to i desilo... u istom onom gde žive zmajevi, pod vođstvom Patka Dače.

U pravu si, ali ne smeš isključiti makar minornu mogućnost da takav univerzum postoji, samo bez preklapanja sa našim, kao mehur prostorvremena u diskontinuitetu ništavila koji odvaja bezbroj paralelnih multiverzuma, koji i jesu paralelni baš zato što se nikad ne dodiruju, kao što je slučaj sa dvema paralelnim pravim linijama. Naravno, kad pričam o paralelnosti, moram napomenuti da je u pitanju n-dimenzionalni ekvivalent paralelnosti koju vidimo u dvodimenzionalnoj našoj geometriji.

Ово већ постаје ствар догме.

Колика је вероватноћа да се деси догађај, а да се у исто време није десио тај догађај?

Pa, zavisi od posmatrača, budizam je tu lepo izrazio paradoks sličan kvantnofizičkom. Ako je drvo palo u šumi i niko to nije čuo, da li je ono proizvelo zvuk? Koliko mi je poznato, pao nekim interpretacijama, na subatomskom nivou se te čestice nalaze u stanju neodređenosti, i jesu tu i nisu tu, i tek tvojim merenjem one dobijaju određena svojstva, a inače su "razmazane" verovatnoćom duž niza svojih mogućih pozicija i svojstava.
Edit: U stvari, mislim da je Berkli nešto pričao o drvetu...

Отворите тему за решавање проблема са вероватноћом лоло. Мислим да сте мало изашли из математичког домена кад сте стигли до змајева и паралелних универзума.

Он топик:
Дид ју ноу дет типичан кумулус тежи преко милијарду килограма.

A koja je svrha toga da se ona transformisala neđe tamo u pizdi materinoj?

Ona ne postoji u mojoj stvarnosti=ona ne postoji, jebala vas fizika.

Ona ne postoji u mojoj stvarnosti=ona ne postoji, jebala vas fizika.

Još ćeš reći da vanzemljaci ne postoje.

To jeste moja stvarnost samo što su daleko od mene. Ali kocka koja se preobražava u 6. na entu univerzumu koji je paralelan je bulšit.

Da, ali si trebao da uzmeš drugi primer, ne ovaj sa kockicama. U letu, kako si sam rekao, kockica ako bi se uopšte transformisala, ne bi nastala onakva kakva ti kažeš, mogao bi da nastane samo krug (i to samo u beskonačnosti, potrebno je vreme), ne bi mogla da nastane druga figura. Jedino je kao kod Zemlje slučaj kada je Zemlja deformisana lopta, usled rotacije, a jedino neelastičnim sudarom bi kockica mogla da promeni oblik u tvoj. I naravno, nekim čudom da se ispiše sedam, i na drugoj str. eventualno jedan.
U svakom slučaju po teoriji paralelnih univerzuma je moguće sve, a taj koji tvrdi da može sedmica je obična dijabola, tada bi sve izgubilo svrhu, isto tako bi mogla da piše i 15, i beskonačno... Treba da se uzmu u obzir samo realne mogućnosti, da stojiš na raskrsnici, i gledaš 2 sata, brojiš autobuse koji prođu za ta dva sata, u teoriji može da prođe beskonačno autobusa, a u praksi?!
A ko kaže da se nije desila transf. kockice već?! To su budalaštine, po toj logici, ja mogu kao u Skeri muvi da izađem iz televizora, i recimo da ti udarim čvrgu (tebi bilo kome).
DA ne spemujem, evo vam, pa pravite zlato ako neko ima volje...

0n1 (neutron) + 80Hg200 dobija se 78Pt197 (platina) + 2Alfa čestica4
Platina je reaktivna, i dobijamo
78Pt197 daje 79Au197 + 2Alfa čestica4
Ovo zlato nije reaktivno, i isto je kao ono iz rudnika, samo dobijeno veštačkim putem. Ne pravi se ovako zlato jer je mnogo skupo, a i zlato bi postalo bezvredno (imao bi zlatne oluke, ovako samo bakarne, šta ćeš), i skroz bi se narušio ekonomski poredak.

da li ste znali da, ako otvorite temu na forumu, posle 15 strana ce je neko usrati.

U svakom slučaju po teoriji paralelnih univerzuma je moguće sve, a taj koji tvrdi da može sedmica je obična dijabola, tada bi sve izgubilo svrhu, isto tako bi mogla da piše i 15, i beskonačno...

Ne kažem da se to dešava, niti da će se ikad desiti dok svemir postoji, samo kažem da, u ovom svemiru u kojem postojimo, u skladu sa principima kvantne neodređenosti, postoji skoro beskonačno mala, užasno mala, aupizdumaterinu mala mogućnost da se ta kocka u letu transformiše u sedmostrani objekat. Što te to toliko vređa? Na kraju, šta tebi garantuje da je svet koji vidiš oko sebe stvaran? Šta misliš, da li se fizičke konstante menjaju tokom razvoja svemira? Postoji mogućnost da se menjaju, evoluiraju, i onda bi iz jedne stvarnosti (ako postoji nešto kao "stvarnost") mogao mirno i lagano da uploviš u neku sasvim različitu, uopšte ne primetivši prelaz. Ako te to ne uništi.

da li ste znali da, ako otvorite temu na forumu, posle 15 strana ce je neko usrati.

Obrati pažnju, tema se zove NEPOTREBNE ČINJENICE KOJE ZNATE. Ukoliko u ovim postovima nađeš nešto potrebno, plaćam ti piće :)

A realno, u teoriji, može da se kockica sa 6 brojki transformiše u onu sa 7, npr ti je baciš, i neka mašina je u vazduhu komprimuje i napravi i sedmu površinu i dok pada neko baci malo boje i na toj površini se ocrta brojka 7. I padne na tu brojku. Može naravno... Mogu i ja da karam Marijon Kotijar, teoretski.

Pa, zavisi od posmatrača, budizam je tu lepo izrazio paradoks sličan kvantnofizičkom. Ako je drvo palo u šumi i niko to nije čuo, da li je ono proizvelo zvuk?

Мало си побркао ствари и компликујеш НЕПОТРЕБНО. :) Причамо о простој негацији догађаја. То не зависи од посматрача, пошто посматрач тог догађаја постоји. Колика је вероватноћа да коцкица падне, а да није пала? Вероватноћа је нула.

Što te to toliko vređa?

Ne vređa me nipošto, ali verovatnoća nema niti treba da ima veze sa kvantnom neodređenosti, fizičari se mnogo upuštaju u stvari o kojima ne znaju mnogo... Verovatnoća se bavi onime što je moguće da se desi, a ne svim rešenjima! Moguće je i da krokodil proguta kockicu, svari je, i ne padne ni na jedno polje na kraju. Tako na ruletu od 36 brojeva, moguće je da padne između dva, na onu pregradu, ali to nije interesantno kao rešenje.
Pauli je pretpostavio da postoji neka čestica nazvao je neutrino, a sto godina kasnije su je izolovali, i dokazali postojanje. USRALO GA! I to su izolovali tako što su u jami rudnika, gde nema ni svetlosti ništa, napravili kao neki boks, kroz koji samo neutrino može da prođe, i oni su ga kao izolovali... Ako svemir npr je beskonačan, kako je moguće da nešto nema kraj?!?! A ako opet nije, kako je moguće da živimo u konačnom svemiru, zatvoreni u kutiji, a i šta je izvan te kutije, kako je moguće da nema ništa?!
Neću da se cimam više Valdemar, razdvajaj realno od mogućeg.

Mogu i ja da karam Marijon Kotijar, teoretski.

U suštini, dobar ukus imaš.

da li ste znali da, ako otvorite temu na forumu, posle 15 strana ce je neko usrati.

То. Ајде филозофи, отворите своју тему па тамо тупите курац о паралелним универзумима.

Čekaj, Vidro, boga jebo, sad ćeš me još ubijediti da ne postoji riječ prijesto? Što onda 1000 godina pjevamo 'na prijestolu sultan sjedi' od Šabana? A? A? Valjda Šapke zna!

postoji u bosanskom, koji nema svojih riječi, nego samo ubacuje H u srpske riječi gdje treba i gdje ne treba, i uzima što više iz hrvatskog (koji su, kao što znaš, ubacili to JE/IJE u sve oblike u koje mogu, kao npr. prijevod, prijeći, uvrijeda i оstale nebuloze), prema tome, ta riječ ti je rvacka, srpska njet!

Колика је вероватноћа да коцкица падне, а да није пала?

Lepo je to Orvel rekao u 1984, parafraziram:
Ako ja mislim da sam se odlepio od tla i lebdim u vazduhu, i ti veruješ meni i vidiš isto, da li ja lebdim u vazduhu? Pa ona pitanja: koliko je dva i dva? Četiri. TŠŠŠŠ elektrošok. Koliko? Četri. BZZZZZZ. Pa tako sto puta, i onda čovek lepo vidi, dva i dva prsta - pet prstiju...
U stvari, ja ne znam ni da li je kocka pala, ja to samo percipiram, a nemam apsolutno poverenje u svoju percepciju, tako da ti ne mogu reći. Mogu sa velikom verovatnoćom tvrditi da je pala, ali ništa više od toga.

Ух. Питање је просто, а ти одговараш на друго питање. Није питање да ли је пала и са коликом вероватноћом ти то тврдиш. Прочитај поново питање из цитата.

Колика је вероватноћа да коцкица падне, а да није пала?

Ne znam. U mom mozgu je tako neka magla da može biti da je ona istovremeno pala i nije pala. Možda je to samo do mene, a ja tražim načine da opravdam to i da ostanem normalan, šta znam :).

Још само једно питање. Колика је вероватноћа да постоји нулта вероватноћа?

1

Још само једно питање. Колика је вероватноћа да постоји нулта вероватноћа?

Postoje samo dva odgovora na to, međusobno isključiva. 0 i 1.

Nepotrebne činjenice- čitao sam jedan intervju gde priča Bane Trifunović kako ga je keva učila da kad je nervozan, skine se go, i drži se za radijator, i kao ta voda izvuče negativnu energiju. I ja sam skoro počeo to da radim, i pajsad... nekako se bolje osećam, dal je placebo, dal ima nešto, jebeš mu mater.

Dobro su oni i ispali pored svog tog zlostavljanja.

Sergej verovatno onda ima podno grejanje. Mnogo je nervozan u poslednjih 50 filmova koje je snimio.

Nepotrebne činjenice- čitao sam jedan intervju gde priča Bane Trifunović kako ga je keva učila da kad je nervozan, skine se go, i drži se za radijator, i kao ta voda izvuče negativnu energiju.

Ko da ih je Milan Tarot savetovao...
Sad bi im oduzeli decu za takve metode opuštanja :)

Meni se često desi da kad bacim kockicu od jednom se stvore dve kockice. I konobar me uverava da vidi jednu a ja sam 100% siguran da budu dve.
A što se skidanja i radijatora tiče, to je opžtepoznato i delotvorno zbog kruženja vode u njemu koja izvlači negativnu energiju.

Au kolko vi serete!

Kada smo kod verovatnoce, jel znate da ako je verovatnoca da se dogadjaj desi jednaka 0, da se taj ipak dogadjaj moze desiti?

Iskreno, citavsi poslednje 3 strane zazalila sam sto sam uopste napisala ovo gore citirano. Bilo kako bilo, evo da razjasnim na sta sam mislila kada me je juce djavo naterao da ono napisem:

Kockica od 6 strana ima 0 verovatnocu da padne na sedmu stranu. To je diskretna promenljiva i ima vrednosti samo za brojeve 1, 2, 3, 4, 5 i 6.

Ali ako vi treba da pogodite realan broj koji sam ja zamislila to ce takodje imati verovatnocu 0. Jeste tacno je da mozete nekim slucajem pogoditi koji je broj u pitanju, ali je verovatnoca za to toliko mala da se zanemaruje. U ovom slucaju imamo neprekidnu promenljivu i ona nema skokovite vrednosti kao kod kockice, nego za celu realnu pravu (svaki realan broj) ima neku vrednost.

Posto zbir verovatnoca svih dogadjaja mora biti jednak JEDINICI onda imamo:
Za kockicu je vrv-ca svakog broja 1/6. Odnosno 1/6+1/6+1/6+1/6+1/6+1/6=1
Za relanu pravu neka je vrv-ca da pogodite broj jednaka nekom X. Relanih brojeva ima neprebrojivo mnogo(kontinuum), odnosno to je jedan vid beskonacnosti. Znaci treba da je X*inf=1 (za inf=beskonacno)
Drugim recima, cime treba da pomnozimo beskonacnost da dobijemo keca?

Poenta mog kazivanja je:DOGADJAJI KOJI SU NEMOGUCI IMAJU NULTU VEROVATNOCU, ALI OBRNUTO NE VAZI!

Izvolite i link, nabasala sam na nesto, valjda ce pomoci: http://nolaymanleftbehind.wordpress.com/2011/07/13/the-difference-between-impossible-and-zero-probability/

Poenta mog kazivanja je:DOGADJAJI KOJI SU NEMOGUCI IMAJU NULTU VEROVATNOCU, ALI OBRNUTO NE VAZI!

PFFFFFFF.... Formalna logika. Idi u srednji vek.