Nesto se pitam vec duze vreme pa bih voleo da mi odgovori neki teolog ako ga ima na sajtu (moz i facafaca).
Zasto u hriscanstvu djavo i bog nisu jednaki? U svim starim religijama su oni jednaki bogovi, dok je u hriscanstvu djavo ocrnjen gore neg navijaci na b92.
On nista lose ne radi, sedi dole u paklu, kaznjava zle ljude i ne pusta ih dizadju. A opet je los.
Eto, konacno ozbiljan odgovor. :)
ja jebem
(lažem, ne jebem, ali neko mora završiti ovu temu)
моја баба видела ђавола кад била млада
Personifikacija zla? Onda je bog puka personifikacija dobrog i kao takav se svodi na nepostojeći entitet? A nešto dobro biti ne može ako nekog kažnjava. Kažnjavanje tipa VJEČNE MUKE I GORIŠ U DŽEHENEMU nije dobro jer ne služi nikome. Kad bi rekao - e, super, ubio si čovjeka - 50 godina da stojiš na ringli pa ako se ne pokaješ još 50 dok ne raskrstiš sam sa sobom, ipak ti nisi toliko loš al moraš istrpiti svoje, jebiga - imaš neki plemeniti cilj u kažnjavanju: da žrtva kazne uvidi svoje greške i postupke. A ovako si obični manijakalni sadista i pri tome glumataš neko sveapsolutno dobro.
Objasnite mi, nisam učen, nisam čito knjige popovske, čisto me interesuje, izvedite grešnu ovcu na pravi put!
Evo Skočimiše, ovo je đavo:
http://disneycharacter.net/data/media/73/Taz_Devil_Character_of_Looney_Tunes.gif
A ovo Bog:
http://3.bp.blogspot.com/-GkKceO-REwA/T3VYsSkeffI/AAAAAAAAAHY/zIeKszfs-Y4/s1600/god-cartoon1.jpg
I jel' sad uviđaš razliku, a?
To je tasmanijska žaba.
E prava tema...jpš kad bi se našo neko ozbiljan da mi odgovori na moju pitanje.
Naime, vidim ovde je dosta ateista pa me je od uvijek zanimalo u koju teoriju stvaranja oni vjeruju...ako ima neki ozbiljan da odgovori...
Naime, vidim ovde je dosta ateista pa me je od uvijek zanimalo u koju teoriju stvaranja oni vjeruju..
Велики прасак? Оно кад је створен простор и време? Не чу ти за то, не?
Велики прасак? Оно кад је створен простор и време? Не чу ти за то, не?
Čuh ja za to ali ne mogu da vjerujem da neko vjeruje u to. Za mene to predstavlja vrijeđanje inteligencije...
Čuh ja za to ali ne mogu da vjerujem da neko vjeruje u to. Za mene to predstavlja vrijeđanje inteligencije...
Јашта, логичније је ово
http://www.christian-apologetics-resources-and-education.com/image-files/god.jpg
Jedan filozof je tvrdio da je svet jedna božja emanacija, to jest isijavanje. Bog je svetlost i savršenost, a materijalni svet je samo udaljenost od božje suštine, na način na koji je sijalica noću apsolutna vidljivost, polusenka relativna vidljivost, a mrak odsustvo svetlosti sijalice. Primeni to na dobro i zlo, dobićeš Boga, čoveka i Đavola. Osim toga, ne mora to da se primeni samo na dobro i zlo, već na mnogo toga, i kad gledaš na jedan način, retko omane, mada naravno Plotin nije u pravu.
I bi svjetlost.
Još uvek vi ćorava posla terate? Eeeeeeee..... :)
Ne mož' nešto što je utemeljeno dogmatski da sagledaš racionalno jer onda izlaziš iz okvira tog istog polja interesovanja koje je definisno dogmom i ne ostavlja prostora za slobodna tumačenja.
Paz' vako, ako imaš hrišćanstvo kao religiju, i u njoj se kaže:
Da je Bog stvorio sve i prožima sve, voli sve i sve dobro potiče od njega. Stvorio je i Djavola koji iskušava čo'eka ne bi li se čo'ek preporučio Bogu koji ga svejedno voli, ali da se proveri čisto kakav je čo'ek. E sad, pošto Bog, tvorac, prožima sve od nastanka pa do beskonačnosti on zna kako će čo'ek da se pokaže, ipak on ga svejedno voli i svejedno će ga šutnuti u pakao.
The end. To je tako i gotovo. Jer ako kreneš sa pitanjima tipa:
Ako je Bog sve dobro kako je moguće da je Djavo proistekao od Boga da bude izvor sveg zla? Ili ako Bog zna kakav će se čovek pokazati čemu kušnja i eventualni pakao, a pri tom ga Bog bezuslovno voli, itd....
Izlaziš iz okvira hrišćanstva kao religije. Prosto, nema tu mesta sumnji i preispitivanju. Ona je postavljena tako kako jeste dogmom i ćao. Ako si vernik veruj i ne preispituj Boga jer onda nisi vernik. Zato se i zove vera. Svaki rezultujući zaključak na tako postavljenu veru ne može imati uticaja.
Što reče neki katolički velikodostojnik, može sutra da se dokaže i ovo i ono to veru prosto ne zanima.
Hoću reći da je rasprava o paradoksima jedne religije besmislena isto onoliko pokusaj da se religijski objasni neki prirodni proces.
Јашта, логичније је ово
Ma okej je...samo me zanimalo to...al gdje je tu duša...kako da se to ne može rekonstruisati...gdje su sada te čestice...koji je cilj i svrha postojanja svega...šta poslije smrti...najlakše se odreći svega i bez ikakavog proučavanja prihvatiti ono što ti se najviše sviđa...tamo gdje nema zakona koji će te ograničavati...itd...da ne bih ban zaradio...
Ne znam Valdemar ta Plotinova teorija mi je uvek bila čudna, jeste preuzeta njegova ideja za Hrišćanstvo i srednji vek. Mislim ''čudna'' glupa reč. ali nije mi potpuna.
To sa đavolom, masovno je rasuto manihejstvo, verovanje u dobro i u zlo, kao večita borba. Pa odaatle svašta izađe.
Ne znam Valdemar ta Plotinova teorija mi je uvek bila čudna, jeste preuzeta njegova ideja za Hrišćanstvo i srednji vek
Koliko znam, ovo je uticalo na hrišćanstvo, ali kao neoplatoničar, nije bio naročito omiljen. To jest, ovo sa emanacijom je smatrano za jeres.
Pa to kažem, uticalo je direktno.
Jedno
duh
duh sveta
u hrišćanstvu sveto trojstvo.
Hoću reći da je rasprava o paradoksima jedne religije besmislena isto onoliko pokusaj da se religijski objasni neki prirodni proces.
religija ni ne pretenduje da objasni prirodni proces, za razliku od matematički utemeljene nauke, koja podjednako dobro 'objašnjava' koliko i religija - dakle, nikako
plotinovo učenje o emanaciji je uticalo na rano hrišćanstvo i patristiku, u sholastici je velikim delom odbačeno, jedino kod mislilaca poput bonaventure ono ostaje zastupljeno, al uglavnom se radi o tomizmu, tojest tomističkom aristotelizmu, koji je prihvaćen kao katolička doktrina
pravoslavlje mnogo više uticaja crpi od neoplatonizma, al ne konkretno od plotina, jer on je, pre svega, bio paganin, već više od pseudo-dionizija, porfirija i kasnije kojekakvih vizantijaca..
Pa to kažem, uticalo je direktno.
Jedno
duh
duh sveta
u hrišćanstvu sveto trojstvo.
Ali ovde je problem zla u pitanju. Plotinovo viđenje zla uopšte nije hrišćansko, jer on zlo objašnjava samom prirodom sveta, to jest odstojanjem od Boga, a hrišćanstvo objašnjava zlo grehopadom.
Jbg, propade čovek...
Poručujem mu sa ovog mesta da sad otvori neku temu o nekakvom genocidu, onda o tome dal' je Srebrenica u Bosni ili je to samo zavera, čije je Kosovo i zašto, o pravdi za Uroša ili ko je bolji radikali ili demokrate i zašto..!
(dajem mu ideje da ne se ne bi ubedačio sada)
Možda je dostigao mudrost.
Nek otvori temu o bureku, nismo dugo spermovali o sirnici i bureku sa sirom.
budizam je mozda cak i najvise religija koja je po meri coveka.
"ne verujte mojim recima samo zato sto ih je buda izgovorio,vec ih dobro preispitajte.budite sami sebi svetlo".
anchy:)
Tesko je reci.
Billy sve rekao.
jeste nekorpostovanje ali molim da ne budem banovan ili slicno sankcionisan.
Razmiljsao sam o ovome danas, poprilicno je interesantno. Recimo neki covek ne bude kusan uopste, bude mu dobro ceo zivot i skonca tako. Nije zgresio nista jer mu je ceo zivot bilo apsolutno dobro, jednostavno nije imao potrebe i kao takav zavrsi u raju. Apsolutni pobednik.
E sad zamislite coveka koji je otkrio sistem za pobedjivanje ruleta. Zivi nznm, negde u Brazilu. Jedan jedini covek koji koji uzima novac igrajuci rulet konstatno, iako drugi niko na svetu ne uzima osim njega.
Prema tome, zamislite da takav negde postoji sto uopste nije iskljuceno.
Jbg greh je relativan pojam. Greh je i samozadovoljavanje i gledanje pornića. Kapiram da ćeš otići u raj ako nisi nikog ubio i nisi bio smrad od čoveka čitav život.
đavole, možeš samo kurac da mi popušiš
Postoje različiti grehovi jbg.
Tipa "Greh njene majke" treba da bude greh nad grehovima, a opet veličaju ga, još pričaju serija s rekordnom gledanošću, ma daaaj.
Još sam živ, Gospode, i još orem među ženskim butinama. Još moje seme pali tuđe utrobe. Još će moji sinovi cvileti kad budu dolazili. To sam ja, Gospode, slepče, i šta mi možeš!
Jbg greh je relativan pojam.
a nije to poenta nego me nesto drugo kolje
Mislim da je greh i broj govana koje si pojeo u zivotu proporcionalan.
ima smisla
đavole, možeš samo kurac da mi popušiš
hahahhahahh
ЂАВО ЈЕ НОЋАС ОПЕТ У ГРАДУ
PRESMJEŠNO!!!
U toj fazi pušač se obično preda. Zapali cigaretu i ludilo se povećava. U isto vreme ima neviđen osećaj otklanjanja žudnje sa cigaretom, i malo čudovište ipak na kraju dobija svoj fiks; sa druge strane ako je prošao duži period bez cigarete - ona ima užasan ukus i pušač ne može da shvati zašto on uopšte puši. To je razlog zbog koga pušač misli da nema volje. U stvari, nije reč o nedostatku volje; on je samo promenio način razmišljanja i doneo savršeno razumnu odluku u svetlu najnovije informacije. Kakva je korist da budete zdravi ako se osećate jadno? Koja je poenta da budete bogati ako se osećate jadno? Nikakva. Bolje je da živim kraće, ali da uživam, nego da živim duže i budem jadan