Dužina il' tehnika?

Више за дугачке али добро написане. Тих се сећам увек. Ове кратке ми брзо испаре, мада има и добрих кратких. Престао сам да пишем одавно а кад пишем, то је онда неко срање набацано само. Писао бих дуже да имам инспицарију или неке приче дугачке само не знам како ће то примити аутори. Задовољан сам како ми је једна прича пласирана.

Пишем дугачке у задње време, а волим нешто краће, ове дуге умеју да почну да миомиришу на Тарзанију (немам ништа против сајта, ал' није фора да 40 сајтова гура исти фазон).

Rosoneri
иде ми на курац привлачење пажње оваквим насловома

Ma, Rosoneri, ćeranje šege, sve su ovo bitovi... ;-) nisam ja zaljubljena tinejdžerka u PMS-u pa da mi je pažnja preko potrebna.

Волим да прочитам добру дугачку дефку, али смислену, којој је сваки карактер оправдан. Врло сам избирљив по том питању, тако да чак и добар део аутора дугих дефки у које се пола сајта куне стварно, али стварно не подносим... Мсм не њих, него њихово писање. лоло

Дајем плус на свакаква гомна, јер и нема превише дефки каквих ја волим, а то би био неки олд скул хумор са поентом, заплетом, занимљивим закључком, занимљивим повезивањем.
Јебо дефку ако се темељи на поређењима, или на ха-ха ефекту, мада није да не пишем такве дефке.

Значи дефка да би ми ушла у омиљене, мора да ми погоди тачки. лолололо
Значи техника, а ако има и величину охохох, ја сам срећна дама! лооло

Ne slažem se ni ja sa naslovom. Kod pisanja definicija dužina upravo traži dobru tehniku, al' da ne serem sad :)

Kratež, ali kvalitetan, traži dobru ideju, misao koju pljuneš odmah na sajt, a ne lickaš je u Word-u. Veliki respekt ljudima koji konstantno pišu kvalitetne kratke defke, jer im očigledno ne manjka ideja. Opet, među kratežima ima i više smeća, jer je linija između vrhunskog krateža i ogromne gluposti baš tanka.

Dodao bih da nemam ništa protiv onih defki koje promene jedno slovo u izrazu, ako se to nekako posle duhovito poveže sa "ispravnim" izrazom. Uostalom, Sarmagedon je jedna od najgotivnijih reči :)

Duže defke valjaju od samo par trenutno aktivnih autora. Tu je manje smeća, ali i mnogo šablonskih proseka.

Što se mene lično tiče, 80% defki su mi srednje dužine (jasno telo defke i neki manji ili veći pirmer), a po 10% su krateži i eseji.

I tri put ura za DIVI GAVAJO defke, u inat Luksu :)

Ne slažem se ni ja sa naslovom. Kod pisanja definicija dužina upravo traži dobru tehniku, al' da ne serem sad :)

A kako drugojačije da metnem sehi aluziju u naslov, a, a, a? ;-) Narafski da mora tehnika da bude i u jednim i u drugim. Znam ja da pogolema dužina zahteva značajnu tehniku za manevrisanje istom, ako me razumeš lolo

među kratežima ima i više smeća, jer je linija između vrhunskog krateža i ogromne gluposti baš tanka

+1

I tri put ura za DIVI GAVAJO defke, u inat Luksu :)

:P

Ni tehnika ni duzina nisu vazne... vec cum to jest sadrzaj izasranog u definiciji kako nas dobri Bog uci "mnozite se ljudi!" oplodjavanje semenom je vazno a ne sam cin jebanja...
Definicija mora da plodi...

Кратке увјек..

U kraćim definicijama se moraš nekako više potruditi da ispadnu genijalne, treba sabiti taj humor u rečenicu-dvije a da izgleda odlično.

....mada volim i duge, ali moraju da budu dinamične, bez obzira da li su duhovite ili jebitačno ozbiljne.

Pišem kratke jer sam tako u mogućnosti. Inače sam ljubitelj minimalizma. Ispalim je direkt iz glave, nikad nisam upisivao na telefon ili na papir, pa kako ispadne... Imam par dužih, al duže su samo zbog primjera koji se sastoji uglavnom od dijaloga. Duža definicija zahtjeva više truda jer treba da bude pregledna, da stalno drži pažnju čitaoca, da ima efektan početak i kraj, te da u sebi sadrži bar 2-3 momenta koji će izazvati osmjeh. Znači, cimanje. Samo jednom sam u duelima na zadanu temu pokušao tako da se iscimam, nije skroz loše ispala, al meni lično izgleda isforsirana. Postoje na sajtu autori koje to rade dosta bolje i neka ih... Što se tiče čitanja, volim i jedne i druge, normalno da više čitam ove kraće, al nekad mi baš fino legne neko opširno pisanije. Eto tako...

Volim da pročitam dobru defku, da li je kratka, srednja ili dugačka nije mi bitno. Više volim da pišem kratke, ali za to se nema inspiracije. Ja ne znam kako doctorB moze bre toliko da ih piše.

Što neko reče, dugačke mi ostavljaju dublji trag. Volim dobar tekst da pročitam. A to što ne znam da pišem, i što uhvatim sebe da vrtim jedno te isto u poslednje vreme,mi ide na pimpek. Mada češće njih pišem, jer lakše je izlupetati nešto, nego u jednoj rečenici reći sve. I još nisam razvio svoj stil pisanja. Pišem šta god mi padne na glupost

сленг је добра дефка.

I tri put ura za DIVI GAVAJO defke, u inat Luksu

ja da se pitam, banove bi davao za takve defke lolo

i naročito ako imaju neke preldžijsko-filozofsko-švalersko-krajiško-nostalgične motive

Знам да си прелџија, ово-оно... Овако, ја више волим дуге дефке, волим кад је одлично одрађено тело, да се лепо опише оно шта се дефинише, а пример је чиста зезанција, пример је увек добар... ДУЖИНА ЗА СПАС, КРАТКОЋА ЗА..... нешто што се римује са спас...

Ja sam za kratko definisanje cistog slenga.

Ja pišem u zavisnosti od toga kako sam raspoložen, tako da mogu i jedno i drugo, lako me zadovoljiti :D

Da ne grešim dušu, ima sjajnih dugih tekstova. Međutim, mnogi autori pišu duže tekstove kako bi prikrili sumornu činjenicu da nemaju šta da kažu. Bespotrebno gomilaju, usuđujem se da kažem, tek usvojene reči, čije značenje nisu do kraja odgonetnuli. Da zlo bude veće, pismenost je na takvom nivou, da mi često bude neprijatno kad nešto pročitam. Pojedinci kao da se trude da nam sve svoje neznanje izlože odjednom.

Što se mojih favorita tiče, jedini kriterijum je da imaju smisla i stila. Više volim kad autor ume sa malo reči da kaže mnogo, nego kad sa mnogo reči ne kaže ništa. Takvi treba da se bave politikom, lako mogu da osvoje masu, naročito onaj manje obrazovani deo.

Da zaključim: manje teksta - manje gluposti, mada ima i kontraprimera. Čitam ono što je u ponudi, kad mi dosadi, iskuliram.

Ево оно о чему сам писао. Проницљивост, цела једна истина у две речи.

http://vukajlija.com/istina/586483

У задње време углавном пишем дуге (рачунајући и пример) али имам највећи број оних средње дужине мада их дуге полако али сигурно стижу :Д
Е сад имам два кратежа који су добри а остало неких 2-3 бем ли га колико су тешко говно. Нумем да саставим квалитетан кратеж и дивим се људима који то могу. Али ко што Агилни рече танка је линија између доброг кратежа и потпуног срања.
Што се тиче читања то све зависи од расположења некад се тешко наканим да прочитам дугу дефку али углавном такве остају у дужем сећању, кратеж те насмеје и после сат времена се више и не сећаш. Ал да га јебеш битно је да је квалитетно написано без обзира на дужину лоло
И Диви Гавајо дефке су највеће злато вукајлије :Д Кад сам први пут видео од Мотике Тоти Жемка ја сам оплакао а после кад сам прочитао остале и на крају Ал Стар сузе су ми ишле :Д по мени сјајан начин дефинисања...
И Џонијеве о ромуланцима су ми исто генијалне увек извриштим од смеха кад их читам.
А прави сленг волим кратко и јасно дефинисан ко што раде Агилни и некад Мотика значи до 3 реченице и кул пример и то је то. Без превише просеравања ко што и сам знам да претерам.

Пишем дугачке у задње време, а волим нешто краће, ове дуге умеју да почну да миомиришу на Тарзанију (немам ништа против сајта, ал' није фора да 40 сајтова gура исти фазон).

Kakva glupost. Pa Tarzanija je i nastala iz Vukajlije, tako da mašiš poentu. Ti autori su pre svega autori sa Vukajlije, pa tek onda sa Tarzanije, ma šta oni pričali.

Volim sve što vole mladi. Mislim da nisam previše kul i načitan da bih mogao da komentarišem na ovu temu, al tako sam u mogućnosti pa oću. Obzirom da pišem polupismene definicije i imam veće groblje od mog izloga trudim se da budu što kraće. Nemam nešto puno dugih al sve su od srca. Drago mi je kad ponekad prepoznam autora prije ocjenjivanja. Često lupim svašta. Nemam filter, pa ponekad, da vam budem iskren, napišem nešto što i meni nije baš ok. Zaista se zaprepastim kad vidim da to drugi prihvate. Uglavnom, imam pet komada na naslovnoj i sve imaju po jednu račenicu, tako da se može reći da sam tviterčina, to jes kratežčina. Kad se već ispovjedam, ne volim baš da čitam duge definicije, pa sam zato odabrao 50 komada autora i kad naleti neka njihova duga, onda pročitam. Što se tiče teme, mislim da je veliki kvalitet Vukajlije šarolikost, i tako treba da ostane.

E da, ljudi, niste svesni koliko je ono mišljenje da se tekstaške definicije prvo pišu u Wordu, pa se lickaju i ostalo bezveze. Jedina defka za koju sam koristio Word je "Driblati", i to zato što nisam smeo da rizikujem da mi zabode sajt i da izgubim sve ono linkovano, a ima ga mnogo. Svaka defka koju sam napisao je nastala za manje od 15-20 minuta, od nule, samo su ta i "Prijateljica noći" nastale za nešto duži vremenski period (prva za sat i nešto, a druga za nekih 45 minuta, zbog traženja definicija i njihovog linkovanja).

Nusmi na obe jeftina reklama! -

Али ко што Агилни рече танка је линија између доброг кратежа и потпуног срања.

I ja se sa ovim apsolutno slažem, ali s druge strane velika većina dugačkih definicija nema ni izbliza potreban kvalitet.
Mene takvi eseji, najčešće zamore, pa se uglavnom ni ne trudim da ih iščitam. Samim tim opredelio sam se za što kraću formu pri definisanju, da ne bih maltretirao "prisutne" svojim literalnim "bravurama".
Prilažem nešto iz jednog svog PVT-a kao negativan primer:

Imao sam neku tipa: Ima facu k'o da se umivao žiletima
Rošav je.

I ljudima se baš to svidelo. Mislim to što je kratka. Znam da je Buksnetina baš to pohvalio u komentaru. Tebi bi možda (naglašavam - možda) bolja bila da sam napisao, Osoba koja ima kratere na licu, kao stvorene za šetnju Nila Armstronga, ili koja ima brazde na licu, kao iz priloga iz emisije Znanje Imanje, ili kao da ga je Fredi Kruger milovao po obrazima cele noći, ili sve to zajedno, ili ko zna šta treće...

Čime sam hteo da kažem da mini-roman sa komparativnim "pošalicama" tipa

uposlen je k'o tajlandska kurva u jeku turističke sezone

nije moja šolja čaja, da se napravim Englez.
Ako ćemo da teramo mak na konac, sam pojam definicija, podrazumeva nešto konkretno, i ne preterano dugo, a ponajmanje tekst od 30 i kusur rečenica.

Rezervare mogo si da mi linkuješ teranje maka na konac

Ne nađoh ni sada, linkuj mi da ti linkujem...fazon - kaži mi da ti kažem.

Eh kakav si čovek...hehe, šala mala!

Реме
E da, ljudi, niste svesni koliko je ono mišljenje da se tekstaške definicije prvo pišu u Wordu, pa se lickaju i ostalo bezveze. Jedina defka za koju sam koristio Word je "Driblati", i to zato što nisam smeo da rizikujem da mi zabode sajt i da izgubim sve ono linkovano, a ima ga mnogo. Svaka defka koju sam napisao je nastala za manje od 15-20 minuta, od nule, samo su ta i "Prijateljica noći" nastale za nešto duži vremenski period (prva za sat i nešto, a druga za nekih 45 minuta, zbog traženja definicija i njihovog linkovanja).

Potpisujem. Osim Školskog sve nastale za ispod pola sata. A to sam pokazao i u milion primera kad sam na neki komentar napisao dugu defku.

Ne razumem trodnevno prepravljanje defke za potrebe zabavnog sajta, iako podržavam to u cilju održavanja kvaliteta, ali ja to numem!

Pošto sam otvorio temu, a u uvodu nisam napomenuo red je da kažem da i pored toga što preferiram tekstaške definicije, generalno nemam ništa protiv kratkih defki, naravno kvalitetno napisanih (sem divigavajolikih i drogeraških definicija ali to je tema za drugu priču). Kao što reče amidža glavni, dobro je da ima raznolikosti, to, jebemga, stvara dinamiku, doprinosti interakciji među ljudima, razmeni ideja i osvežavanju kreativnosti i stila pisanja. Kad već spominjete Tarzaniju, da se i ja nadovežem. Ako Tarzaniji ikad opadne popularnost, ali ipak sumnjam u to jer će uvek biti likova kome će priče o kurvama i lokanju biti zanimljive ma kako napisane, biće baš zbog toga što je k'o jezerce gde se stvaraju lokvanji i šaš, jer nema protočne vode: tu ima nekolicina autora koji vrte maltene jedno te isto, pišući na već uhodan, stereotipan način; a posetioci su tu kao neki pasivni posmatrači. Sa druge strane, na Vukajliji smo svi (manje-više) ravnopravni, što je veoma, veoma dobro. Volim kad me neko argumentima iskritikuje s vremena na vreme, bilo da je neko mudo (lolo) ili manje poznat autor, to valjda doprinosi da se čovek preispita i napreduje u kvalitetu pisanja.