Dužina il' tehnika?

Dragi Vukajlijaši,

Nije ovo diskusija o dužini ćune niti o menevrisanju istom (mada ne sumnjam da bi se mogla pretvoriti u to), nego me zanima vaše mišljenje o sledećoj tematici:

Primetio da jedan tabor Vukajlijaša voli duge i prozaične, takozvane tekstaške, a drugi kratke i dosetljive definicije, takozvane krateže ili tviterčine. U koje vi spadate i zašto? Ja recimo više volim duže definicije, još ako su lepo i temeljno raspisane, i naročito ako imaju neke preldžijsko-filozofsko-švalersko-krajiško-nostalgične motive, dok sam primetio da kraće definicije često navode autore da lupetaju kojekakve gluposti i da skoro sve imaju sadržaj k'o naslov iz Njuza.net, i dosta češće tu ima smeća i slabe veze sa slengom imaju, ali da su je motivi za pisanje ovih definicija to što češće bivaju odabrane i dobijuju u proseku više pluseva, jer prosečan posetilac Vukajlije neće da se cima da čita, jer ljudi danas sve mahom rade "na brzinu". Takođe, problem je sa dužim definicijama je što se stvarno nekad ljudi mnogo proseru (i sam to uradim ponekad, priznajem), a čini mi se, ispravite me ako grešim, da Kazan i mod tim (sem amidže Ciklona koji voli goleme) forsiraju tviterčine. Po nekoj slobodnoj proceni, ima tu i treća grupa: manji broj autora voli i jedne i druge. Ovo je moje skromno mišljenje, koje je vaše?

Rekoh već negde, da volim samo doctorB-ove kratke, i eventualno par još autora.

Duge definicije, moraju da budu fantastično napisane da bi mi zadržale pažnju, počevši od naziva, naravno. Svi hvale, na primer, onog cepam atome lika, a ja ne mogu da se nakanim da čitam njegove definicije.

Generalno, volim one između, jedna do tri rečenice u telu i eventualno par redova primera.

Volim duge definicije, dam plus na neviđeno za trud pa čitam natenane, a volim i da ih pišem kad sam raspoložen. Ovo što mi je odabrano su pretežno dugačke definicije tako da tog favorizovanja kratkih na svojoj koži osetio nisam. Najverovatnije je stvar u tome što se mnogo više napiše kratkih, sigurno pet prema jedan ili još više samo što se taj procenat lakše opazi na naslovnoj.

Citat:Generalno, volim one između, jedna do tri rečenice u telu i eventualno par redova primera.

+1

Ja imam kratak, ali zato lose jebem.

Погрешно постављено питање, ни дужина ни техника, већ дебљина!
Односно дубина, ако говоримо о дефиницијама на вукајлији.

Пре сам писао углавном кратке дефке, у последње време ми се омакне понека дугачка (не дугачка од три дана скроловања, умерено дугачка). Ваљда како ми дође инспирација, некад волим бацити игру речима, а некад се сетим доброг сленга па га опишем ко чоек. Имам свега помало, тако да се не могу стриктно сврстати у једну групу.

ja pisem i jedne i druge. a najvise osrednje duzine.
ni jedne od tih en silujem iz posebnog razloga vec pisem kako mi dune, kad mi padne neka retardirano-duhovita bulaznost na pamet ja definisem kratko, a ako vidim da mogu (ili ako mora) pisem duge. ne znam koje mi bolje idu, podjednako sam los u obje kategorije lolo

Волим да кењам у "дефиницијама".

Citat:Frankie Wilde
Пре сам писао углавном кратке дефке, у последње време ми се омакне понека дугачка (не дугачка од три дана скроловања, умерено дугачка). Ваљда како ми дође инспирација, некад волим бацити игру речима, а некад се сетим доброг сленга па га опишем ко чоек. Имам свега помало, тако да се не могу стриктно сврстати у једну групу.

е, тако некако. приоритетне су ми биле кратке раније, а и имам утисак да су ми ишле, јебежга, игре речима и то, мада сам се опробао и са нешто дужим. мада, у последње време сам тотално неинспиративан, па кад наиђе нешто, углавном смутим на брзака, дефинишем тек онако, у пар редова.
мада, кад читам (а и то се проредило у последње време), више волим кратке, нешто немам стрпљења да читам, што рече варнер, просеравања аутора који су ушли у штос па пореде југа45 са наутилусом жила верна. а раније сам волео.
хоћу рећи, за 3 године на сајту, још нисам изградио стил писања, само што ми се критеријум са временом дебело пооштрава, па тако и на дугу релативно добру дефиницију мунем минус без проблема.

Volim duže defke ako su dobro napisane. ako su dobro napisane. Kratke su u velikom broju slučajeva ili "ha-ha" definicije ili silovanje nekih glupih fazona, dok dugačke retko pišu autori koji baš slabo pišu pa iako često nisu sjajne nemam osećaj da gubim vreme čitajući to, što opet, ne znači da dam plus.

Ne volim bespotrebno duge definicije... Ako je nešto jasno posle dve rečenice, zašto pisati 22 i vrteti one prve dve u krug...?

И једно и друго и треће...

Овде сам годину дана. Немам стил. Мењам. Испробавам. Пишем по осећају. А тако ћу и радити. Школско рецимо не бих никада могао да дефинишем без онаквог школског састава. Неки сленг тражи компарацију, али има аутора који у томе претерају па напишу 56 компарација јер им добро аудиторијум прихвата лупетање.

Мењам стил са временом, у почетку сам писао дуже дефиниције а онда сам некако зготивио да пишем лаконски...

Па оно ја волим кад је дефка добро написана. Дакле ово што кажеш, да не буде твитер стајл код кратких а да не буде ни проке(љ)њ код дугачких. Али ми се некако више свиђају ове кратке, досетљиве, зато што са јако мало речи носе можда не толику значајну поруку али нечији јасно истакнут став у вези нечега, или проницљивост, цинизам, бритак и чист хумор.... Не кажем да дуге дефке то немају, него више волим кад је онако бум-цак, просто и са мало речи, а замисли те или те насмеје, ко ''Београде добро јутро'' Душка Радовића.

ja puno više volim kratke defke, onako neki fin sleng fino definisan, mada nikad me neki sleng neće oduševiti kao neka fina dugačka definicija, al rijetko ćeš naletiti na dobro napisanu dugačku defku, zna se ko to dobro radi na vuki i te i čitam

Валто, такве кратке пише максимум три-четири аутора. Тренутно се аутори кратких дефиниција такмиче ко ће глупљу дефиницију да напише.

ja volim da citam dobre definicije. duzina, debljina, sirina, visina, dubina, ime autora i slicne gluposti nemaju nikakve veze sa tim da li ce meni definicija da se dopadne.

иде ми на курац привлачење пажње оваквим насловома

Citat:Реме
Валто, такве кратке пише максимум три-четири аутора. Тренутно се аутори кратких дефиниција такмиче ко ће глупљу дефиницију да напише.

Па добро, није то питање, ја кажем шта волим да читам, смир' се ба, уживај! :)

Rezervare mogo si da mi linkuješ teranje maka na konac

Ne nađoh ni sada, linkuj mi da ti linkujem...fazon - kaži mi da ti kažem.

Eh kakav si čovek...hehe, šala mala!

Citat:Реме
E da, ljudi, niste svesni koliko je ono mišljenje da se tekstaške definicije prvo pišu u Wordu, pa se lickaju i ostalo bezveze. Jedina defka za koju sam koristio Word je "Driblati", i to zato što nisam smeo da rizikujem da mi zabode sajt i da izgubim sve ono linkovano, a ima ga mnogo. Svaka defka koju sam napisao je nastala za manje od 15-20 minuta, od nule, samo su ta i "Prijateljica noći" nastale za nešto duži vremenski period (prva za sat i nešto, a druga za nekih 45 minuta, zbog traženja definicija i njihovog linkovanja).

Potpisujem. Osim Školskog sve nastale za ispod pola sata. A to sam pokazao i u milion primera kad sam na neki komentar napisao dugu defku.

Ne razumem trodnevno prepravljanje defke za potrebe zabavnog sajta, iako podržavam to u cilju održavanja kvaliteta, ali ja to numem!

Pošto sam otvorio temu, a u uvodu nisam napomenuo red je da kažem da i pored toga što preferiram tekstaške definicije, generalno nemam ništa protiv kratkih defki, naravno kvalitetno napisanih (sem divigavajolikih i drogeraških definicija ali to je tema za drugu priču). Kao što reče amidža glavni, dobro je da ima raznolikosti, to, jebemga, stvara dinamiku, doprinosti interakciji među ljudima, razmeni ideja i osvežavanju kreativnosti i stila pisanja. Kad već spominjete Tarzaniju, da se i ja nadovežem. Ako Tarzaniji ikad opadne popularnost, ali ipak sumnjam u to jer će uvek biti likova kome će priče o kurvama i lokanju biti zanimljive ma kako napisane, biće baš zbog toga što je k'o jezerce gde se stvaraju lokvanji i šaš, jer nema protočne vode: tu ima nekolicina autora koji vrte maltene jedno te isto, pišući na već uhodan, stereotipan način; a posetioci su tu kao neki pasivni posmatrači. Sa druge strane, na Vukajliji smo svi (manje-više) ravnopravni, što je veoma, veoma dobro. Volim kad me neko argumentima iskritikuje s vremena na vreme, bilo da je neko mudo (lolo) ili manje poznat autor, to valjda doprinosi da se čovek preispita i napreduje u kvalitetu pisanja.

Неке дефке сам тако састављао неки дужи период и сређивао, лицкао и онда ми дође инспирација и саставим поптуно другачије за 20 мин и окачим. Нема ту много лицкања и не знам ти ја колико дугог састављања јер такве обично испадну срање. Чист налет инспирације и то је то. Једино што сам морао да их стављам у ворд јер се често дешава да немам право да поставим дефку у тренутку кад ми наиђе инспирација али дефинитивно без обзира на дужину пише се из цуга. Нисам окачио ниједну дефку коју сам састављао из делова.

Најволим кад дефка остави утисак на мене, а кратежима се то слабо постиже. Дуге дефке фтњ.

Logično je da žemske ne volu krateže

U pravu si, kratkim se rijetko kad može ostaviti utisak.

Има добри', није да нема, ал' ове се памте.

Citat:Има добри', није да нема, ал' ове се памте.

Ope' ti

Šućmurasto kod mene, mada primetio sam da su ove duže bolje ocenjene, krateži (koji su uglavnom sleng) su očajno prošli ili ljudi vole dobar primer, a to kod mene neš naći :)

Svakako je kvalitetnija definicija koja je bar neko vreme provela "kiseleći se" u Wordu. To se pogotovo odnosi na dugačke.

Citat:tu ima nekolicina autora koji vrte maltene jedno te isto

Pretpostavljam da se ovo odnosi na Tarzaniju o kojoj ne znam ništa, ali i ako se ne odnosi na Vuku, definitivno je primen(l)jivo, za početak mogao bih da se prepoznam ;-)))
Ipak postoji nešto što se zove stil pisanja. Pa kad navikneš ljude na svoj prepoznatljiv stil, oni negoduju ukoliko počneš da ga menjaš... da opet citiram deo iz istog PVT-a

Citat:Mnogima smeta moje preterano linkovanje batice i brate, oslovljavanje koje privatno ne koristim, a sa druge strane kada to izbacim iz primera, neki me opominju zašto toga nema. Jedno vreme je tako bilo sa šefom, imaginarnim likom (jer ja šefa nemam) kojeg sam dosta eksploatisao u svojim definicijama i primerima, evo ti jedna na tu temu, ta je malo duža :http://vukajlija.com/prokletstvo-autora

Ja pišem u Word-u defke, šta je tu loše? Prosto, u Word-u imam trenutno oko 200 pojmova koje treba definisati. Kad rešim nešto da objavim, zažmurim, jednim prstom skrolujem mišonju, drugom rukom spustim kažiprs' na ekran, pa gde padne...

Sastavim čak i one najduže za nekih desetak minuta. To je to. Sumnjam da iko glanca svoju defku danima, ne preterujte. Ok, ako mi dođe, pa sastavim dve odjednom (a ne objavljujem više od jedne definicije dnevno) dogodi se da ovu što ostavim za sutra ponekad dodatno preuredim, dodam primer, šta li.

Ovo se odnosi na duže defke. Sve kratke idu iz glave na sajt.

Uglavnom, složili smo se... duge defke ostavljaju utisak, kratke najčešće nasmeju i lakše su za čitanje, ali mislim da je prava mera Naslov+kratko telo+kratak primer (Spavanje, Moja baba...)

To za ostavljanje utiska... Po meni i kratka i duga defka mogu da ostave utisak
recimo na mene su najveći utisak na sajtu ostavile Dvojka, Moja Fioka i Šahovska emisija od dužih, ali ne mogu da kažem da Deliti kupatilo s matorcima, Spavanje i ...ko konj nisu ostavile utisak...

Ali kao što Agilni kaže, najbolje defke i najlakše za čitanje su Ime - Telo u 2-3 rečenice - Primer u vidu razgovora ili 2-3 rečenice
i još bi dodao da preterano linkovanje muči, jer stvarno volim da pročitam sve linkove, a kad vidim više od 5 defka mi postaje mučenje za čitanje, i smara to pomalo

3-4-5 linkova sasvim dovoljno

Ове дугачке дефиниције су већином гола говна, јер популарност остварују на основу скретања пажње читалаца са суштине. Неко проба да дефинише појам, који и неће нешто добро проћи, па онда удари по некој јебачкој саги и ето је на насловној. Зашто? Зато што неко сматра да је дефиниција добра уколико привуче пажњу небитним стварима, а не самим дефинисањем појма. Док, прави мајстори заврше дефиницју у једној или две реченице и кратким примером (ако је уопште и потребан). Што се мене тиче кратко и јасно и то је права дефиниција и мерило квалитета. Ови што нишане да добију пулицера си промашили место за качење својих дела што се мене тиче.
Имам и ја дугачких јер ми се некада просерава, али се трудим да буде што краће могуће.

Citat:En_Dotter
Ове дугачке дефиниције су већином гола говна, јер популарност остварују на основу скретања пажње читалаца са суштине. Неко проба да дефинише појам, који и неће нешто добро проћи, па онда удари по некој јебачкој саги и ето је на насловној. Зашто? Зато што неко сматра да је дефиниција добра уколико привуче пажњу небитним стварима, а не самим дефинисањем појма. Док, прави мајстори заврше дефиницју у једној или две реченице и кратким примером (ако је уопште и потребан). Што се мене тиче кратко и јасно и то је права дефиниција и мерило квалитета. Ови што нишане да добију пулицера си промашили место за качење својих дела што се мене тиче.
Имам и ја дугачких јер ми се некада просерава, али се трудим да буде што краће могуће.

Ne bih dodavao ništa više

Citat:V for Vagina

Evo htedoh upravo da te pomenem kao primer za najbolji oblik definicija po meni :D

Citat:Ja pišem u Word-u defke, šta je tu loše? Prosto, u Word-u imam trenutno oko 200 pojmova koje treba definisati.

И ја записујем појмове у Ворду, ставим и кључне речи па у налету инспирације саставим дефку за 10- -15 минута па одатле само копирам на вуку и онда обавим линковање... Него сам конкретно мислио да не пишем дефке из делова и више дана. Оно што дефинишем дефинишем из цуга јер ако не иде онда је исиљено и осуђено на просек или на брисање.

Citat:Sastavim čak i one najduže za nekih desetak minuta.

То је то.

Citat:Sumnjam da iko glanca svoju defku danima, ne preterujte.

Покушао за неке и онда их избрисао и потпуно другачије написао из цуга. Не иде. Једино што неки пут дефинишем нешто али немам инспирацију за иоле нормалан пример па оставим да касније додам.