Izuzetak koji potvrđuje pravilo

IT IMPLIES THE EXISTENCE OF A RULE

Кул. Можемо да се прешалтамо на ово. :)

Ако ја не знам да правило постоји, како ја могу да знам да је нешто изузетак од тог правила? :Д

Валдемаре, али кад се у егзактној науци нађе изузетак од правила, правило више не важи. :)

Pogledaj fiziku i astrofiziku: koliko modela univerzuma i teorija o strukturi svega od igle do lokomotive postoji? Ako je to egzaktno, ja se koljem. Recimo, primetili su da se ponašanje galaksija ne uklapa u postojeće gravitacione jednačine. Bilo je jednostavnije izmisliti da postoji nešto što ne može da se detektuje a ima gravitacionu silu nego da se ponovo postavlja teorija gravitacije, i tako je nastala tamna materija, koja sačinjava nemam pojma, dve trećine sve materije. Pronašli su da se svemir širi brže i drugačije nego što su mislili: eto tamne energije. Bez obzira što ni jedno ni drugo nisu detektovani. Primer kako se izuzetkom pravilo ne poništava, već se uvode nove činjenice da bi ono nastavilo da važi.

За ово горе се слажем.
Што се модела тиче, они су баш то - модели. И нико не каже да је баш тако, то јест', и даље није тачно дефинисано о чему се ту ради.
Читава астрофизика јесте превише далека човеку, и ценим да се не мења јер је прихватљиво човеку на Земљи, и примењиво је на живот на Земљи. Појаве на земљи су, пак нешто друго. Мада и ту има доста неправилности слажем се.

Jebote, koji si ti shapeshifter:)

Што бре? :)

Контам да је тај изузетак један случај који у нечему одступа од правила (мада не мора и њим бити стриктно обухваћен), али истовремено његово одступање доводи до прихватања свих других случајева који улазе у правило (закон).

Примјер:
Марко, Петар, Милан и Никола су пријатељи.
Правило: Половина пријатеља је из Београда.
Изузетак: Петар и Никола нису из Београда, они су из Ваљева.
Потврда правила: Марко и Милан су из Београда.

Можда изгледа тривијално, али мени је ово нешто најближе што ми је могло пасти на памет у вези са овим.

Meni nije jasno o čemu vi ovoliko pišete.
Evo da dodam svoje shvatanje, možda pomognem.
Izraz se odnosi isključivno na to da postojanje izuzetka (koji je samo trenutan i podstaknut takođe trenutnom promenom okolnosti u kojima je pravilo ustanovljeno) potvrđuje da postoji neko pravilo koje se, osim u tom konkretnom slučaju u kom su okolnosti drugačije, u sličnim situacijama po obrascu primenjuje.
Dakle, ova pomalo eliptična izreka u bi kao smisaona celina glasila "izuzetak potvrđuje da postoji pravilo".
Jasno je da izreka ne može značiti da izuzetak potvrđuje kvalitet pravila, jer bi to bio paradoks.
Al verovatno je neko već sve ovo rekao.

Upravo sam u jednoj vesti, citajuci po milioniti put ovu izjavu koja izaziva sta koji kurac momenat ukapirao da je ona ustvari sasvim logicna, samo sto je glupi ljudi uporno demagoski koriste za nesto za sta nije namenjena. (Fala wikipediji)

Covek nije nosio pojas pa ga spletom okolnosti to spasilo da ne pogine u nesreci nije izuzetak koji potvrdjuje pravilo da je nosenje pojasa bezbednije nego glupi novinar.

Dozvoljeno parkiranje samo nedeljom je izuzetak koji potvrdjuje pravilo da je zabranjeno ostalim danima.

Jebem ti glupe novinare sa nedostatkom osnovne logike sto razvlace ovo gde ne treba, kao hijene lesinu...