Pravnici na sajtu?

Pošto sam poduže ovde i često vidim da se neko od članova deklariše kao pravnik, izričito ili definicijama, bilo bi zanimljivo videti koliko nas stvarno ima ovde. Znam da nas svuda ima k'o kusih pasa, pa sigurno i na Vukajliji nije bolje:) Javite se, možemo osnovati i grupu.

streberi!!!!!:)))))))

Ćuti, Elena, ne znaš ti kako je to :)

Da, ja sam u drugoj komisiji koja je kao najsroža na pismenom i zaista je njih dosta popadalo, ali, ja ne mogu da zamislim šta su oni baljezgali (nikad ne potcenjuj moć nečijeg neznanja:) jer bih svoju presudu (da sam stigla da je pročitam) odmah ukinula i vratila na ponovni postupak :) Nisam upisala u izreci koliku kaznu izričem (ostavila prazno mesto, kao upisaću kad lepo odmerim, pa zaboravila),iskulirala sam olakšvajuće okolnosti na koje se prethodno pozvao imaginarni branilac, na poslednjoj strani sam počela odjednom da pišem latinicom pa sam zamalterisala celu stranicu belilom, to se ukrutilo i počelo da se lomi, otpalo mi je pola pouke o pravnom leku, pa sam žvrljala preko, i na kraju sam tako predala pola kila papira koji izgledaju kao da sam njima oblagala nameštaj u krečenju, i položila :) Pretpostavljam da si ranije mogao da napišeš i očenaš na 10 strana i da položiš, mislim da sad čitaju izreku, donekle :D
A građansko je samo po sebi bilo debilno, dobili smo radni spor i niko živ nije imao ZOR pa su nam napisali dva člana na tabli i kao, rešavajte.
Tako da, nema frke oko pismenog, dokle god ne održiš glavni pretres u parnici, miran si :)
Al' ajd, neću više o ispitu, da ne smaram ove koji ne mogu da obuzdaju želju da uguraju nos svuda :) Šta kažete, otkazaše paradu, a? :D

Hey, ko bi rekao da na Vuki mogu čuti neke tako korisne informacije:) Pa to onda zvuči ohrabrujuće, ko zna šta ti ljudi sve baljezgaju...sad ću mirnije da spavam (ako se to može nazvati spavanjem). Ako mi dune nešto konkretno da priupitam, slaću na pvt, da ne gušimo ovde. Hvala za info, dosta znači, bez zezanja:)

Ma šta na pvt, ovo je tema o tome! Što smo se okupljali kao pravnici ako ne smemo da pričamo o pravu, to je diskriminacija, svako ima pravo da izrazi svoje mišljenje, aaaaa, pravni fakultet nije da se krije nego da se ponosi!!! hm...?

Naravno, nemam ništa protiv da mi šalješ privatnu poruku ako želiš :)

Ima i jedna ružna priča o pismenom, ako hoćeš da čuješ, ali ja nekako ne verujem da je istinita :D

Pa reci odmah, bolje nego da je čujem dan pre pismenog:)

Ili na usmenom :D

Priča ide ovako:
Jedna devojka je pala pismeni iz krivičnog u aprilu, sve ostalo je položila. U junu, izlazi, ponovo pada pismeni, dakle sve.
Dolazi kod ispitivača, (druga komisija, mislim da je RJT, neka žena) i tako sva uplakana i unezverena je pita - zašto?
"Koleginice, stavili ste tačku u izreci"
Ova kaže - A?
"Pa ne možete tako, izreka mora da bude u jednoj rečenici, da ste stavili zarez bilo bi u redu"

Šta je dalje bilo, ne znam, ova je kukala, žalila se, čekala nešto... ja sam otišla. Ta devojka mi je to ispričala.

Zvuči kretenski, ja nisam nikad čula da je to pravilo, ali, s druge strane, nikad ne bih to uradila, prosto ćeš spontano izreku napisati u jednoj rečenici, a i savršeno je logično. "KRIV JE što je"... je početak rečenice, tačka je kraj :) Onda se ono "Kriv je" ne odnosi na novu rečenicu, iako su tvoje namere drugačije :) Nemam pojma, nisam čula da je neka presuda pala zbog ovoga, mada nisam radila u pravosuđu. Ja to ne bih ni primetila :D
Poenta: ko će razmišljati o tome? :) Mislim da je tu bilo još nečeg

Hehe...znam za jadac:) Još prošle godine sam slušao Leposavu Karamarković na usmenom...uvek se nađe neko da stavi tačku u izreci. I onda je sledilo pet minuta neopisivog terora za tog jadnika, koji ne zna šta ga je snašlo. A ako je slučajno radio u sudu, izvređa ga kao stoku pred svima i posle čovek ne bi znao ni datum rođenja da ga pitaš. "Tačka u izreci je pravni skandal, isto kao kad napišete da se tužbeni zahtev odbacuje". Bilo je pecanja na tome koliko hoćeš.

hahhaha, majku im pokvarenu, što nam to niko nije rekao na fakultetu! Onolike gluposti naučismo a ostadosmo pravno nepismeni :)) Onda ok, znači ruše samo zbog skandala, nemaš brige :D
Ja imam za tri dana usmeni a nisam ni jednom još pročitala sve, a pritom mislim na gpp. Tražim knjigu da proverim ovo za tužbeni zahtev, al' nemam pojma gde je :)
U kom smislu? Tužbeni zahtev možeš samo odbiti meritorno, a samo tužba može da se odbaci, iz formalnih razloga?

Baš tako. Prosto je za pamćenje - tužba je papir, pa se 'odbacuje'. Ti sad zamisliš kako držiš papir u ruci i nonšalantno ga bacaš u kantu. Odbacuje se ako nisu ispunjene procesne pretpostavke. A tužbeni zahtev se može samo odbiti kao neosnovan.
Imam predavanje Vide Škero iz gpp-a i Leposave iz Obligacija, iskucano u Wordu, dosta plastično su objasnili suštinske institute, pa ako misliš da bi ti koristilo za ova tri dana, ti reci.

Šaljem ti mejl na pvt. Mada, mislim da su mi jasni osnovni instituti, samo što su potisnuti negde duboko :D

Ja moram samo da vam se požalim... U petak.. Obligacije kod Antića polažem, već vidim sebe kako padam u bezdan :(((((((((((((((

E, Jano, da ne bi došlo do toga, baci mi mejl na pvt pa ću ti proslediti predavanja koja mi je dao TroubleGum, odlična su. Cele obligacije jasne ko dan na samo 120 strana. Milina božija

OCU OCU MUCAS GRASIJAS :)))))))))))

@TroubleGum: ovo je sjajno! Lepa je luda 100%

"- Roditelj odgovara za dete kao za opasnu stvar!!! I isključuje svoju odgovornost kad je isključio uzročnost.
- A kad je isključio uzročnost?
- Viša sila, isključiva krivica oštećenog, isključiva krivica trećeg lica. Potpuno identično! Razmišljajte samo o tome - jeste dete do 7 godina k'o bomba"

:)))

Hehe...tako se to radi. Treba biti lud pa zaboraviti takve primere:)

Е, супер, кад сте ми ту сви на броју, да вас пита нешто филолог. Који стручни правни енг-срп-срп-енг речник користите, ако користите, за превођење? Скоро сам купио онај е-с који издаје Грађевинска књига, аутор Жељко Кувизић, чини ми се да је океј, мада није превише опширан. Много се не разумем у право, али би требало да изучим део правне терминологије, па ми треба и озбиљан речник.

@TroubleGum - Jesi čuo najnovije infomacije iz magičnog sveta pravosudnog ispita? Revizija i drugi demoni...

@Džimi - Ja nemam pojma, ne koristim to :)

То зависи од тога колико имаш пара при себи и како се лепо понашаш у тренутку кад наиђе.

Полиција(а нарочито "интервентна) може У ПРАКСИ да ради шта хоће.

Велики је раскорак између праксе и прописа :-)

Ajte sad braco pravnici da vidimo sta znate
http://vukajlija.com/forum/teme/8275

oce li biti koga odavde na pravnijadi u maju?

http://www.thefreedictionary.com/codefendant

Правници, како ви зовете ово на српском?

То ти је Америка, а Жика нам је лепо рекао да Американци раде другачије од Европана...

Džimi, u krivici je to saokrivljeni, a u parnici kad ima dva ili više tuženih, oni su suparničari.

Благодарим! :)

Има ли још неког да се уписао ове године поред мене ?

Triso, ja nisam ove, ali jesam prosle. Danas kad sam isao da upisem drugu godinu, ima da se zaokruzi budzet ili samofinansiranje, a jos nije izasla lista onih koji su upali na budzet i ja ti lepo stavim budzet, i niko te nista ne pita, pa i ako ne budem na budzetu, ja cu im reci: "Vi me upisaste na budzet pa mi sad placajte."

Зна ли неко да ми објасни укратко разлику између налога и испоруке у наследном праву?
п.с. у наредних пола сата од постовања овог поста, после је касно :)

Хтедох да отворим тему, али видим да ова постоји, па ћу некропостовати. Елем, треба ми савет из међународног приватног права, или међународног пореског права, не знам које би тачно било од та два. Кратак увод- буразера неки друг из Шпаније зове да свира на неком концерту у јулу. Он ће му за то платити, али сада покушавају да избегну двоструко опорезивање- то јест, да не мора тај износ да се опорезује и кад Шпанац уплати, и када стигне у Србију. Копирајт дисклејмер-Наравно, покушавају да га избегну ЛЕГАЛНО, тенк ју ција бија ефбиај.
Назад на тему, нашао сам уговор о порезу између Шпаније и Србије, ево линка

http://www.dmk.rs/uploads/Spanija-Srbija-Ugovor_o_izbegavanju_dvostrukog_oporezivanja.pdf

Сад, чланови који нас занимају јесу 14., 15. и 16. члан. Прочитао сам и буни ме овај део:

Član 14
SAMOSTALNE LIČNE DELATNOSTI
1. Dohodak koji ostvari fizičko lice rezident države ugovornice od profesionalnih delatnosti ili od drugih samostalnih delatnosti oporezuje se samo u toj državi, osim ako za obavljanje svojih delatnosti ima stalnu bazu koju redovno koristi u drugoj državi ugovornici. Ako ima takvu stalnu bazu, dohodak se MOŽE oporezivati u drugoj državi, ali samo onaj njegov deo koji se pripisuje toj stalnoj bazi.

Шта значи ово може, јел то значи да ће се јебено опорезивати у обе државе или не?
'Ајд ако се неко разуме, прочитајте чланове 14., 15. и 16. па ми реците.
Хвала унапред.

može li neko od pravnika da mi objasni šta je to 'pravna država' (Rechtsstaat)?

http://sh.m.wikipedia.org/wiki/Pravna_država

hvala, to sam mogao i sam naći, ali nemam mnogo poverenja u wikipediju povodom tih stvari. u ovom slučaju ne treba imati poverenja, zato što to baš i nije objašnjenje pravne države, a i zanima me neko savremenije viđenje toga. zato

može li neko od pravnika da mi objasni šta je to 'pravna država' (Rechtsstaat)?

Оно што је у теорији свака модерна држава демократија. Значи независно судство, законодавна власт и све остало по закону. Гуглај, није нешто што мора да се посебно објашњава.

http://www.scribd.com/mobile/doc/46134481
Mislim da ovde imas pri kraju knjige malo opsirnije. Ja stavih vikipediju jer ovo sto cak rece ne mora neko objasnjavanje posebno.

lolo odatle i čitam, pa mi i nije baš najjasnije