Pravnici na sajtu?

Pošto sam poduže ovde i često vidim da se neko od članova deklariše kao pravnik, izričito ili definicijama, bilo bi zanimljivo videti koliko nas stvarno ima ovde. Znam da nas svuda ima k'o kusih pasa, pa sigurno i na Vukajliji nije bolje:) Javite se, možemo osnovati i grupu.

hahhaha, majku im pokvarenu, što nam to niko nije rekao na fakultetu! Onolike gluposti naučismo a ostadosmo pravno nepismeni :)) Onda ok, znači ruše samo zbog skandala, nemaš brige :D
Ja imam za tri dana usmeni a nisam ni jednom još pročitala sve, a pritom mislim na gpp. Tražim knjigu da proverim ovo za tužbeni zahtev, al' nemam pojma gde je :)
U kom smislu? Tužbeni zahtev možeš samo odbiti meritorno, a samo tužba može da se odbaci, iz formalnih razloga?

Baš tako. Prosto je za pamćenje - tužba je papir, pa se 'odbacuje'. Ti sad zamisliš kako držiš papir u ruci i nonšalantno ga bacaš u kantu. Odbacuje se ako nisu ispunjene procesne pretpostavke. A tužbeni zahtev se može samo odbiti kao neosnovan.
Imam predavanje Vide Škero iz gpp-a i Leposave iz Obligacija, iskucano u Wordu, dosta plastično su objasnili suštinske institute, pa ako misliš da bi ti koristilo za ova tri dana, ti reci.

Šaljem ti mejl na pvt. Mada, mislim da su mi jasni osnovni instituti, samo što su potisnuti negde duboko :D

Ja moram samo da vam se požalim... U petak.. Obligacije kod Antića polažem, već vidim sebe kako padam u bezdan :(((((((((((((((

E, Jano, da ne bi došlo do toga, baci mi mejl na pvt pa ću ti proslediti predavanja koja mi je dao TroubleGum, odlična su. Cele obligacije jasne ko dan na samo 120 strana. Milina božija

OCU OCU MUCAS GRASIJAS :)))))))))))

@TroubleGum: ovo je sjajno! Lepa je luda 100%

"- Roditelj odgovara za dete kao za opasnu stvar!!! I isključuje svoju odgovornost kad je isključio uzročnost.
- A kad je isključio uzročnost?
- Viša sila, isključiva krivica oštećenog, isključiva krivica trećeg lica. Potpuno identično! Razmišljajte samo o tome - jeste dete do 7 godina k'o bomba"

:)))

Hehe...tako se to radi. Treba biti lud pa zaboraviti takve primere:)

Е, супер, кад сте ми ту сви на броју, да вас пита нешто филолог. Који стручни правни енг-срп-срп-енг речник користите, ако користите, за превођење? Скоро сам купио онај е-с који издаје Грађевинска књига, аутор Жељко Кувизић, чини ми се да је океј, мада није превише опширан. Много се не разумем у право, али би требало да изучим део правне терминологије, па ми треба и озбиљан речник.

@TroubleGum - Jesi čuo najnovije infomacije iz magičnog sveta pravosudnog ispita? Revizija i drugi demoni...

@Džimi - Ja nemam pojma, ne koristim to :)

sta ga praunika na jednom mestu...

Jeste, Celt, baš im je uspela tema, za razliku od one za doktore :))
Vidi se gde su veći štreberi :p

razmisljam se da otvorim za inzinjere da vam svima pokazemo kako se to radi

I ju, meni svašta pada na pamet kad neko pomene pokaznu zamenicu "TO" :). Šta bi konkretno bilo na toj temi :)))?

EDIT: Sorry, pravnici, neću više da spamujem!

Šta sa revizijom? Bio sam juče da slušam krivično, ali ništa nisam čuo. Prosvetli me:)

Džimi, ja sam to isto tražio skorije, reče mi jedan ortak da ima od Branka Vukičevića Pravni rečnik i da je baš obiman, a posle vidim i na netu da ga baš hvale. Mada i nema neke druge ponude, kako vidim. A ti bi mogao da mi kažeš da li sam se zajebao što sam pre mesec dana kupio Srpsko - engleski Željko Bujas?

Е, за тог Вукичевића ће морати да се штеди... Два тома, по три хиљаде. :)
Бујас је, заправо, хрватско-енглески. Ниси се зајебао, јер то је у суштини најмање зло, кад су у питању општи речници. Кажем ''најмање зло'', јер на Балкану скоро и да не постоје добри двојезични енглески речници. Бујас је добар, премда садржи неке жешће одвале (имао сам тај списак, али сам га изгубио). По мом мишљењу, могу да му парирају ОБОД-ов Савремени колоквијални енглески речник аутора Младена Јовановића (онај велики жуто-плави, има га у свакој књижари, ја га користим и могу да кажем да није за бацање) и речник ''ESSE'' Института за стране језике, који може да се купи и са ЦД-ом.
Остале варијанте у виду Мортона Бенсона су углавном за ложење ватре. :)

@TroubleGum - pa klasika, imali su reviziju na pismenom i trećina je otpala u startu, a dobar deo i posle. Ne znam zašto to rade, nas je u junu bilo 180, što je stvarno previše, pa su nam dali lak zadatak.

Da, hrvatsko-engleski, ubedi me čovek da je najbolji na tržištu, a cena 60% tržišne, nisam mogao da odolim. Jedino je bedak što moram prvo da 'prevedem' traženu reč na hrvatski, pa onda da nađem njen prevod. Ali šta je, tu je...

То зависи од тога колико имаш пара при себи и како се лепо понашаш у тренутку кад наиђе.

Полиција(а нарочито "интервентна) може У ПРАКСИ да ради шта хоће.

Велики је раскорак између праксе и прописа :-)

Ajte sad braco pravnici da vidimo sta znate
http://vukajlija.com/forum/teme/8275

oce li biti koga odavde na pravnijadi u maju?

http://www.thefreedictionary.com/codefendant

Правници, како ви зовете ово на српском?

То ти је Америка, а Жика нам је лепо рекао да Американци раде другачије од Европана...

Džimi, u krivici je to saokrivljeni, a u parnici kad ima dva ili više tuženih, oni su suparničari.

Благодарим! :)

Има ли још неког да се уписао ове године поред мене ?

Triso, ja nisam ove, ali jesam prosle. Danas kad sam isao da upisem drugu godinu, ima da se zaokruzi budzet ili samofinansiranje, a jos nije izasla lista onih koji su upali na budzet i ja ti lepo stavim budzet, i niko te nista ne pita, pa i ako ne budem na budzetu, ja cu im reci: "Vi me upisaste na budzet pa mi sad placajte."

Зна ли неко да ми објасни укратко разлику између налога и испоруке у наследном праву?
п.с. у наредних пола сата од постовања овог поста, после је касно :)

Хтедох да отворим тему, али видим да ова постоји, па ћу некропостовати. Елем, треба ми савет из међународног приватног права, или међународног пореског права, не знам које би тачно било од та два. Кратак увод- буразера неки друг из Шпаније зове да свира на неком концерту у јулу. Он ће му за то платити, али сада покушавају да избегну двоструко опорезивање- то јест, да не мора тај износ да се опорезује и кад Шпанац уплати, и када стигне у Србију. Копирајт дисклејмер-Наравно, покушавају да га избегну ЛЕГАЛНО, тенк ју ција бија ефбиај.
Назад на тему, нашао сам уговор о порезу између Шпаније и Србије, ево линка

http://www.dmk.rs/uploads/Spanija-Srbija-Ugovor_o_izbegavanju_dvostrukog_oporezivanja.pdf

Сад, чланови који нас занимају јесу 14., 15. и 16. члан. Прочитао сам и буни ме овај део:

Član 14
SAMOSTALNE LIČNE DELATNOSTI
1. Dohodak koji ostvari fizičko lice rezident države ugovornice od profesionalnih delatnosti ili od drugih samostalnih delatnosti oporezuje se samo u toj državi, osim ako za obavljanje svojih delatnosti ima stalnu bazu koju redovno koristi u drugoj državi ugovornici. Ako ima takvu stalnu bazu, dohodak se MOŽE oporezivati u drugoj državi, ali samo onaj njegov deo koji se pripisuje toj stalnoj bazi.

Шта значи ово може, јел то значи да ће се јебено опорезивати у обе државе или не?
'Ајд ако се неко разуме, прочитајте чланове 14., 15. и 16. па ми реците.
Хвала унапред.

može li neko od pravnika da mi objasni šta je to 'pravna država' (Rechtsstaat)?

http://sh.m.wikipedia.org/wiki/Pravna_država

hvala, to sam mogao i sam naći, ali nemam mnogo poverenja u wikipediju povodom tih stvari. u ovom slučaju ne treba imati poverenja, zato što to baš i nije objašnjenje pravne države, a i zanima me neko savremenije viđenje toga. zato

može li neko od pravnika da mi objasni šta je to 'pravna država' (Rechtsstaat)?

Оно што је у теорији свака модерна држава демократија. Значи независно судство, законодавна власт и све остало по закону. Гуглај, није нешто што мора да се посебно објашњава.

http://www.scribd.com/mobile/doc/46134481
Mislim da ovde imas pri kraju knjige malo opsirnije. Ja stavih vikipediju jer ovo sto cak rece ne mora neko objasnjavanje posebno.

lolo odatle i čitam, pa mi i nije baš najjasnije