Teologija za početnike. Zašto baš Bog?

Кукурек

To je bas lepo. Ali meni nijedno objasnjenje nije jasno, niti ga smatram dovoljno obrazlozenim. Ostaje onda samo da se nadamo da ce za naseg zivota izaci neko trece objasnjenje, koje ce mozda rasvetliti stvari.
Medjutim, tvoje dilema nije bila usmerena na naucna objasnjenja, nego na religijska. Tako da opet okreces vodenicu kako ti se svidi. ;)

Pitanje je zašto sve kulture objašnjavaju nastanak života baš Bogom, a ne nekako drugačije.
Nauka je probala sa tim koacervatom da da drugačiju teoriju nastanka. Zar ne?
I vidim da ni ti sam ne veruješ u to, a ni ja.

Jel' treba još da sažmem?

Nikada mi nije bilo jasno kako su baš sve kulture na svetu u svojim religijama objasnile postanak čoveka i svega na Zemlji skoro baš istom pričom?

Koliko ja vidim, ovde je religija kljucna rec, a ne kultura.

Napisao sam "kultura" a ne "religija" zbog toga što ima raznih shvatanja Boga, od religije do religije, tj. od kulture do kulture... Eto.

A to sa koacervatima mi i dalje ne pije vodu.

Nije ni bitno. Ocigledno je da ti vise nemas pojma da l' si dos'o il' si pos'o na ovih 10 strana. Raspetljavaj se iz toga sto pre, jer pocinjes da zvucis smesno ;) (to se zove dobronamerni savet, cisto da nema zabune)

Super ti je argument...:-))

I šta sada, nije ti jasno o čemu je tema posle hrpe tvojih postova i odgovora u njoj?
Tek si to sada ukapirao, pošto nemaš objašnjenje ili šta? :-)

Teologija za početnike. Zašto baš Bog?

Nemam daljih komentara, upravo si se zakopao.

Pa vidimo svi da nemaš. :-*

Pitanje je zašto sve kulture objašnjavaju nastanak života baš Bogom, a ne nekako drugačije.

Mislim da je problem u nasoj glavi, u nacinu na koji mi posmatramo druge kulture, evo primer

-U nasoj glavi Bog predstavlja stvoritelja sveta, nadprirodnu silu, caksta svemocnu silu.

-U nekoj randum kulturi, koja ima totalno drugaciji jezik od naseg, i nemamo kontakta sa njima se recimo nastanak sveta objasnjava tako sto je drevna krava pojela sljivu, a posto je mnogo stara ta krava, ona je nesto mocna, i israla je seme sljive iz koje se rodila prva ziva biljka..pre toga su sve bile nezive...lupam sad...

-Mi dolazimo u kontakt s tom kulturom, macujemo se s njima, resimo da naucimo jezik, i ondak naucimo njihov jezik, i onda mozemo da komuniciramo s njima...i oni nam ispricaju svoju pricu kako je nastao svet.

-Cujemo pricu o drevnoj kravi Matakutatu, koja je u seme sljive unela zivot...i nas mozak prihvati informaciju onako kako i jeste logicno, a ona glasi "Vrhovni bog, i tvorac sveta i zivota kod ovog primitivnog plemena se zove drevna krava Matakutatu"

Sose...ti si bre nešto između Stivena Hokinga i vladike Nikolaja!

Ti kad objasniš, onda je objašnjeno sa svih strana!

Ili samo niko ne može više da kuca...:-)

Zovi Facafacu on će da ti objasni, Kurde.

Можда ћу звучати као неки дежурни интернет верник, али мислим да одговор на ово питање представља већу мудрост од једноставног одговора зато што.....
Ја лично верујем у Бога, као што и данас има гомила религија (ту спада и радикални атеизам предвођен Ричардом Докинсом који је једнако затуцан као и хришћански фундаментализам), лично мислим да су то различита виђења једног те истог Бога.... Чак се су и саме религије подељене око различитог схватања и тумачења исте....

Ко ће га знати.... Наравно, јудаизам, хришћанство и ислам (тим редом наравно) су међусобно повезани јер су религије и учења настала једна из друге....

Оно што ми је најзанимљивије је да је Библија описала постанак света пре неколико хиљада година управо онаквим каквим је наука доказала у скорије време. Од свемира, преко биљака и животиња до човека (чак је и стварање Земље приказано на исти начин). Наравно, има пајвана који један дан везују за 24 сата, ал' то је за другу причу.

Не видим ни потребу да наука и религија буду на супротним странама.

Upravo to.
Ne razumem nikako zašto je nemoguće za nauku da se pomiri sa činjenicom o postojanju Boga?
Realno, zvanično naučno objašnjenje o nastanku života na Zemlji ne pije vodu. Tu mislim na ono gore, sa koacervatima koji se pojavljuju onako, fore radi kao produkt hemijskih reakcija, pa posle evoluiraju u šta god hoćeš. Mnogo je glupo, jbg.

A nekom tamo fizičaru je prihvatljivije da kaže da postoje vanzemaljci koji nisu ugljenične građe kao mi, nego da mogu da budu i građeni na bazi sažete energije...ali da postoji Bog(koji je upravo i opisan kao biće stvoreno od sažete energije), e to mu nije moguće.
Ispada da su naučnici mnogo zatucaniji za prihvatanje tuđih teorija od teologa.

FacaFaca prosvleti nas svojim postom

Ne razumem nikako zašto je nemoguće za nauku da se pomiri sa činjenicom o postojanju Boga?

naravno da je moguce. uvek je bilo nauka-ono sto si iskusio ili video, ili osetio (danas se dokazuju stvari i ne druge, malo posrednije nacine, jer jebi ga, ipak smo ograniceni) a bog ono sto ne znas sta je.

Realno, zvanično naučno objašnjenje o nastanku života na Zemlji ne pije vodu. Tu mislim na ono gore, sa koacervatima koji se pojavljuju onako, fore radi kao produkt hemijskih reakcija, pa posle evoluiraju u šta god hoćeš. Mnogo je glupo, jbg.

mozda ne pije, ali ni biblija nema ama bas nikakvog smisla sa onim sto je vidjeno.
postoje teorije kako je zivot nastao (jedna je da su se sprckale organske materije u toploj vodi, druga je da nas je zvekno asteroid sa organskim jedinjenjima i nekim osnovnim gradivnim jedinicama itd). Ova druga se zove pan-spermija i sve vise i vise dokaza se prikuplja da asteroidi imaju te organske materije u sebi.
svaka od njih za sad bolje objasnjava od religije.

e sad, kako je sve to pocelo, ko bi ga znao... ali udubljivanje samo u religiju ili samo u biologiju nece dati odgovor :)

Ja ne znam što svi misle da je Bog toliko pička da će te kazniti ako posle svega stvarno postoji, a ti nisi verovao. Evo ja da sam Bog, i da neki najgori antiteista umre i dođe kod mene, ja bih mu oprostio, jebiga, čovek se zajebao, ionako je po vašoj teoriji Bog stvorio čoveka, a to znači da sam ga ja takvog stvorio. Prema toma, mogao sam da ga stvorim i bez te neke klice u mozgu koja će da ga tera da sumnja. Možda sam ja jednostavno previše dobar, ali to je druga stvar. :) E sad, ja sam ateista, ne verujem u Boga, niti mislim da ga ima, iako to ne mogu da proverim niti da znam, jednostvano mi se ne sviđa ta cela ideja religije i svemogućeg bića koje nema logičan početak nego je jednostavno tu da nam kroji sudbinu i stvara i ruši univerzim i celokupno postanje.

Poenta je da možeš da budeš dobar, da imaš moral, neka verovanja koja ne zalaze u transcedentalno i da ti bude sasvim lepo i bez toga da veruješ i bojiš se Boga.

EDIT: I zašto svi vernici koriste argument "glupo je da je ništa ekslodiralo"? A kao jako je logično da je Bog oduvek tu i da je on razumna ili nerazumna sila koja upravlja svima? Ko je njega stvorio. Isto je i sa Velikim Praskom ili bilo kojom drugom teorijom, to je teorija nastanka, a ne razloga i uzroka nastanka.

Procitah uvodni post. Sansa je da postoje samo dva odgovora na Kurdovo pitanje. Ili se radi o univerzalnoj istini, ili o univerzalnoj ljudskoj gluposti. To je to.

Pre bih rekao da je univerzalna ljudska glupost, but that's just like my opinion man :)

Zašto baš Bog?

Jeste! Zašto baš Bog? Zašto ne SIGAN ili PAPUČA pa da kažeš - Papuča će te kazniti! ili - Traži oprost od Sigana

druga je da nas je zvekno asteroid sa organskim jedinjenjima i nekim osnovnim gradivnim jedinicama itd). Ova druga se zove pan-spermija i sve vise i vise dokaza se prikuplja da asteroidi imaju te organske materije u sebi.

Pa jbg Celt, odkud na tom asteroidu ta organska jedinjenja? Mislim OK, taj asteroid, kometa ili šta već je deo nečega tamo što se raspalo ili šta već, ali odkud i tamo?
Opet ide priča u krug.

A to sa asteroidom je samo korak bliže nauke prema toj nekoj religijskoj teoriji, zar ne?
I jeste, slažem se 100/100 sa tobom da je Bog ono što ne znaš šta je...samo mi smešno kada neko misli da zna šta je to nešto, ko svi ti tupikurci sa tim pseudonaučnim teorijama. :-)

Vrti se sve u krug, cela ta priča.
A ukratko, mali smo, bednih mentalnih sposobnosti, ne kapiramo gde smo baš tačno i pojma nemamo odakle mi uopšte ovde. :-)
Hoću reći, ljudski rod bez Boga je pogubljen, jbg.

Ја верујем у Бога, ето да не дужим, мислим да је то реално. Ипак ми не делује да проведеш 65 година на земљи и онда нема ништа, некако мислим да није то поента свега.

problem je sto sve nauke i religije imaju osnovne postulate, i sve na gore razvijaju na osnovu njih. nauka ima malo logicnije postulate od religije, i sobzirom da mi jos uvek radi logika, radije verujem tome. mada, cas posla moze da se nadje nesto sto promeni te postulate, i da nam malo sire razumevanje okoline i nova orudja.

npr, prvobitni covek je verovatno imao u glavi da je vatra nesto bozansko sto te ubija, dok nije provalio sam kako da je napravi... cisto primer. i prvi koji je uhvatio da trlja drvo jedno o drugo verovatno nije naisao bas na podrsku sredine (nemoj da se igras, naljutices bogove).

religija je filozofija starijih i plasljivijih promena, dok je nauka filozofija mladjih i zeljnih promena. samim tim, religija uvek kaska za naukom, i sporije se menja (drzi zastarele postulate), dok se ne promeni drustvo.

licno, prakticno gledano, ne verujem da cemo naci konacnu istinu, zato sto ipak mislim da je nemoguce apsolutno dokazati proslost i buducnost, posto vreme vidimo jednodimenzionalno. (tj, postoje beskonacno mogucih startnih uslova da se dodje do jednog stanja).

znaci poenta cele price je da je potpuno ista verovatnoca da su nas postavili vanzemaljci, da nas je stvorio bog, ili da je moja istina i sve ovo san nekog vepra iz slovacke. kao sto ne mozes sa 100% tacnosti da predvidis buducnost, neces moci ni proslost.
bar za sad.

Hoću reći, ljudski rod bez Boga je pogubljen, jbg.

Ako si ti pogubljen, ne mora da znači da su svi.

ko svi ti tupikurci sa tim pseudonaučnim teorijama.

nemoj tako. ti tupikurci omogucuju tebi da sedis, da te boli kurac, da nisi umro u 25-oj i imas dovoljno vremena da razmisljas o tome kako si nastao.

znaci poenta cele price je da je potpuno ista verovatnoca da su nas postavili vanzemaljci, da nas je stvorio bog, ili da je moja istina i sve ovo san nekog vepra iz slovacke.

Mislim da je mi sve tri ove teorije deluju više moguće od one sa koacervatom. :-))

nemoj tako. ti tupikurci omogucuju tebi da sedis, da te boli kurac, da nisi umro u 25-oj i imas dovoljno vremena da razmisljas o tome kako si nastao.

Ma ne...tu mislim na one "stručnjake", znaš i ti na šta mislim, nemo' se praviš mutav. :-)
Daleko od toga da mislim da neki tamo Stiven Hoking ili slično može da lupa gluposti tek tako. Rekoh "pseudonaučni".

To što smo mali i jadni ne znači na treba da se sa time pomirimo, naravno. Ali ne treba ni toliko da budemo gordi u nekim svojim stavovima.

Ma ne...tu mislim na one "stručnjake", znaš i ti na šta mislim, nemo' se praviš mutav. :-)

nisam te ukapirao odmah :)

a da znas, i naucna zajednica je vrlo nepoverljiva prema necem potpuno novom, kao biskupi iz vatikana. i to mu dodje kao neka religija, samo se brze menja, posto nije centralizovana.
i tu ce matori profesori prvo pokusati da te spale ako probas da pokazes da su pogresili u necemu :)

nego odo ja daleko, evo da kazem moje misljenje o bogu.
ne iskljucujem ga, ne kazem da postoji. na zalost, ne verujem ni da postoji nesto posle smrti. ako je to neko mesto gde beskonacno dugo zivi dusa, sta je bilo pre nego sto si se rodio. sta si radio tad? i kad je bio pocetak, da li abortusi idu u raj, i kakvi su tamo :)
raj je mesto gde se lepo osecas cele beskonacnosti... kako to lepo, vegetiras i kuliras narednih 10na100000 godina, ako si se patio u zivotu?
jebi ga, smrt je isto ko i rodjenje, samo obrnuto.

promenicu naravno misljenje hteo-ne-hteo kad omatorim :)

a i sta sad, recimo da je alah ono sto je stvarno, a da nas bog ne postoji...
sta sad, bez obzira kolko sam bio dobar covek i patio se u zivotu, opet cu da se patim i u beskonacnost, zato sto sam se zajebo u izboru.

ocu brate i ja 40 devica.

ili ako je budizam ono pravo. kolko god se trudio da budes dobar hriscanin jadan opet zaglavis u nekom infinit lupu reinkarniracije u bubasvabu...

Pročitaj moj post sa prethodne strane i nadaj se da je Bog kao ja :)