Zagonetke
2.866 odgovoraposlednji 2. feb 2017.
Covek je u jednoj TV-emisiji. Voditelj mu pokazuje troje vrata od kojih se iza jednih od njih 3 nalazi auto. Covek je izabrao prva vrata. Voditelj mu je saopstio da nisu iza drugih i da moze da promeni odluku. Da li ima vise sanse da pogodi iza kojih se nalazi auto ako promeni odluku ili ako ne promeni odluku?
Branko forsira Montija Hola, ese to radi u matematickoj?
postotak, vjerovatnoca, pičke materine...star fazon
u startu mu je vjerovatnoća bila jedna trećina. kada je saznao da iza drugih vrata nisu onda je vjerovatnoća jedna polovina. ali, pošto je dobio šansu da promijeni onda je svejedno, vjerovatnoća da dobije je i dalje jedna polovina.
sutra malo.
Па да, фифти-фифти су му шаМсе.
А шта, ти знаш одговор, па асистираш док Бранко није ту? Чек' онда да размислим мало.
upravo.
Ako vam znaci nesto recicu vam ovaj podatak. Pokazalo se da su vrata iza kojih je auto, pogodilo 43 od 50 ispitanika koji su promenili odluku
to ne znači ništa. ali, otvoren sam za objašnjenje drugačije od mojeg.
Јебем ли га...
Paninaro pazi ovako. Recimo da si ti rekao da je iza prvih vrata auto. Ako se slazes, sansa da je auto iza nekih od ta 2 vrata koje nisi izabrao 67%. Kad ti on iskljuci vrata u kojem nisu, tada ce ti 67% preci na ona treca vrata sto znaci da je bolje promeniti odluku :)
ja nikada nisam kapirao to objasnjenje sa prelaskom verovatnoce lol
imam jedno prizemnije objasnjenje, koje se svodi na isto, ali je lakse shvatljivo, samo nemam vremena sada da pisem. mozda sjutra.
Баш сам сад читао ту теорију. Ал' не контам. Зар после отварања једних врата не настаје нова ситуација?
To je ono sto je najzajebanije meni bilo da pojmim, ali nije tako.
branko, pročitaj moje objašnjenje gore. šta imaš od škole?
EDIT: mislim da su prvo i drugo pogađanje nezavisni događaji. ja moju tvrdnju baziram na tome. šta ti znači "prelazak" vjerovatnoće?
http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem Ovde imas sve detaljno :)
ako zaista shvati odatle, odistinski - pravi je nindza.
imaš li nešto drugo osim vikipedije? neki udžbenik, časopis, rad?
EDIT: i ne reče mi šta imaš od škole?
paninaro, ovde mi ustvari lici da ti nisi zavrsio skolu...
ili bar da si bezao sa matematike.
Nemam nista jos, idem u srednju. Ako hoces objasnicu ti jos jednom. Prelazak verovatnoce sam mozda lose definisao pa me ne razumes. Kazem da ako na primer imas da ti je verovatnoca za ta 2 vrata 67% i ako znas da sigurno nije u jednim od tih dvoje, to znaci da je verovatnoca za ta vrata 0% pa je za ona treca vrata(za koja treba da se odlucis) 67%-0%=67%. ok?
ne zajebavaj kelte, ovo 70% trece godine ETF-a nije znalo...
mislim da covek pita informativno
ja sam moje obrazložio i napomenuo da sam otvoren za drugačije objašnjenje ali ne mogu da prihvatim objašnjenje putem "prenošenja" vjerovatnoće. vikipedija je ok ali sam čuo i za slučajeve da nije istinita. šta je problem u tome da mi neko objasni ono što tvrdi?
EDIT: a život me naučio da je jako bitno saznati sa kim pričaš, da se ne bi saplitao o stolice u mraku, što bi natanijel rekao. tako.
A što verovatnoća sa drugih vrata ne pređe i na prva i na treća, nego samo na treća, a prva diskriminiše?
Veverice, pretpostavio sam neki poredak, bice isto ako bilo kako drugacije izaberemo vrata. Necu da ti objasnjavam dalje jer mislim da trolujes
ne prenosi se verovatnoca, vec voditelj otvaranjem vrata uvodi novu informaciju, a to je da je ispod tih vrata verovatnoca 0.
eno na vikipediji pise: isti je slucaj da imas milion vrata. otvoris jedna. sansa da je nagrada tu je 1/1000000. sad neko uzme i otvori 999998 vrata za koja zna da nema nagrada ispod, osim jednih za koje zna da je ispod (ili ta ili ona sto si odabrao). jel je i dalje verovatnoca 50-50 ili 1/1000000 za prva a 999999/1000000 za ona sto su ostala.
jel dolazi osecaj zasto je 2/3 a ne 1/2?
Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.