Zagonetke

Videh da ne postoji tema, tako da bi bio red da se otvori.
Pravila su ovakva. Zagonetke NE SMEJU biti oni debilizmi tipa "Puna škola đaka niotkuda vrata", jer će se smatrati spemom i biće sankcionisano.
Zagonetke MORAJU biti postavljene u okviru citata.
Takođe, jedna zagonetka ostaje dok ne bude rešena, i ne sme da se postuje nova zagonetka dok prethodna nije rešena. Opet, sve izvan toga će biti smatrano spemom.
Ukoliko zagonetka NIJE rešena u roku od dvanaest sati, može se postaviti nova, ali pod uslovom da bude pruženo rešenje za prethodnu od strane dotičnog autora.

Spem će biti najstrože sankcionisan.
Za trol će se deliti šamari i packe od strane ženskog dela moderatorskog tima.

Imate tri prekidača. Jedan od ta tri pali lampu u prostoriji ispred vas. Morate da prokljuvite koji prekidač pali svetlo, a da samo jednom uđete u prostoriju.
Nagoveštaj: Nema otvaranja vrata od sobe pa da klikćete random prekidače. Ne možete sva tri pritisnuti istovremeno. Nema "virenja" kroz ključaonicu.

Ako vam znaci nesto recicu vam ovaj podatak. Pokazalo se da su vrata iza kojih je auto, pogodilo 43 od 50 ispitanika koji su promenili odluku

to ne znači ništa. ali, otvoren sam za objašnjenje drugačije od mojeg.

Јебем ли га...

Paninaro pazi ovako. Recimo da si ti rekao da je iza prvih vrata auto. Ako se slazes, sansa da je auto iza nekih od ta 2 vrata koje nisi izabrao 67%. Kad ti on iskljuci vrata u kojem nisu, tada ce ti 67% preci na ona treca vrata sto znaci da je bolje promeniti odluku :)

ja nikada nisam kapirao to objasnjenje sa prelaskom verovatnoce lol
imam jedno prizemnije objasnjenje, koje se svodi na isto, ali je lakse shvatljivo, samo nemam vremena sada da pisem. mozda sjutra.

Баш сам сад читао ту теорију. Ал' не контам. Зар после отварања једних врата не настаје нова ситуација?

To je ono sto je najzajebanije meni bilo da pojmim, ali nije tako.

branko, pročitaj moje objašnjenje gore. šta imaš od škole?
EDIT: mislim da su prvo i drugo pogađanje nezavisni događaji. ja moju tvrdnju baziram na tome. šta ti znači "prelazak" vjerovatnoće?

http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem Ovde imas sve detaljno :)

ako zaista shvati odatle, odistinski - pravi je nindza.

imaš li nešto drugo osim vikipedije? neki udžbenik, časopis, rad?
EDIT: i ne reče mi šta imaš od škole?

paninaro, ovde mi ustvari lici da ti nisi zavrsio skolu...

ili bar da si bezao sa matematike.

Nemam nista jos, idem u srednju. Ako hoces objasnicu ti jos jednom. Prelazak verovatnoce sam mozda lose definisao pa me ne razumes. Kazem da ako na primer imas da ti je verovatnoca za ta 2 vrata 67% i ako znas da sigurno nije u jednim od tih dvoje, to znaci da je verovatnoca za ta vrata 0% pa je za ona treca vrata(za koja treba da se odlucis) 67%-0%=67%. ok?

ne zajebavaj kelte, ovo 70% trece godine ETF-a nije znalo...
mislim da covek pita informativno

ja sam moje obrazložio i napomenuo da sam otvoren za drugačije objašnjenje ali ne mogu da prihvatim objašnjenje putem "prenošenja" vjerovatnoće. vikipedija je ok ali sam čuo i za slučajeve da nije istinita. šta je problem u tome da mi neko objasni ono što tvrdi?
EDIT: a život me naučio da je jako bitno saznati sa kim pričaš, da se ne bi saplitao o stolice u mraku, što bi natanijel rekao. tako.

A što verovatnoća sa drugih vrata ne pređe i na prva i na treća, nego samo na treća, a prva diskriminiše?

Veverice, pretpostavio sam neki poredak, bice isto ako bilo kako drugacije izaberemo vrata. Necu da ti objasnjavam dalje jer mislim da trolujes

ne prenosi se verovatnoca, vec voditelj otvaranjem vrata uvodi novu informaciju, a to je da je ispod tih vrata verovatnoca 0.

eno na vikipediji pise: isti je slucaj da imas milion vrata. otvoris jedna. sansa da je nagrada tu je 1/1000000. sad neko uzme i otvori 999998 vrata za koja zna da nema nagrada ispod, osim jednih za koje zna da je ispod (ili ta ili ona sto si odabrao). jel je i dalje verovatnoca 50-50 ili 1/1000000 za prva a 999999/1000000 za ona sto su ostala.

jel dolazi osecaj zasto je 2/3 a ne 1/2?

Nemam nista jos, idem u srednju. Ako hoces objasnicu ti jos jednom. Prelazak verovatnoce sam mozda lose definisao pa me ne razumes. Kazem da ako na primer imas da ti je verovatnoca za ta 2 vrata 67% i ako znas da sigurno nije u jednim od tih dvoje, to znaci da je verovatnoca za ta vrata 0% pa je za ona treca vrata(za koja treba da se odlucis) 67%-0%=67%. ok?

to je u redu. u startu je jedna trećina a za druga dva dvije trećine. ako ti kažu da iza jednih od ta dva nije onda je dvije trećine vjerovatnoća da je iza drugih. kapiram i šta si mislio pod "prenošenje". nije logično u startu ali objašnjenje stoji.
mada sam i dalje bliži razmišljanju da je jedna polovina jer su u pitanju dva biranja koja su odvojena i sa različitim početnim uslovima.

rahmetli, studirao sam elektroniku, i nisu svi tako sjajni matematicari tu... nisam ni ja.

bombaš?

Mozda i c postaje ch

може и кућа на Косову да постане двособан стан у Београду

Moze i pola brda u vukojebini da postane garsonjera u negotinu. Mozda, ako ima sume dosta xd

može i Fmp zvezda, hehehe

и?

AJDE RECI BRE STA JE

Kolac. Kolač

Gde je v hajlanderu?

Ne znam ni ja jebemu sunce u picku zato sam i pitao, meni palo na pamet motka - votka ali buduci da me je dete sedmi razred pitalo tesko da ono smatra votku lepom i primamljivom.

Eno v iznad c koje je postalo č. Bombaš vam sve nacrtao, samo da se sjetite predmeta.

Majku mu što je pokvareno!

Opet mi se više sviđa votka.

Motki nisi dodao slovo v nego si m izmenio u v.

Nisam rekao da je savršeno rešenje papete!

Rekao sam da meni odgovara!

Hajlender ubo bre kakva motka

Haha bravo poaro!

Priznajem da sam razmisljao malo o ovome al nisam mogao da se setim mozda sam i glup hm