Језичке недоумице

Valjda nije, ako uzmem u obzir naslov tvoje definicije ...
Mada opeet ...

Jedan čovek mi kaže da nije, drugi da opet jeste, pa rekoh da proverim ovde. Lulo, javi se!

Jes' višak. :p

Zaboravio sam da ima još stručnjaka osim Lule :)

Ја мислим да реченица има скроз други смисао кад избациш ''не''.

bilo bi najbolje da ta defka glasi:

tuširanje
radnja koja najviše pomaže da se svuda ne osećaš kao kod kuće.

(umjesto: najbolje sprečava)

tako da izgleda da je "ne" višak, ali bez tog "ne" ne zvuči dobro, bolje mijenjati prvi dio.

Ok, hvala na savetima, sad ću korigovati.

http://www.gorilka63.ru/news/data/upimages/Lowenbrau.jpg
Ловенброу? Лувенбруј?

Mislim da se čita Luvenbroj, s tim što se ovo u čita kao francusko bleu, peu itd. Deformišeš usta za e, a izgovoriš u.

Захваљујем.

Нем појма како се чита то на француском, али ово би било ЛОвенброј, с тим што је о са умлаутом, тј. кад га изговараш треба другачије да зинеш (или исто да зинеш, а друго слово да изговориш (е, ваљда), бемлига, не сећам се) и не звучи као чисто О.

допуна:

Како би се индекс поделио на слогове? Ин-декс? Или троделно?

Ovako k'o što si rekla. Ne može ks samostalno da stoji jer nema samoglasnika.

Фала и теби, ГМ. Сад више немам никакву недоумицу.

Хипнос, ђеси, что делаеш? И ја имам некад тај трип, али сигуран сам да не може да се подели на три слога.

da li je moguće izvesti prisvojni pridev od prezimena koji se završava na -ski?

npr., drama a. p. čehova je čehovljeva drama, al kako bi bio prisvojni pridev za npr. 'film andreja tarkovskog' ako je to moguće uopšte akomerazumete?

има траве а ?

Ой, Стивен, я пришла увлекаться. :))
Варнере, ја мислим да не може. Сто пута сам покушавала да направим присвојни придев од Фјодоровог презимена, али сам одустала.

Vid' što zna glagole kretanja... Mašala, mašala.

tolstojevskijev:) prisvojni prisvojnog. prisvojninsepšn

Њарнере, немере.

Мада неки лингвисти предлажу да се уведе, да буде правилно ако кажеш Црњанскове књиге. Или Достојевкова дела, Хипнос. :) Одвратно звучи, господо лингвисти, и ај као не.

Vid' što zna glagole kretanja... Mašala, mašala.

Трудимо се. :д

Warner von Latinsche

tolstojevskijev:)

Дефинитивно не. :) Једино у облику конструкције, нпр. мотив свете блуднице у делима Достојевског (неконгруентни атрибут).

Едит:

Мада неки лингвисти предлажу да се уведе, да буде правилно ако кажеш Црњанскове књиге.

Одбијам да икада употребим ово.

Ой, Стивен, я пришла увлекаться. :))

Гугл транслејт није помогао. Ај то, превешћеш ти мени, него што никад нећу положити руски 3 и 4...

Сад видех транслејт, ахахаха! Једно од значења је забављати се.

Jer se kaže Botafoga ili Botafogoa? 'Nači bilo šta što ima o na kraju, da li mu se doda a ili to o nestaje, mada mi i nije nešto poznat proces gubljenja samoglasnika? :)

У глобалу, зависи да ли је крајње О дуго или кратко. Кратко О се губи, нпр. 4 торпеда (не -оа). Ако је дуго, остаје - 2 сакоа. Можда би у овом случају боље било Ботафога.
Волела бих да се огласи још неко.

Slazem se.

Jer se kaže Botafoga ili Botafogoa?

http://www.njuz.net/klajn-ubedili-ste-me-izjednacicemo-je-l-i-jer/

Волела бих да се огласи још неко.

Мислим да нема шта да се дода.

Zašto se kaže "UJEDINJENI Arapski Emirati" i "UJEDINJENO Kraljevstvo", a "SJEDINJENE Američke Države" ?

Što se tiče UK i US, originalni engleski pridjev je identičan

United Kingdom
United States

a kod nas Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Američke Države?

Можда је до датума кад су ти називи настали. САД су се под тим именом јавиле пре ових других, па је зато и назив "архаичнији".