prijava

Језичке недоумице

3.301 odgovorposlednji 9. apr 2016.
ME

Kod Makedonaca i Bugara se polako kaže ''polesno'', a -lako i -lesno imaju potpuno isto značenje, dok je po- tipični prefiks za drugi stepen komparacije prideva kod njih (iako je polako - prilog, i oni mogu da se stepenuju, a princip je isti kao kod prideva, iz primera gore).

LU

Prilog, ali nastao od pridjeva srednjeg roda, kao i mnogo drugih (brzo, teško, puno, blabla...)

NE

Snajper (ili snajperist) - osoba koja drži snajpersku pušku.
Pr. Gađao ga je snajperom. - pogrešno
Gađao ga je snajperskom puškom. - ispravno

LU

Jesi li siguran?
Snajper znači i jedno (puška) i drugo (strijelac, snajperista), samo se ovo drugo značenje kod nas manje, ili nimalo, upotrebljava.

ZP

Ja mislim da je snajper samo puska, strelac je samo snajperista. Zasto se mora reci snajperska puska, to jest zasto snajper nije pravilno?

ЏИ
Ja mislim da je snajper samo puska, strelac je samo snajperista.

Управо тако. У контрасту са енглсеким језиком, може се рећи да се ради о лажним паровима. Преводиоци врло често праве грешку кад преводе са енглеског. Sniper је ''снајпериста'', а не ''снајпер''.

Сувишно је рећи ''снајперска пушка''.

ME

Da li je opravdano danas reći: streljanje, ustreljen je, i sl. ako se radi o vatrenom oružju?

ZP

Zato sto je tom glagolu dodato i drugo znacenje osim onog osnovnog- pogoditi strelom, jer se strela vise ne koristi u tu svrhu.

LU
Ja mislim da je snajper samo puska, strelac je samo snajperista.

I ja mislim, ali je ranije značilo oboje. Piše i u Vujakliji. Danas, naravno, snajper znači samo puška, ali očito se zadržalo ponegdje, čim je nextoxic to objavio.

LU

A šta onda jeste?
A ranije (ovu riječ već treći put ponavljam, da se uoči da je ovaj snajperski slučaj zabilježen u prvoj fazi usvajanja tuđice) i nismo imali baš toliko rječnika stranih riječi.

ZP

Jao, oprosti, pricala sam sa nekim na telefonu kad sam ovo procitala i nehotice sam procitala Wikipedija :/
Ne pitaj odakle mi:(

Ne znam, i dalje mislim da je onako kao sto sam napisala u prvom postu.

LU
Ne znam, i dalje mislim da je onako kao sto sam napisala u prvom postu.

I ja. Dakle, slažemo se, jer ako malo bolje pročitaš (NE Wikipedia nego Vujaklija), vidjećeš da govorimo isto. :)

LO

Mozda nije bitno na ovom sajtu, ali je valjda bitno u zivotu...
Elem, snajper ima zanimljivu pricu:
dok je Indija bila engleska kolonija, plemici su voleli da love sumske sljuke, koje su Indijci zvali "sniper". A posto je samo vrsni strelac mogao da pogodi malu pticu koja naglim promenama pravca bezi kroz sumu onda su ljude koji su je ubili nazivali "sniperist"...

ZP

Ja ostajem pri svom stavu. Sta ti nije jasno, Virtual? Jednostavno ne mozes izmisljati reci i reci da su one gramaticki ispravne samo zato sto su ti potrebne:)))

VI

mozda, o.k. za mene je i dalje zavarivac=varioc=covek koji vari metal
i
covek koji vari hranu=varioc

ali neka bude varilac

valjda ima ovde jos neki lingvista osim vas, pa ce se javiti

IN

U jednini uvek ide LAC ( varilac, čitalac, slušalac itd) a u množini gl.promena prelazak L u O i onda je slušaoci, varioci itd..

A povodom snajpera, pa snajper nije puška, nego bilo koja vrsta optičkog nišana (tj onog nišana koji je kao durbin, približava) a takav nišan mož da staviš na šta oćeš.
E sad, druga je stvar što postoje posebne puške za takve nišane(to jest za snajpere) jer se za snajper treba koristiti puška koja ima domet par kilometara, a ne neka vazdušara.
Zato se te puške zovu snajperi jer su za te nišane i pravljene (domet puške), a bez tog nišana su maltene neupotrebljive jer ne možeš golim okom da gađaš ni na više od 500m a kamoli više.

LJ

Задња или последња клупа/седиште у басу...?

Кад гледам супротно, ваљда може и прва и предња, па ме још више буни.

СТ

Мислим да може и једно и друго.

Заправо, сигуран сам, зато што је "задњи" прихваћен као синоним за "последњи".

LE

јел се ти зезаш, кад је то прихваћено? прва и последња клупа би тербало...

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.