Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!
Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем
Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(
Језичке недоумице
Arhiva3.301 odgovor· poslednji 9. apr 2016.
Ma je li? :)
A jest, ja lud probo da te naučim.
Rekao sam da izraz ostavlja mesta neizvesnosti, pa mi nije zvučao prikladno...Ali svakako zvuči prikladnije od zaglavlja haha
šta se nama zahvaljuješ
Недоумица: Захвалити - повратан глагол ил не?
Ја га не користим као повратан, неки ми рекоше да може. Ел може?
Може само у ретким случајевима када значи "одрећи се". Нпр. Захвалио се на части, предлажући да уместо њега узму неког искуснијег.
Plus ako si TI došao do zaključka, šta se nama zahvaljuješ, a ne odmah da otkriješ suštinu, bez ovih dodatnih pitanja :)
Ma ne, pročitah šta si napisala, pa reko, to je to, neću više da se mučim, osvetlili smo deo staze, i onda mi sinu genijalna misao da pogledam u rečnik. I to što kažeš, zvuči arhaično.
Koje je pravilo u tom dualizmu?
Pravo da ti kažem, ja ne znam po čemu bih razlikovao kontekste upotrebe ova dva oblika. Možda neko drugi zna...
OD KADA ili OTKADA
Ovde ne postoji nikakav dualizam jer se u ovom slučaju predlog i prilog za vreme mogu pisati ili na jedan, ili na drugi način, i oba su pravilna.
Navedi bar jedan primer gde se to striktno mora razlikovati.
Ovde ne postoji nikakav dualizam jer se u ovom slučaju predlog i prilog za vreme mogu pisati ili na jedan, ili na drugi način, i oba su pravilna.
Postoji dualizam upotrebe: upotrebljavaju se oba, paralelno, ravnopravno. Dvojnost upotrebe.
Hvala na potvrdi onoga što sam već rekao.
Ево, мени је пре неки дан пало на памет ово:
правилно је рећи => ни од кога, ни од чега...
али, да ли је правилно и
НИ ОД ГДЕ
ЕДИТ: Пробајте рећи "ни од где", веома је забавно :)
Контам да је ни од где исто што и ни од куда, а то је сигурно правилно.
Niodakle, niotkuda. Ne može "ni od gde", "ni od kuda".
Valdemar
Niodakle, niotkuda. Ne može "ni od gde", "ni od kuda".
Ок, Валдемар! Надам се да је то исправно, хвала :)
Mene zanima kako se pridjevi i zamjenice slažu sa grupom imenica.
Na primjer:
Jel ispravno:
Glumci i glumice koji zarađuju silne milione...
ili
Glumci i glumice koje zarađuju silne milione...
Čim je mješovita skupina, koristiš muški rod. To prvo ti je tačno :)
E hvala, i ja sam pretpostavljao da je tako, ali sam isto mislio da se možda slaže sa poslednjim članom u nizu, koji je najbliži pridjevu ili zamjenici. To mi je bila dilema.
Не користи се обавезно мушки род кад је мешовита група: Шуме и поља која се пружају унедоглед: слаже се са поља, средњи род.
Осим тога, правилан је и онај други пример, глумци и глумице које зарађују...
Постоји реторичке, стилске и граматичке појаве зване силепса и зеугма, и односе се баш на ту појаву.
EDIT:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Zeugma
http://hr.wikipedia.org/wiki/Silepsa
E hvala i tebi, pogledaću malo te linkove.
Не користи се обавезно мушки род кад је мешовита група: Шуме и поља која се пружају унедоглед: слаже се са поља, средњи род.
Zar se ovo Valdemare ne odnosi samo na polja (jer se sa njima slaze), a ne na mjesovitu skupinu, tj. misli se da se polja pruzaju unedogled, a ne sume i polja. Kada bi se odnosilo na oboje bilo bi: Sume i polja koji se pruzaju unedogled. Mislim da je tako, mada jezik je diskutabilna kategorija, tako da, ispravi me ako grijesim. Hvala.
Zar se ovo Valdemare ne odnosi samo na polja (jer se sa njima slaze), a ne na mjesovitu skupinu, tj. misli se da se polja pruzaju unedogled, a ne sume i polja.
Ima logike, ali pogledaj ovo gore sa silepsom i zeugmom.
E, pogledao sam, ali mislim da ovo nije bas primjer toga, ali je vrlo slican. Mislim da se zeugma odnosi na recenicne clanove koji ne cine istu kako se kaze subjekatsku grupu ili vec. Odnosno dat je primjer iste rijeci koja je generisana na posebne recenice u slozenijoj recenici (da li u prvoj, posljednjoj ili negdje u sredini), a ne na subjekatsku sintagmu iste recenice.
Da ne ulazimo u sitna crevca, u pravu si, jer pre će biti, tako upotrebljeno, da se odnosi samo na polja, jer se sa njima slaže, a kad bi se upotrebila množina, odnosilo bi se i na šume i na polja. Ali opet, u slučaju da se jedan predikat odnosi na dva subjekta, a s njim se ne slaže u rodu, broju i padežu, tu je upotrebljena silepsa.
Glumci i glumice koje zarađuju - silepsa.
Kaže se po žegi.
Npr. Vadili su lubenice po žegi.
Ovo treba zaključati.
Bila nekad normalna tema.
Jer se kaže nedoumice ili nedounice?
Osiguravanje roba u transportu.
Osiguravanje robe u transportu.
Na oglasu piše prva rečenica, a ja mislim da je pravilnije "robe", jer "roba" može da se odnosi i na "kmeta/slugu".
aj ejnt no kila,bat dont push mi,rivindz iz lajk d svidest dzoj next tu getin pusi,pikchur paragrafs anloded,vajz vrdz bijing kvoted
Хахаха Чуле него јеси ли осигурао тај ЧКОДЕ аватар?
Jedna interesantna stvar. Ljubavna saputnica se naziva žena ili supruga, a osoba sa kojom je varamo ljubavnica. LJUBAVnica, a kod žene, supruge nema ljubav. SLUČAJNOST?! NEBI REKO!
jel se kaže pretkategorija ili predkategorija?
Pred.
Pret
Kao pretkosovski ciklus
Itd.
Ово што Каунт каже.
Ево доказ са Валдемаровог сајта.
http://i.imgur.com/ry3mryu.png
За "предк" нема резултата.
Д не прелази у Т у речима као што је предтакмичење, подтип, подтекст, да не би постале нејасне.
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Eto, ne može se više čovek ni našaliti na ovom rečniku slenga i žargona sverbskijeh jezika.
Odma mu neko zamera Biljanu Krstić... :(
Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.