Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!
Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем
Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(
Језичке недоумице
Arhiva3.301 odgovor· poslednji 9. apr 2016.
Ево, видех код Клајна сад, генитив је само "скрипата".
džimi, dobro si izmijenjao (iako bez lokativa), što ne mijenja činjenicu da je takva upotreba u našem jeziku nepotrebna i tuđa.
ne mislim na to što ružno zvuči npr. "skripata", nego što, bar za mene, nije u duhu našeg jezika. čuj da nešto učimo iz imenice koja (sada) ipak predstavlja jedninu a ima oblik množine.
EDIT: mislim, ne vidimo otkud i zašto tu množinski oblik bre :)
Skripta je pluralia tantum, znači, imenica koja ima samo množinu i to je imenica srednjeg roda, kao i vrata. Menja se onako kako je Džimi napisao: skripta, skripata, skriptima, skripta, skripta, skriptima, o skriptima, a kao poređenje uzmite imenicu vrata: vrata, vrata, vratima, itd. Isto se menjaju i ostale imenice koje imaju samo oblik množine, npr. leđa, kola, usta. Izmenjajte svaku od njih i biće vam i ovo logično... Jedino što taj genitiv 'skripata' zvuči malo rogobatno, ali tako je...
Ја бих тај падеж локатив избацио, који ће ти? :)
Isto se menjaju i ostale imenice koje imaju samo oblik množine, npr. leđa, kola, usta.
samo što svi zaboravljate da ova pluralia tantum nije NAŠA imenica kao ove što navodite (tu se i ne radi o pluralu nego o dualu al ajd), pa zato i zvuči ružno, i zato ljudi i govore u jednini. i zato i treba da govore tako.
da li ta "skripta" sada označavaju JEDNU knjigu iz koje se uči (kod nekih često i JEDINU)? da. dakle, ljudi ne vide nikakvu vezu sa množinskim/dualskim oblikom, i upotrebljavaju tu stranu riječ onako kako bi upotrebljavali riječ "knjiga".
potpuno podržavam.
Шта ће ти и вокатив онда? :)
zaboravih da kažem nešto očito, tj. da ostale naše pluralia tantum imenice imaju pokrića u OBLIKU pojma koji data imenica predstavlja (usta su iz dva dijela, makaze, kola, krsta, pluća itd), a "skripta" to nemaju. i zato je ljudima tuđe.
EDIT: hipnos, ja bih ukinula vokativ, meni svakako ne treba :)
А како онда да вам се обраћам, ако укинете вокатив, ГОСПОЈЕ?
Да вас дозивам у номинативу, к'о енглези :)
ajde, smare, tebe ćemo pustiti da nas zoveš ko i dosad: hipnosU i lullabyJO :)
ja bih ukinula vokativ, meni svakako ne treba :)
U ruskom zvanično nema, dozivaju se nominativom, i to često zvuči ludo.
Подржавам третирање скрипта као једнине само када се ради о оном значењу кога нема у речнику МС, а то је оно рачунарско ''script'' -- сет инструкција. Онда ваљда може ''саставио сам скрипту'', јелде?
Slažem se sa Luli da ovo ne zvuči prirodno... Zato ne treba odmah ljude osuđivati da ne znaju pravopis, prepun je nelogičnosti...
А не можеш да дозиваш рецимо Џимија по имену, или неког Драгана или Зорана, дјелује турски :))
ДРАГАН!!! ДРАГАН, ДОЂИ ДА МИ ПОМОГНЕШ!
бљак :)
A samo mi i imamo vokativ, gdje još ima?! :D
Чувају Руси вокатив, под утицајем црквенословенског, само код неколико речи.
То је мени моћно.
Сабахудин Топалбећиревић ОДИ ВАМО !
U ruskom zvanično nema, dozivaju se nominativom, i to često zvuči ludo.
nema ni u slovenačkom, nije suludo to ukidanje :)
A samo mi i imamo vokativ, gdje još ima?! :D
У бугарском (који иначе нема падеже), се каткад јавља вокатив.
Јавља се каткад и у македонском, у руском постоји код 4 облика, ал' опет, није норма. :)
Slažem se sa Luli da ovo ne zvuči prirodno... Zato ne treba odmah ljude osuđivati da ne znaju pravopis, prepun je nelogičnosti...
e to. najviše me nerviraju puristi bez razloga. alo, daj nam objasnite zašto to-i-to mora da bude tako i ne može da bude drugačije. uglavnom nemaju pojma. zašto pobogu ne možemo da se SLOŽIMO jedni s drugima, NAZOVEMO nekog telefonom i slično. je l' iko od njih ikad čuo za semantički razvoj ili transsemantizaciju itd itd.
pazite, meni bi posao valjda trebalo da bude čuvanje norme, jelte. naravno, ako je to opravdano. jezik se sam razvija i u mnogim slučajevima su govornici pametniji od onih koji postavljaju norme.
Подржавам третирање скрипта као једнине само када се ради о оном значењу кога нема у речнику МС, а то је оно рачунарско ''script'' -- сет инструкција. Онда ваљда може ''саставио сам скрипту'', јелде?
a zašto ne i u značenju u kojem ima u RMS?
nije ti dovoljna moja argumentacija, a? :)
Kaže se po žegi.
Npr. Vadili su lubenice po žegi.
Ovo treba zaključati.
Bila nekad normalna tema.
Jer se kaže nedoumice ili nedounice?
Osiguravanje roba u transportu.
Osiguravanje robe u transportu.
Na oglasu piše prva rečenica, a ja mislim da je pravilnije "robe", jer "roba" može da se odnosi i na "kmeta/slugu".
aj ejnt no kila,bat dont push mi,rivindz iz lajk d svidest dzoj next tu getin pusi,pikchur paragrafs anloded,vajz vrdz bijing kvoted
Хахаха Чуле него јеси ли осигурао тај ЧКОДЕ аватар?
Jedna interesantna stvar. Ljubavna saputnica se naziva žena ili supruga, a osoba sa kojom je varamo ljubavnica. LJUBAVnica, a kod žene, supruge nema ljubav. SLUČAJNOST?! NEBI REKO!
jel se kaže pretkategorija ili predkategorija?
Pred.
Pret
Kao pretkosovski ciklus
Itd.
Ово што Каунт каже.
Ево доказ са Валдемаровог сајта.
http://i.imgur.com/ry3mryu.png
За "предк" нема резултата.
Д не прелази у Т у речима као што је предтакмичење, подтип, подтекст, да не би постале нејасне.
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Eto, ne može se više čovek ni našaliti na ovom rečniku slenga i žargona sverbskijeh jezika.
Odma mu neko zamera Biljanu Krstić... :(
Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se