VPrijavaPrijavi se

Језичке недоумице

Arhiva3.301 odgovor· poslednji 9. apr 2016.
ED

Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!

Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем

Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(

GO

Šta je pravilno, goreopisani ili gore opisani? Ja videh u nekoj knjizi da je napisano sastavljeno, pa rekoh da proverim.

MĐ

Може оба...
Гореописани ти је придев сложеница, с тога може и спојено.

SE

a jebi ga, ja bih reko da treba zajedno, al nisam siguran. sacekaj nekog od strucnijih

LN

Mali Đole kaže

Може оба...
Гореописани ти је придев сложеница, с тога може и спојено.

pa me zanima da li se S TOGA piše odvojeno ili spojeno?

СТ

У Матичином Правопису пише следеће:

Прилог с наредним придевом никад се не пише с цртицом, него одвојено ако задржава посебан смисао и посебан нагласак (много уморан, високо смештен, врло високо пласиран и сл.), а спојено ако губи нагласак:

-гореименовани, горепоменути, горенаведени, нижеименовани, долепотписани...

Тако да ће бити да "гореописани" може само спојено.

"Стога" се, мислим, пише спојено.

MĐ

Ето бар сам делимично био у праву за "гореописани" лол...
А "стога" се засигурно пише спојено, бар је тако било до сад...

LN
А "стога" се засигурно пише спојено, бар је тако било до сад...

Pa čime si se onda rukovodio da pritisneš spejs između S i TOGA, majku mu, I još kažeš za GOREOPISANI "može i spojeno", a zapravo samo spojeno je i pravilno.
Mali Đole, čitaj knjige.

MĐ
Pa čime si se onda rukovodio da pritisneš spejs između S i TOGA, majku mu, I još kažeš za GOREOPISANI "može i spojeno", a zapravo samo spojeno je i pravilno.
Mali Đole, čitaj knjige.

Хвала на предлогу...
За "гореописани" нисам био баш 100% сигуран, али сам рекао шта мислим, извињавам се што нисам лингвиста.
Што се тиче "стога", случајно сам притиснуо спејс, и нисам ни изва лио... Па нисам луд да тврдим једно а радим друго.

ЕДИТ: Довољно сам васпитан да се ни у стварном животу не свађам са старијима, а камоли на нету. Иако никоме не морам да полажем рачуне, ипак ћу рећи да због екрана на лап топу нисам видео да има размак, иако не очекујем да ми ико поверује, али и не видим значај свега тога, и не знам зашто ово пишем.

СМ

Е ја таман хтио да питам следеће:

Одавно није било тако...

Да ли је правилно рећи ''Давно није било тако'' ја мис'им да није, а? а? а?

СМ

Ма у овом контексту, да користиш ријеч ДАВНО за исту ствар као ОДАВНО.

Одавно нисам јео овако добар бурек.
Давно нисам јео овако добар бурек.

То

VĆ

”Давно” као прилошка одредба за време нема пуно смисла у примеру два, истина. Али је истовремено свима јасно да је ствар више фонетске природе, односно да је изречено 'давно. Уз то, у Новом Саду први пример ћеш чути само ретко до никада, а други пре у форми ”Давно овако добар бурек нисам јео”. С' тим што нико неће хвалити бурек у Новом Саду, те ето нас у новом парадоксу.

CH

Osiguravanje roba u transportu.

Osiguravanje robe u transportu.

Na oglasu piše prva rečenica, a ja mislim da je pravilnije "robe", jer "roba" može da se odnosi i na "kmeta/slugu".

PL

aj ejnt no kila,bat dont push mi,rivindz iz lajk d svidest dzoj next tu getin pusi,pikchur paragrafs anloded,vajz vrdz bijing kvoted

SO

Jedna interesantna stvar. Ljubavna saputnica se naziva žena ili supruga, a osoba sa kojom je varamo ljubavnica. LJUBAVnica, a kod žene, supruge nema ljubav. SLUČAJNOST?! NEBI REKO!

СТ

Ово што Каунт каже.
Ево доказ са Валдемаровог сајта.
http://i.imgur.com/ry3mryu.png

За "предк" нема резултата.

Д не прелази у Т у речима као што је предтакмичење, подтип, подтекст, да не би постале нејасне.

СТ

Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика

ок

CC
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика

ок

Eto, ne može se više čovek ni našaliti na ovom rečniku slenga i žargona sverbskijeh jezika.
Odma mu neko zamera Biljanu Krstić... :(

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se